網路經濟要分成兩大塊來看。一種叫網路科技，一種應該叫網路場景應用模式。我們主要看到的是後一種。

實體經濟，尤其是以製造業為主的實體經濟，這是一個國家的根基。網路科技本身也是實體經濟的一部分。

一個國家，最重要的是對於科技，尤其是前沿科技的投入，而國家綜合實力的提升還要加上製造業。

美國的強大，就是在科技實力，以及關鍵製造業的掌控。我們要加強努力。

網路經濟和製造業聯在一起。馬雲和董明珠就此事很早有一個同臺視頻節目，馬雲說不過董明珠，當時格力正盛，馬雲剛出頭。董明珠:你造一臺機器給我看看。馬雲說，格力只是網路推銷的商品之一。其實馬老扳講的是對的。緊密不分。

網路經濟的後臺是製造業，網路經濟依賴製造業而生！製造業依靠網路經濟發展壯大！兩者互相依存，互相促進，互連互通！

我想題主是想說實體經濟和網路虛擬經濟的比較吧？下面我說一下個人淺陋的看法。

其實，實體經濟可以看做廣大的製造業，生產業，比如機械製造，航空航天，金屬冶煉，石油化工等等，一般來說是整個國民經濟的基礎，而這些產業明顯的特徵就是投資大，回報相對較慢，並且對科技含量要求高。而網路虛擬經濟則相反，比如一些服務業，金融，投資理財等等，這些產業來錢快，發展快，往往能表現出驚人的體量。

對於一個國家來說，這二者是相互成全的，但是實體經濟必然是國民經濟的基礎，也就是基柱作用。試想，一個只有靠玩股票盈利的國家，所需的實體產業產品全靠進口，那麼一旦有一天被別國卡住，那麼你再有錢都是一堆廢紙，可能連生活必需品都無法自給。所以，實體經濟也是虛擬經濟的基礎，實體經濟搞不好，虛擬經濟便沒有意義。

而虛擬經濟的繁榮可以促進實體經濟的發展，比如透過融資可以擴大再生產，吸取資本，發展科技，進行良性迴圈，對實體經濟來說有很強的促進作用。

可能會有人說美國虛擬經濟多好，實體產業外遷，使得實體經濟沒有那麼強，但是美國經濟依然是全球最好的，所以虛擬經濟更重要一些。如果有人這麼認為，那麼建議查詢一下美中國產業結構或者經濟結構。美國不僅虛擬經濟強大，其實體經濟遠遠超過我們一般人想象的強大，美國有孟山都，微軟，蘋果，洛克希德馬丁，美孚等等一大批世界級實體產業公司，經過長時間發展，各個公司掌握著各自行業的核心科技與專利，雖然表面上看很多生產加工車間並不在美國，但是利潤的大頭卻是美華人的，比如蘋果手機，也就是說其實世界就是美國的工廠而已。試想，如果美國實體經濟不強大，那十一艘核動力航母和NASA製造的飛船衛星是怎麼來的呢？所以，美國經濟也是以實體經濟為基礎的，並且有個值得學習的地方就是虛擬經濟服務於實體經濟，不管金融炒作還是什麼，他們吸收資金是投入到相關企業，這是健康的模式。

反過來看中國，其實實體經濟還很不強大，儘管攤子是鋪開了，各行各業也比較全面，航空航天什麼的也能名列前茅，但是總體上技術實力非常弱，舉個例子，我所在的生產企業，關鍵控制閥門均是美國進口，儘管整體裝置中國產率90%多，但是最核心的那幾個位置換上中國產的就是不行，有的地方拆開了模仿製造出來也不行，你說氣人不？

再加上這些年炒作房地產等虛擬經濟，使得社會資源沒有流向實體經濟，也就是虛擬經濟發展了，但是沒有反哺實體經濟，導致實體經濟投資不足，虛弱不堪。明顯的特徵就是產業工人工資極低，金融業、演員等薪酬超高，大量製造業等實體經濟資金不足，週轉困難，發展緩慢。一箇中小型企業辛辛苦苦運營幾年反不如拿錢炒房地產半年掙得多、掙得快。

所以，目前來看，經濟結構還是不科學的，實體經濟與虛擬經濟的調控有點失控，高層也看到了這一點，我們也能看到近幾年的市場變化，所以，給國家一些時間，相信我們自己！只要走對了路子，即便慢一點也總是在進步的。

我覺得是製造業，網路經濟只是後來才才加速了製造業的發展，華人在沒有網路經濟的情況下，那個時候靠銀行貸款，民間借貸，還不是做的風生水起，都有了自己的工廠；公司；集團，後來有了網路經濟的助推，中國才越發強大。

製造業是基礎是工業代表，網路是新興通迅快速傳束及萬物互聯，二者兼得缼一不可都很重要，促使經濟發展也是一樣的……

製造業是實體經濟的基礎；網路經濟是實體經濟的擴充套件和延伸，兩者相輔相成，都是國民經濟發展的要素。兩者相比較，都會對國民經濟發展起到至關重要的作用。

這人感覺，製造業才是一個國家的基礎。無工不富，無商不活。現在的網路經濟就是商業經濟的升級版。沒有製造業的強盛，當別人制裁你時侯，網路經濟再活躍也沒用。一個國家，要不偏不倚的平衡發展，切不可自廢武功，不然就會處處受制。

網路經濟是服務業為主，要靠人多和支出能力。製造業是硬體技術嗎。還要基礎設施建設和運營，加上城市化和各服務業。相輔相成才能支撐十多億人口經濟體高度發達。