首先，請不要把棟篤笑與海派清口放在一起比較，棟篤笑雖然讓你發笑，但細琢磨卻要麼痛出膽汁，要麼讓你沉思，最後生出，原來如此啊，其實就是這樣的一種感慨。多少年，棟篤笑我反反覆覆的聽，那些智慧凝聚的哲理，變成短小精悍的句子，在腦子裡從未忘記。而海那個什麼不過是網路上段子的彙總，有獨創性嗎，垃圾快餐一樣聽也可不聽也可，聽過也不留痕跡。

其次，我十分不願意把黃子華與周立波之流放在一起，貶低了子華。放眼娛樂圈，誰能傾一年心力，一個人絞盡腦汁的創作出絕無廢話絕無冷場的絕佳表演。唯此一人！周立波不過是跳樑小醜罷了。

黃子華的棟篤笑是喜劇，周立波的海派清口是鬧劇 。

黃子華是國外留學歸來，學的是哲學系。論出身黃子華就贏了。

都說英雄不問出處，那就再看看兩人的喜劇內容。黃子華是一個人撐起了一臺秀。所有的內容都是自己一字一句想出來的。而周立波都是段子集錦，背後是一個團隊運作的。

黃子華是真心真意讓你發笑。周立波是使勁撓你腳板讓你笑。

黃子華看完回味無窮，充滿人生哲理。周立波看完一笑而過，還是尷尬的笑，靠抹黑別人，歧視農民工凸顯他的海派形象。

黃子華一開棟篤笑這麼多年場場爆滿，周立波卻沒有蹤影，火了就去拍戲拍綜藝撈錢了。

兩人的喜劇成就不可相比。黃子華是真正開創了華語脫口秀的大師先鋒並且發揚光大。周立波卻是拿過來美其名曰海派清口。沒等發揚光大就死掉了。

我非常討厭別人借用捧一個貶一個的方法來進行站隊，或是攻擊。

黃子華的棟篤笑與周立波的海派清雖然都是以脫口秀形式來表演，但其實風格，節奏，笑點，乃至內容都有著些許差異。

周立波之所以被人詬病，估計和他個人的言行有著很大的關係。

要知道海派清口剛火的時候的確讓觀眾喜聞樂見。它的受眾群體之廣，火爆程度之大，都是別的節目不可比擬的。

即使這個秀是團隊一首將周立波捧起來的，但不可否認的一點是，【海派清口】的確在開始時給人們帶來了快樂。它諷刺挖苦的風格淺顯易懂，直白也又有點粗俗。

【海派清口】的沒落，主要原因不在於周立波本人的作死與言行。

他的個人行為僅僅是對節目火上澆油的一種催命符罷了。

【海派清口】的失敗主要原因在於節目每況愈下的質量。不論這是不是開始的團隊作品還是後來周立波的個人品牌。都不能改變它越來越沒意思與敷衍了事的態度。加上週立波本人的一些醜聞與不合時宜的論調加快與放大了這種不好的印象，甚至我們把個人的好惡強加到節目本身，久而久之自然也就不得民心，不受追捧。

相對於黃子華來說，他的脫口秀深度與內容都要比周立波的高明不少，這或許是因為他是哲學系出身的原因吧。

同時他的脫口秀又有著非常濃厚的地方特色。因為說的是粵語，一些梗也只有本地人能體會到其中的樂趣。並且由於內容的豐富與說話的巧妙，很多東西你必須自身就有一定的知識儲備，加上有時候諷刺比較隱晦。需要一定思考才能體會到。

但由於地方特色非常濃重，所以侷限性也頗大。至少我個人在知曉【棟篤笑】的時候時間蠻晚的。

從才華上來說，黃子華肯定比周立波要高。這一點毋庸置疑。並且從隨機應變與會說善說上，黃子華亦然一馬當先。

兩個脫口秀在本質上多少有點區別，【海派清口】的思想深度較淺，不過也能讓人捧腹大笑。他所說的道理都是明面上的雞湯。當然質量若好的話其實作品效果還是不錯的。但卻有點快餐消費的感覺

【棟篤笑】的思想深度較深，很多話雖然引人發笑其實仔細想想更受益匪淺。這就是雞湯里加了枸杞的效果。引人深思值得回味。

所以只要是好的作品其實不分好壞。【海派清口】之所以不如【棟篤笑】主要是質量變差

世界上沒有什麼捧一個貶一個的說法，人本來就有高低，不同等級就是不同等級，人最最要是認清自己，沒聽過人類最大的敵人就是自己嗎？

在這捧黃子華的，有幾個人能說清楚棟篤是什麼意思，要是連這個都不知道，後面洋洋灑灑一大堆都是東拼西湊弄來的吧。

周立波的海派清口應該是學黃子華的棟篤笑，黃子華是說粵語的，稍微能聽懂一些，但還是要配合字幕來看，我不是廣東人，不過說的的確好，笑點很多，發人深省。周立波人品不論，各有各的說法，我們只是吃瓜群眾。單說他的海派清口，我是上海人，前期他的作品的確是好，用的是滬語，體現了上海近20多年來的城市和民眾的變化，當時真的場場爆滿。用上海話來評論他的海派清口就是錯克中帶點深刻。可是後期不知道為啥非要迎合全國觀眾改說普通話。自從開始說普通話以後一些好笑的段子我也覺得變得毫無笑點。其實這應該是方言的魅力。我想如果讓黃子華用普通話來說棟篤笑，恐怕香港人也會無比失望。個人觀點，不喜勿噴

一句話：文化底蘊，決定成敗!一個小混混耍耍嘴皮子而已觀後感覺（一杯涼白開）雞肋無味。向反黃子華把所學到淵博知識以哲理性融入到表演中觀後感覺（年份葡萄酒）回味無窮!