-
1 # 胡乃強85628146
-
2 # 889209064995
現在的人怎麼了？混淆是非顛倒黑白惡人先告狀，為什麼能產生這種事情主要是在正義與邪惡較量時判責人是非不清助長了無賴的囂張氣焰，要想剎住這股歪風邪氣根子在判官。
-
3 # 善心終得善報
我說你能提出這個問題，一個可能是你腦子被門擠了，二個可能是你為了爭點流量而挖空心思來無扯而已，難道你身邊還真有這種無恥之徒？？！！
-
4 # 一中隊長給我
該賠，應該賠。
明知荔枝樹枝不安全，為什麼不樹立警示牌，告之爬樹危險！
男子想吃荔枝，多好的人啊，幫你宣傳荔枝的鮮美，你應該主動採摘下來，洗淨，無償地請他品嚐。這樣才顯示出你的寬廣胸懷，亮節風采，多好的事情都被你搞壞了！
-
5 # 心裡醫生51379
你應該問小偷家屬賠償理由是什麼？是荔枝園門沒關好？是荔枝園的圍牆不夠高？還是荔枝樹杆沒加固造成小偷腿摔斷？現在小偷不但壞還厚顏無恥，偷荔枝損傷居然敢來要賠償，搖身變成了受害者，真是荒唐無恥。園主這錢一分都不能賠，賠了就是踐踏了善良人，更踐踏了法律。讓他去告吧！相信法院會分辨是非做出公正判決。
-
6 # 談說心聲
應該賠，因為你沒有摘下來等別人來偷，極不方便，造成摔斷腿，應該每天都摘些荔枝放在樹下，等別人來偷，還要出廣告叫別人來，說荔枝放好了，你的責任要為偷荔枝者提供方便，盡職為做賊者服務。你種什麼都是為別人種的，不是為你自己種的，賠與不賠看你是不是傻瓜。
-
7 # 申城2010
結論有二：不是偷盜者家屬傻，就是提問者傻。
如果偷荔枝摔斷腿，他人對摔斷腿沒過錯，家屬要求賠償，最終法院不會支援，反而家屬要承擔訴訟費，肯定是家屬傻。
如果提問者故意遺漏被要求賠償人是否有過錯責任，問該不該賠償？是提問者裝傻或真的傻。
-
8 # 使用者4635766915499
賠償是肯定的，中國是法治社會，家屬的要求也不過分，而且也比較通情達理。中國大部分農民從來就不懂法，通俗來說就是法盲種荔枝只知道發財根本沒有安全防範措施，而當地政府相關部門也有管理責任，到出了問題就按以往思維推卸責任是走不通的，建議傷者將當地政府相關部門也一同起訴，因為他們罪責難逃，勇敢地拿起法律武器爭取合理權益。
-
9 # 天不能圓
賠，20萬太少，最起碼賠80萬。沒錢賠就領回家去養，當祖宗好好養。為什麼？你沒種荔枝樹不結荔枝果，不結荔枝果我不必上荔枝樹偷荔枝，不會掉下來摔斷腿。
-
10 # 大山670501
必須賠！因為你偷摘死亡的行為導致我果園不吉利，也對園主的心理造成了一定的陰影，所以，小偷家屬必須賠償園主的精神損失費，看在小偷已死了，少賠點，就20萬吧！
-
11 # 使用者4987521679768
山偷有理，應賠幾百萬！果園主人應當親自把荔枝給山偷送去那樣小偷腿就不能傷了一世界那個國家有這個法律？咱們都去！。
-
12 # lyy313313
沒有學過法律專業知識的普通百姓99%會認為不該賠。可是，學法律的專業人士可不一定認可不該賠。
律師會千方百計地尋找應該賠償的法律依據，說不定真會讓他找到。比如：沒有警示牌呀，公共場所管理人有保障安全義務呀等等。
-
13 # 平民老王
說實在這類問題已無討論的必要，討論越多負面影響越大，不是嗎網友們的囬答基本上屬調侃型的。出了事故不管是否有理先追查對方的責任已成常態，說明社會上有些人的認知和心態都出現了嚴重問題，連明明是自己違法在先也要向對方追責，無理取鬧已到了無以復加的地步，而有些案例我們的有些職能部門以社會安定、和諧為由作出一些奇葩判罰，在一定程度上助長了歪風邪氣的滋長，造成了嚴重的不利影響，社會正氣很難樹立，必須嚴肅整治。
-
14 # 常召明
賠！應該賠償，誰讓你栽荔枝樹？而且不看護，責任全在荔枝樹。哈哈哈！過些時間公路，鐵路，高鐵都要沾光，有些死於車禍的都要找上門的。
-
15 # 長沙縣高橋鎮高橋綿繡
偷盜別人家的果木摔斷了腿索倍20萬現金的問題:只怪果農園中沒有裝上“安全”網，導至小偷受傷一一一如果抓了小偷也不會受傷，所以果農對果木缺乏防盜措施，引起盜竊份子的不良後患一一一根據“公平正義是司法的生命和靈魂”的精神，應予嚴格教育偷盜者學做好人的見識！！！
回覆列表
這還用問嗎？果園主必須得賠償，荔枝樹為什麼不把梯子備好，你不在荔枝園也得把梯子備好，小偷進來一次容易嗎？再提心吊膽摘荔枝肯定無法預料腳下是否會踩空，20萬有點少，找鑑定機構做個等級鑑定可能整個荔枝園以後都是你的，加油我看好你的。