-
1 # 快樂好男人97522011
-
2 # 阝冇矢呿噲冇徊憶
花你自己的錢和力,你想救贖多少都可以,網上不是很多收養流浪狗的嗎,幾十,上百條的都有,或是賣房賣車去收養都可以,他們都是花自己的錢財和人力,那就是他們的自由,但如果要用政府資源和財力,那就要問過所有納稅人民的意見,不然如果政府資源可以用到一部分人的愛好中去,那其他所有部分人民,一樣可以要求政府,去建設其他部分人的愛好中去,同是人民,一部分人可以要求建設什麼,另一部分人一樣可以要求建設什麼,平等!!愛心,不能偏愛,所有動物對人類都貢獻很大,你吃的蛋類,肉類,喝的牛奶,羊奶,現在大山裡還N多牛幫人類耕耘,養豬來養家的,拉車馬等等,都對人類貢獻很大很大,不能動物歧視!
-
3 # 辯論不是槓辯出個真相
是該被管制或者處理,而不是援救!做事要動腦子想後果,實事求是的去做。一對狗食物充足情況下10年內倍增到10萬。
-
4 # 股海尋舟
老百姓民生保障還沒有顧上,哪裡有閒錢養流浪狗!流浪狗就是那些自詡為愛心人士作的孽!為禍社會,為禍民眾。愛心愛狗人士比狗更可惡,把餵狗的藥更應喂這些人渣。
-
5 # 姜Boss
可以救援,但不能用公家錢,大部分納稅人都反對錢用在狗上。所以必須愛狗人士自己組織和出資,政府可以幫忙抓就是。其實更多人希望直接處理,省錢。
-
6 # 白雲滿地無人掃66
救狗的資金誰出,流浪狗都是愛狗人士不喜歡了就扔了,這樣惡習應該去追究養狗人的責任,而不是呼籲大家救助流浪狗。世界發達國家的政府,對於流浪狗也是採取安樂死。
流浪狗每年傷害人的事情,這些被咬的傷著的醫藥費誰來承擔呢?不都是個這家庭承擔嗎?
愛狗協會主動出了承擔流浪狗咬人的費用嗎?
-
7 # 生死有多遠
沒什麼應該不應該。因為人沒有為狗養老送終的義務和責任。
如果一個人有錢又喜歡狗,可以收養。但必須合法並且承擔收養後的所有責任。如果你沒有養狗的經濟能力而養狗,就構成了事實上的虐狗。如果你不能做到合法飼養,就構成了對社會的危害。不具備條件而收養流浪狗,是一種極其不負責任的危害社會行為。
向社會幕捐收養流浪狗,是一種綁架社會的流氓行為。沒有明細賬目,沒有社會監督的幕捐養狗都是詐騙犯罪。
不能要求社會和要求公款養狗。狗是無序繁殖動物,一年能生二胎。在人的保護下會呈幾何倍數瘋狂增加。不要說我們還是發展中國家。即便西方發達國家也不具備這個財力。
公款養狗是自取滅亡的亡國之舉。
沒人收養的流浪狗都是野狗,都是威脅人身安全的移動炸彈,養狗條例明確規定予以捕殺。
愛人是我們應盡的義務和責任。
-
8 # 寒江雪560
文明養狗!
流浪狗大多數是那些所謂的“愛狗人士”養殖後遺棄的,狗很可憐,對社會民眾也是一種潛在危害。所以在你養狗之前要考慮清楚,你是否能夠堅持好好待它?
如果你到社會募捐或要求政府用納稅人的錢去救助流浪狗。那麼我強烈反對。納稅人的錢要用在改善民生的各項事務上,中國還有那麼多人在貧困線上掙扎,目前還真沒條件用納稅人的錢去救助流浪狗。
-
9 # 小頻天地
現在有流浪狗收容所 但都是個人收容有限 政府部門很少處理這些流浪狗 該不該救援要看個人能力了 其實源頭在於我們飼養狗狗或正準備飼養狗狗的主人們 一定要三思而後行
-
10 # xiaokantianxiayyyyy
這個問題,放以前,要不要救流浪狗這不是問題,放現在嗎,因為在當今中國,狗道和人道是同等的。假如只有一口飯,有人給自己的孩子吃,有人給流浪狗吃,這都是他的權力,留狗還是留孩子也是她的自由,別人只能旁觀,政府也只能當觀察員。
回覆列表
要是去幫助狗,還不如幫助那些需要幫助的窮人和沒有錢治療的病人。看看一個8歲的孩子因為沒有錢而自己抜出氧氣自殺了,那些愛狗人士會用心幫助她嗎?所以說我們現在是人,就應該先像人的樣子,而不是像狗一樣只是幫助狗。