就工資來說，肯定配的上，但不排除有些吊金龜婿的女的要求高。

不過，感情這東西要兩情相悅，或許只是一個藉口而已。

男生在國企，月薪1.3萬。說實話，在國企單位，如果你是員工層，這個工資算非常高了。如果你是管理層，這個工資就一般般了。

配妹子是需要用工資來評價嗎？在現在的時代，好像談戀愛，結婚，衡量雙方是否匹配的，男方只需要提供一樣，錢。女方只需要提供兩樣，臉蛋，身材。這三樣東西只要匹配了，其它都不重要。還有人說感情是可以慢慢培養的。

我對這種事情不太理解，是社會的進步造成了現在婚戀的價值觀，還時退步了讓我們擯棄了傳統的美德，彷彿那些人品，素質，修養，道德，才華都變的一文不值。

1.3萬配不上4000元月薪，真不知道該從哪個角度來說。如果雙方都把錢擺在第一位，那還是算了吧。

也許是您其他方面耽誤自己相親了吧？說句話您別不愛聽，每個人都有自己的優點，自然就會有缺點。不要拿自己的優點和對方炫耀，因為您的缺點可能已經被人看到！

我擦，怎麼配不上！如果不看其他條件只看收入，完全是女的配不上男方啊！我女生月薪5000，覺得能找到1.3萬的簡直是積德了好嘛！！！

既然樓主說的是配，那就是看條件，條件包含很多內容，不止在工資方面，還有就是你自身認為很好的條件是不是對方需求的條件！

這個標準界定的很單一，單純從工資數字上來看，恐怕很多男生會認為，我掙那麼多，肯定會吸引很多妹子來的。但是事實標準是這樣嗎？恐怕不是的。我來談談我的看法：

首先很多人看中門當戶對，雖然這樣的現實很多人不以為然，但是在婚姻中還是很多人看中的，比如是你國企的人員，但是每日都守在工地，守在工作前線，生活粗枝大葉甚至不知道如何收拾自己，說句實話就是隻會掙錢的人，我覺得肯定很多妹子是看不上你的，因為這已經不是金錢的問題了，還牽扯到生活理念和價值觀的問題，此為其一。

第二，男生國企除了目前一萬三的高收入以外，個子和模樣稍遜一籌，在目前很多看顏值的妹子眼裡恐怕沒有那麼有競爭力，所以你懂的。

第三，男生月薪一萬三，需要看在哪些城市，或許在三線四線城市，工資水平就非常高了，但是在沿海或者一線城市，這些工資水平確實不高，單純從經濟上考慮的話，不算優勢。

第四，男生除了月薪一萬三以外還有沒有其他比較有競爭力的優勢，比如你除了月薪一萬三，還要一個人打拼去買房買車掙錢養家等等，而妹子是每月四千卻是養尊處優的家庭公主，我想她的父母是不太可能考慮你和孩子交往的，有時候在婚姻上的考慮，父母比孩子要現實的多，他們的目的就是讓孩子幸福的生活。

所以你這一句話要做多方面的考慮，不能單純用一個標準衡量，不然從一開始你就錯了。

如果是真愛，我想妹子或許就不會看中你的錢而是更看重你的人了，如果你值得託付。

這個要看妹子自身的質量有多高了，如果是那種臉蛋漂亮，身材火爆的妹子，你這月薪確實配不上。像這樣的妹子，這麼漂亮，身材這麼吸引人，一定會有很多男人追求，甚至不乏富二代，她的月薪根本就不是考慮的條件，如果你只有月薪13000元，確實配不上這樣的妹子，人家也不一定能看上你，畢竟差距在這兒呢。

但是如果是這種一般的妹子，起碼你的月薪是能配上的，我們常說的門當戶對，其實是有很大的現實道理的，當然了，我們評價感情不能以經濟條件作為唯一指標，而是要結合雙方的整體條件，才會找到如意的物件。

婚姻戀愛的搭配是個多維度的搭配，薪資僅僅代表其中一個維度。

事實上，這份薪資甚至都無法完全代表物質水平，因為在薪資之外，家庭持有的固定資產（房產）等因素，依舊可能是二人匹配的巨大阻礙。不要認為目前的薪資高就可以碾壓對面月薪4千的妹子，有些家庭本身不願意女孩子去受苦，家裡又不缺錢，安安穩穩一輩子就好，何必去受苦賺大錢。

自己認為是優勢的薪資都無法說明物質水平高過對面，其他的諸如外在硬體（身高體重長相）、內在軟體（性格脾氣愛好）也一樣難講配得上，話說回來，愛情很多情況下是電光火石，用滿足某某條件就可以戀愛結婚的公式去套用肯定是不行的。

另外，你可以參考下三毛荷西的愛情故事：

荷西問三毛：“你想嫁個什麼樣的人？”三毛說：“看得順眼的，千萬富翁也嫁；看不順眼的，億萬富翁也嫁。”荷西：“說來說去還是想嫁個有錢的。”三毛看了荷西一眼：“也有例外。”“那你要是嫁給我呢？”荷西問道。三毛嘆了口氣：“要是你的話，只要有夠吃飯的錢就夠了。”“那你吃得多嗎？”荷西問。“不多不多，以後還可以少吃點。”

——月薪4000的妹子如果跟三毛一個秉性，我也只能說：小夥子，你能問出這個問題就註定跟她不在一個頻道，認知水平、價值觀念都差異太大，還是各自安好比較好。

表面是一萬三，七扣八扣，還有多少呢。現在一個月收入一萬的生活還是很艱苦。買個房，月供至少6000，買個車每月至少1500。吃飯，人情，你有多少可以存。