很多球迷認為是波士頓凱爾特人的三巨頭是舉行抱團風氣的原因，但這是一種轉移注意力的方法。歷史上其實有很多球隊都曾經透過各種交易、選秀培養等方式聚集了3名或者3名以上的頂級球星。比如，1968年，張伯倫4年內第三次倒在了東部決賽，費城決定將其交易。得到張伯倫後，湖人在1971-1972賽季取得了震爍古今的33連勝，並以69勝收官。最終湖人以4-3擊敗尼克斯獲得總冠軍。

當時湖人陣容中傑裡·韋斯特、蓋爾·古德里奇加上張伯倫也是三巨頭，紐約尼克斯更是抱團——他們擁有沃爾特·弗雷澤、厄爾·門羅、威利斯·裡德、傑裡·盧卡斯四位名人堂級別的全明星球員。再比如，80年代的湖人和凱爾特人分別擁有黑白雙雄兩大王者，還有“天勾”賈巴爾、“眼鏡蛇”沃西、麥克海爾、帕裡什、丹尼斯·約翰遜、比爾·沃頓等一堆明星球員，但是在那個時代，沒有人說他們開了抱團的風氣，活塞的“壞小子”沒有一個加盟凱爾特人，籃球之神的公牛也沒有人打電話去說，嗨！魔術師、伯德你們想和我一起打球嗎？

到了21世紀，湖人奮力搞了一個“F4”擁有奧尼爾、科比、佩頓、馬龍四大球星雖然進入總決賽但是遺憾沒能奪冠，但是這樣的驚天交易也沒有形成聯盟球星紛紛抱團的情況。還有一種就是例如巴克利這樣職業生涯從來沒有拿過冠軍的球員，為了圓自己一個冠軍夢想擺下姿態去休斯頓火箭聯手奧拉朱旺和德雷克斯勒，那時候巴克利已經33歲了。

而加內特和皮爾斯、雷·阿倫三人聚首的那一年分別是：31、30、32。在當時人們的認知當中效力NBA十個賽季，年齡超過30歲基本上就是妥妥的老將，離退役也沒幾年了。現在很多人總是用後來三巨頭依然打到將近40歲這一表現來反推2008年奪冠之前交易的情況，以此來反證凱爾特人是抱團風氣的開創者這顯然是不正確的。

詹姆斯與杜蘭特的抱團才是現在反感的抱團。他們免費的把天賦帶到一支球隊，而母隊無法獲得任何資源這裡的免費是指，如果我們把NBA球員的合同理解為球員和聯盟簽訂的，那麼自由球員簽約就相當於免費積累天賦而不需要對母隊支付對價。NBA裡的交易，算基本一定有對價的，就是你需要拿一個球員來換一個或多個球員。所以交易不管怎麼做，都不可能有自由球員簽約賺，而能和自由球員簽約相比的，只有擺爛和選秀。

勒布朗·詹姆斯離開的時候，他效力騎士只有26歲，他沒給騎士留下什麼有效的資源。當然如果一落千丈的戰績算的話，畢竟19勝63負（比今年的太陽戰績還要差）東部倒數第一才能選到凱里·歐文嘛。這樣轉會自由度、合同自由度、降薪自由度的超級巨星，等於他的新球隊可以不用損失任何人直接積累天賦，而凱爾特人這種球隊為了得到一個加內特付出了7個球員。杜蘭特更加直接，我直接把天賦帶去一個已經擁有成熟冠軍班底的球隊，而且雷霆沒有得到任何回報，這才是讓人感覺厭惡的抱團。

NBA巨星報團很早就有，但一開始都是因為幾個球星到了生涯末期，想組團衝擊一下總冠軍。比較典型的就是皮爾斯，雷阿倫，加內特的綠軍三巨頭。但是巔峰期報團的風氣確是詹姆斯引領的。在2010年由當時聯盟排名前十的球員組建的熱火三巨頭。正式開啟了巨星巔峰報團的時代。到後面詹皇決定2，也是如此。而所謂的勇士四局頭並非典型意義上的巨星抱團。勇士的庫裡，格林，湯普森都是勇士自己的選秀，並培養出來的。只有杜蘭特是自由球員簽約來的。況且勇士在杜蘭特來之前已經具備冠軍實力而且已經得到了總冠軍。況且在勇士15年奪冠的時候，當時的主流觀點仍然不認為庫裡 格林 湯普森是體系球員還算不上球星。所以勇士並非傳統的巨頭抱團球隊。

張伯倫有沒有抱團呢？張伯倫在勇士隊6個賽季，資料極其的華麗但沒有一個總冠軍，直到他在64-65賽季轉會去了76人，76人全隊不加張伯倫有6人得分上雙，豪爾-格瑞爾20+4+5，盧克-傑克遜14.8+12.9，之後他在66-67賽季才拿下人生中第一個NBA總冠軍。張伯倫的行為屬於抱團嗎？

賈巴爾在1975年聲稱自己由於宗教信仰和生活上的一些問題，跟雄鹿隊有些格格不入，申請交易到紐約或洛杉磯雄鹿經理Wayne Embry心知留人無望，之後就把天勾送出了湖人，那時候的湖人除賈巴爾之後有5人得分上雙，蓋爾-古德里奇19.5+5.6，那賈巴爾屬於抱團嗎？之後賈巴爾還跟詹姆斯-沃西、魔術師約翰遜搭檔呢。

卡爾馬龍、佩頓、奧尼爾、科比在05-6賽季組建的F4是否也屬於抱團呢？或許球迷說佩頓和馬龍都是暮年，根本不屬於抱團，抱團風的開啟開始在綠凱軍三巨頭開始的，31歲的加內特，33歲的雷阿倫，30歲的皮爾斯，這三人都還在巔峰期。

在綠衫軍三巨頭之後，10年熱火又組建了詹姆斯+韋德+波什的三巨頭，14年夏騎士隊又組建了詹姆斯+樂福+歐文的三巨頭，16年夏杜蘭特加盟勇士組建四巨頭，17年夏，保羅加盟火箭組建登炮組合，喬治與安東尼赴俄城組建雷霆三巨頭，歐文申請交易赴綠凱，綠軍簽下海沃德，組建霍福德+歐文+海沃德的三巨頭，這些都是抱團。

或許抱團風是聯盟開始以來就有的風氣，而不是現在才有的。

NBA的賽程密集，常規賽，季後賽到最後的冠軍爭奪，都是白熱化。對於球員身心都是巨大的考驗，某種程度上說，抱團是提高隊伍水平的捷徑，也是爭冠的捷徑，也是球隊運作水平的體現。競技體育，都是以登頂為榮，這是每個運動員的夢想。

我看看球時間不長 我知道的最早的是火箭的奧拉朱旺 巴克利 德雷克斯勒和皮蓬吧 不過這一次挺失敗的 後來就是湖人的奧尼爾 科比 馬龍 佩頓 這一次好點 闖到總決賽讓活塞給幹了 後來就是凱爾特人的皮爾斯 加內特 雷阿倫了 這一次挺成功的 買了個總冠軍 還拿了個總亞軍 之後就是詹姆斯的熱火了吧 其實我覺得報團這個東西 看你怎麼覺得了 現在每個隊基本都有兩三個球星吧 除了諾維斯基的小牛 說勇士球星太多 除了杜蘭特人家都是自己選的 馬刺的GDP不也都是自己選的 只不過馬刺想要誰誰都沒來 有說投敵的 NBA那兩隻球隊是朋友…不都是敵人嗎…還是喜歡頭10年的NBA

以前的全明星賽，很少有一個球隊入選倆人以上入選，基本上一個球隊一個明星球員帶隊，偶爾有年份會出現強隊的二、三當家入選。自從安吉交易組成三巨頭開始，聯盟出現了big3，後來綠軍出現全明星四人組上場追分被噓的情況。

但是，這都是在工資帽發生變化的情況下出現的，說白了就是利用工資帽變化的空隙，這需要高明的總經理操作，因此，這事之前不容易發生。因為之前的球星把合同的大小作為聯盟地位的象徵，很少降薪，那時候的薪金和現在也沒法比，現在降一點薪水和總薪金比仍是九牛一毛。

自從10年詹姆斯巔峰降薪抱團韋德開始，越來越多的出現了三巨頭的情況。

這也符合社會發展的趨勢，快餐化。

巔峰抱團始於猩猩，抱團則很早就有尤其是職業生涯末期。例如火箭奧拉朱旺，巴克利，皮蓬，德雷克斯勒。再比如湖人馬龍，佩頓，奧尼爾，科比。還有凱爾特人只不過綠軍的在巔峰後期了比那些打一年就退役的強點。猩猩，韋德，博士都是03的，都在巔峰期抱團使得冠軍相對獨自帶隊或等待隊伍引援培養新人超強要省時省力的多，只要多拿冠軍，資料漂亮依然能夠受到肯定。這也就讓杜蘭特看到了希望，杜蘭特在勇士第一年就奪得了總冠軍和FMVP ，也讓其他球星看到了抱團的便利，於是乎.....

首先這個風氣沒什麼不好，和志同道合的人一起做事不僅僅是為了追求結果，或者說不僅僅是籃球的樂趣，九十年代大概是把打球當做一份工作，僅此而已不會涉及太多私人生活，如今作為一個球星所面對的不僅僅是這項運動的壓力，選擇志趣相投的人一起做喜歡的事，還能賺錢，何樂而不為

Nba 歷史是最牛逼的“報團”是04年的活塞 輾轉幾支球隊鬱郁不得志的比盧普斯 沒人要的本華萊士 開拓者交易的拉稀德華萊士 奇才送出的漢密爾頓 最終戰勝了湖人報團的四大天王

nba很早就有球星老了，為了一個冠軍抱團奪冠的，上一次成功的是凱爾特，上上一次成功的是火箭，滑翔機抱大夢大腿，也不算是抱大腿，季後賽滑翔機也是發揮出了大腿級別的水準，再上一次就不太清楚了。而現在我們說的抱團是指球星還在巔峰就抱團，上次是杜蘭特，上上次是詹姆斯和波什。抱團是指以球員意志為主導的，所以球隊交易來的不應該算。

總的來說，我覺得NBA報團效果是明顯的，具有3巨頭或以上的球隊衝擊總冠軍的可能性大大提高。確實已有成功案例，如早期喬丹，皮蓬，羅德曼的公牛王朝（當時還沒有三巨頭的說法）；PP,KG,雷阿倫組成的凱爾特人；擁有D-WADE,LBJ, 波什的熱火；LBJ, 歐文，勒夫組成的騎士；擁有杜蘭特，庫裡，湯普森，追夢的無死角勇士。這些成功的可複製性，都使NBA報團風越纏越緊。不過，報團風的形成不是一朝一夕，中間也有挫折，接下來我再進一步分析。

首先，NBA球員與球員的競爭氛圍在改變，過去球員間喜歡互噴垃圾話，拉仇恨，那種敵對感相當強，要找死敵組團，基本不太可能。而會形成死敵通常是在決賽碰過頭的超級巨星。現在，隨著球員更替，NBA賽場氣氛更加和諧（你看泡椒被弄斷腿都沒什麼怨言就知道了。。。與卡特對鮑文以牙還牙形成對比），使報團風形成可能。

其次，對於超級巨星來說，個人榮譽的驅動勝過金錢，或者說，超級巨星在早些年就已經賺夠了足夠多的錢（現在隨便一張合同都過億，還有各種廣告代言等費用），總冠軍是唯一目標。而且隨著年齡的增長，傷病的增加，巨星們都會為自己盤算，報團無疑是簡單粗暴的方法。

最後，聯盟也接受這種形式，有利益驅動，有經濟效益，能給觀眾好的視覺效果（天天在打明星賽似的），就沒必要制止。對於球隊來說，燒點錢以小博大換取一座總冠軍，就可以鹹魚翻身了。要他們等一個像勒布朗，艾佛森的人物救主太漫長，所以也就紛紛效仿，那報團風能不行成嗎？

所謂抱團，就意味著實力足夠強的幾個球星聚集到一起，但是像湖人第一代F4，馬龍和佩頓來投，當時爭議都不大，因為都拿夠了個人榮譽需要去追求冠軍了，凱爾特人三巨頭同樣如此。這種“抱團”不足以引起譴責或者非議，因為都是巔峰的末尾，畢竟籃球是一項團隊運動。

但是真正現在引起非議的抱團，是由於2010年詹姆斯的決定1引起的。當年詹姆斯25歲，剛拿完常規賽MVP，是這個世界上最好的籃球運動員之一。而韋德也是當時最頂級的得分後衛，波什在加盟熱火前，也是雄踞一方的龍王霸主。波什在選擇了加盟熱火聯手韋德之後，兩個球星的雙星核心算不上抱團。而詹姆斯做出來決定1，在一個球員最巔峰最應該在美國個人英雄主義的價值觀下單槍匹馬大殺四方的時候，選擇了抱團打球，就引起了巨大的非議和爭論。

隨之而來的就是詹姆斯在熱火4年兩冠的霸業，公牛步行者各路東部豪強在詹姆斯的統治下無可奈何。而在2014年總決賽上，由於三巨頭佔據了巨大的薪資空間，其餘球員的實力不足，熱火在總決賽上被馬刺來了個紳士橫掃。熱火的弊病暴露無遺，夏天恰逢三巨頭面臨續約，詹姆斯在眼看熱火再爭冠無望的情況下，並沒有續約成為了自由球員。

再看2014年的騎士隊，在詹姆斯離去後的四年裡，騎士隊運氣頗佳的拿了3個狀元籤，並且選到了歐文這樣的實力球星。眼看著媒體大肆渲染的2014選秀大會來臨，騎士隊擁有狀元籤並且即將選擇號稱下一代天之驕子的維金斯時，詹姆斯意識到，騎士隊已經是東部冉冉升起的一個新星球隊，擁有無限的潛力。這時候，詹姆斯選擇了迴歸騎士隊並且由此誕生了決定2。

2014年夏天，當時聯盟的頂級大前鋒凱文樂福不滿意球隊連年進不去季後賽，合同剩最後一年準備離隊，騎士隊就這樣拿了13年狀元本內特和14狀元維金斯換來了樂福，組成了第二代三巨頭。這裡要交代一下，歐文字身是騎士隊選擇的，而樂福是交易而來自己沒什麼選擇權力，屬於和騎士隊兩個狀元的等值財產，真正自由球員加盟而來的只有詹姆斯一個。這也就意味著，當時29歲的詹姆斯又一次選擇了抱團。

隨之而來的2015賽季，騎士隊不出意料的統治了東部，但是卻在和勇士隊的大戰中敗北。勇士隊當時的核心庫裡湯普森格林，完完全全是自己培養，夠不成抱團的必要因素。而伊戈達拉確實是自由球員加盟，但是一哥的水平自由轉會實在夠不成對聯盟格局的改變，由此也夠不成抱團，所以說當時勇士隊不是一個球星抱團的球隊。

2016年勇士隊拿了73勝，並且在西決1-3翻盤重挫了杜蘭特和雷霆隊的信心，雖然總決賽上敗北騎士隊，但是無礙杜蘭特傾心於勇士隊的體系，以自由球員身份加盟了勇士隊，而雷霆隊白白失去了杜蘭特，成為了西部的二流球隊。由於杜蘭特當時28歲尚屬巔峰時期，所以杜蘭特也同樣構成了抱團的條件。這也是為什麼現在勇士隊勢不可擋的原因。

綜上所述，所謂受到非議的抱團，必須要滿足如下條件：1，球星以自由球員加盟某支強隊。2，強隊已有幾名實力球星，並且有很強的競爭力或者由於自身的運作，在球隊實力評估中站在了強隊的行列。（參考如果是韋德波什雙核的熱火隊和樂福歐文的騎士隊在東部的影響力）3，加盟之後對聯盟格局產生變化，導致某些球隊實力變強很多或者變弱很多。（參考詹姆斯加盟熱火騎士隊一蹶不振和迴歸騎士之後熱火的掙扎以及雷霆隊變西部二流和勇士隊成為宇宙隊）。

由此可見，在這種受到非議的抱團行為的定義中，處在巔峰期的抱團行為只有：2010年詹姆斯加盟熱火，2014年詹姆斯加盟騎士，2016年杜蘭特加盟勇士隊。其他的球員變動或者人員轉會，稱不上是抱團。