被人打傷分不同情況，有的屬於尋釁滋事，有的屬於故意傷害。其區別在於被打的人是否屬於特定物件，如果是特定物件，也就是說人家打的就是你，這就是故意傷害，如果不是特定物件，屬於隨機的，也就是在特定的場合你趕上倒黴被打了，那就是尋釁滋事。在故意傷害中，如果被打者構成輕傷以上，打人者就構成故意傷害犯罪，反之就不夠。故意傷害犯罪是以結果論的也就是經過司法鑑定就可以，再加上被害人的指認，一般來說證據就夠了。你說的證據不足，實踐中還真不常見。

謝邀！生活中被人打，打傷，打殘，打死事，時有發生。人與人，難免“刮蹭”。 打人，致人傷殘，若案犯逃脫，要及時報警。 另外，要備好被打受傷害病歷材料，必要時，做人身傷殘法醫鑑定報告。 如果，確無證據，怎麼主張，懲惡，維權呢。 罪刑法定是司法機關辦案，判案的規則。 現無證據，案犯有不知去向。 若追責，找誰。 如上，只有一種可能：無罪推定。

村裡就有拿個證棍打人，一會見，一會不見，下藥多年了，凡事不往好處說，往壞處說，黑衣人作怪，使伴，讓人弄成精神病，像黑社會一樣存在，掃黑除惡，掃點啥，沒有一點成效，溝上村亦如此！

被人打傷，證據不足，只能自己去找，你指望不上這些警察大爺，個別律師，紅口白牙，顛倒是非，為了錢給當事人，啥官司都敢打，沒有證據，誰也幫不了你，這就是法律。

其實就看對方關係硬不硬，看過一個案例，警察根據監控攝像頭中深夜一模糊的人影為線索而最終抓獲殺人犯。而現在到處是監控，技術性手段更先進，破案比以前更容易了。除非窮鄉僻壤，一人單獨作案，其他破不了案，我是不相信的。

證據不足，可重新蒐集證據，要求警方補充偵查。不能隨便放過打人者，歐打人致使他人重傷或輕微傷，都構成犯罪，可立案偵查。同時可向法院起訴申請民事賠償。

這樣自已受傷卜第一車號，決不能讓打z者人跑掉，哪怕自已有一點力氣決不能讓它跑掉，接下馬上報警，接下接到醫院做各和鑑查，保好各種正舉，這樣官司就打贏了，

過去有句兒歌大家可能還會印像深刻，叫打人犯法警察來抓，是多麼的上口和撲實啊，孩子從小接受的教育就能記一靠子。無顧被人毆打當然要追究打人者的責任，就是沒有人證你打的人家傷在身上，這就是證據。對方不認張上告公安地方派出所，派出所會給雙方取證的，這是一個了承續只要上告舉證公安人員就會調查，這不比懷疑因人民警察就是為人民解訣實際問題的。最後會根據當發生械鬥情況的事實，來進行處理的，這就是法律任何人都比需遵守的法律規定，但比需要上傳上告才能認定。

被人打傷，因為證據不足，就只能當過行兇的人嗎？

我們呼喚公平正義，這不但是對受害者要做到公平，還要給嫌疑人法律處罰上的公平，做到罪行和處罰相當。只有這樣的公平，才是實現了全面正義。

老警在執法過程中，也遇到過嫌疑人死不承認的情況，還沒有監控和目擊證人，除了受害者輕微受傷外沒有任何證據。這種情況很難作出公正處理，怎麼辦？

首先要對傷者做法醫鑑定，看看傷情是碰擦傷還是挫傷，由此判斷是磕碰、摔倒導致，還是外力擊打造成。再根據雙方有沒有肢體衝突的詢問，只要排出是自傷、摔倒磕碰的情況，那麼大慨率就是嫌疑人擊打所致。

根據這個情況，對嫌疑人也可以作出警告、罰款或者拘留的治安處罰。如果嫌疑人不服，可以行政複議，老警寧願承擔敗訴的責任，也不願意讓受害者獨自承擔。

樹有根水有源禍從口出做賊偷蔥起辦案沒有起因只有結果的判罰是極不公正的很可能會成為惡性案件的根源刑不上小惡最後釀成極惡！良法落地才能太平，惡法落地人心動亂。