噗！！！！！！

這個問題怎麼會推薦過來？？？

鏡子是光學折射，你眼睛能放大多少倍？

你眼睛是多少畫素。。你的鏡子就是多少畫素

鏡子是不能用畫素來表示的。

1、畫素是計算機影象處理中表示影象解析度的最小單位，僅僅是在數字影象領域適用的單位名詞，例如用於Photoshop軟體、數碼相機CMOS解析度、數字攝像頭成像清晰度、數字列印等方面。

2、畫素不能用於表達非數字技術領域的影象清晰度。比如傳統的膠片清晰度從來沒有用畫素來描述的，只有當膠片透過掃描轉化為數字圖片時才有畫素的概念。

生活在數字時代，往往會把以往傳統的常識套入數字概念中，產生混淆，這是不可避免的。但是數字虛擬是與現實世界完全不同的，並不是所有真實的存在都能用數字技術來表達。就像鏡子，它是否清晰只能是它的材料和生產工藝決定的，並不能套用畫素來解釋。

對於鏡子來說，可以認為鏡子的畫素是無限大的，因為人眼在觀看鏡子中的影像時，起關楗作用的是視網膜的解析度，也可以說是視網膜的解析度。

當然，透過鏡子觀察物體，和直接觀察還是有差別的，因為鏡子不能百分百把光線反射到眼睛裡，總會有損耗。

你用眼睛去看鏡子 鏡子是沒有畫素的，你用電子產品去看鏡子，鏡子的畫素取決於你觀察裝置的畫素。這就是量子物理的理論基礎

題主提出這問題，說明他在思考現實世界與虛擬世界之間的關聯。值得鼓勵！

雖然鏡子, 膠捲不像數碼器件有明確的，劃一的畫素單元，但是否可以找到類似的功能元素？

我覺得是有的。

比如感光膠捲，它的畫素應該是溴化銀分子。我本人不是此專業，希望有專業人士能對此賜教。

再比如人眼, 畫素應該是視網膜上的感光細胞。

那回到題主說的鏡子，能夠反射光線的最小單元是什麼？附在玻璃表面水銀膜的分子？

首先鏡子是一個統稱，質量不同。我相信單反用的稜鏡，與自己家的鏡子肯定不是一樣的素質。

其次，畫素與其面積大小和畫素點大小有關。兩個變數有一個未知就沒有完美答案。

所以就是，我也不知道。

另外，超過一定限度無法分辨。就像聲音超過一定位元速率幾乎無法分辨一樣。單位尺寸內，畫素超過一定限度也沒太大意義。

其實鏡子太清楚，當看清汗毛孔，會對自己美貌失去信心的。尤其美女，鏡子如果帶美顏功能，估計會賣得很好。

鏡子可以看作是一種光學裝置。由於它的結構簡單，它的解像力主要由材料均勻度，加工精密度和設計孔徑等決定。雖然平面玻璃的加工相對球面鏡片容易得多，但任何表面都不可能被融鑄和拋光打磨得完全光滑，所以鏡子的解像力還不可能達到分子級水平。用鏡子觀看遠處的物體時，微形變和產生的影像混疊限制了它分辨物體細節的能力。另外鏡子的鍍銀工藝的平整均勻，以及無塵級別等也會影響它的精密程度。還有，如果用光學的折射原理分析一下，就會發現斜射進來的光線在鏡子的反射下會有輕微的色散現象，該色散引起的彩色影像位移重疊（色差）會影響影像解析度。最後，鏡子的口徑是有限的，由於光學衍射效應，它對可見光的解析度有一個極限（這也是為什麼天文望遠鏡要把口徑做大的主要原因）。總之，製作精良的鏡子的等效解析度遠遠高於目前的數字相機，但也未能達到分子級的解像力。

PS，鏡子裡反射回來的影像天生就是全息立體的，而不像相機那樣變成了二次元；鏡子的通光率、亮度動態範圍和顏色保真度通常要比普通相機好很多，所以鏡子裡的影像比照片更真實（除了前後顛倒之外）

畫素是構成影象的最小單位，設立這一指標的初衷是為了反映影象的解析度的。上圖是一個彩色電視機顯示一條水平黑線時的區域性螢幕放大圖，這些規則排列的點我們稱之為畫素。從圖中可以看出，每個點的顏色和亮度是單一的。即使把一個點再分成若干份，每份的亮度和顏色也是均勻一致的。所以說它是構成影象的最小單位。很明顯，構成影象的點越多解析度越高，影象看上去會越清析。下面我們再來看一下鏡子的情況:

由於受材料和加工工藝的限制，鏡子表面實際上是凹凸不平的，不同的材料和不同的加工水平，會讓這種凹凸程度有所不同，（有時甚至是天壤之別）這種不平整度，直接影響到鏡子的解像度和清析度。比如用一個加工水平不太高的鏡子去映照一根細線。乍一看很清析，但放大數倍後會發現，線的輪廓變成了鋸齒狀，再繼續放大，已經看不出輪廓線的形狀了。如果非要用畫素的概念給鏡子定義的話，此時被放大後的這一部分，應該把它定義為一個“畫素”。照此標準，一個一平方英吋的鏡子，能達到上億的畫素就不錯了。（一平方英吋鏡面大約由幾百億個分子）如果真要做出分子級別畫素的鏡子，那就要求構成鏡面的分子要整齊排布在鏡子表面，不能有高低錯落的情況。這樣高的加工水平，當今人類恐怕還是難以做到的。

膠捲相機的清析度也有類似之處，如果把每個感光顆粒定義為一個畫素，普通135膠片的畫素也會達到上億個。但實際上這些感光顆粒排列和所處的姿態很不規則，成像以後的清析度就要大打折扣了。