邏輯思維能力很好，但是很多好的思維能力漸漸的劍走偏鋒了，比如說中國產的一些劇和中國產的動漫，我認為好多都讓人很失望，順應這大趨勢 而沒有自己一點獨特的韻味，很多劇和漫幾乎就是相同的題材 你看著我火了，你就模仿我 ，你看著我收視率高了你就排出相同題材的東西，其實每個觀看的人都會覺得跟之前的沒什麼兩樣不想在重溫，經典是用來重溫的，爛片是用來提神的，所以 我認為應該走一條屬於自己的路 自己去架構一個場景一個故事 深入人心的東西才是好的 而不是所以得做做樣子。

華人的邏輯思維能力不算強，相反還很差。君不見那麼多人被人洗腦，或陷入傳銷，或盲目崇拜，嚴重缺乏對事物的判斷能力，也缺乏科學思維能力。這就是邏輯思維能力差的表現，在中國，抓好學生的數學教學就能提高華人的邏輯思維素養。

近代的教育削弱了華人的邏輯思維能力，變成了易被洗腦的“羊”。只有少數勝出。但傳統文化不背這個鍋。可能是時代的必然，隨著又重視傳統優秀文化會找回這感覺。

看了幾個人的回答，感覺沒說到點子上。我來說說我的看法：

老子的《道德經》中的"道"，就是邏輯的一種表現，自然之道、法理之道、處事之道，崇尚尊重科學、尊重客觀規律，倡導和諧、互融。當然，春秋時期還有其他學派的各種論述，都在討論自然規律、人文制度和處事規則，都是圍繞著中華大地的人文和自然資源的現象，進行邏輯上的分析、解構和推理，這是一個非常美好的時代。

自從秦始皇統一六國，創立了中央集權制度(當時主推以"法"治國，是法家的思想，不是現代法律的概念)。到了漢朝，董仲舒的"董儒學說"得到了權力集團的認可，邏輯思維受到了壓制。董儒學說表面上也有一套邏輯的——《三綱五常》等等，但這些邏輯純屬胡說八道，其真實本質無外乎五個字——無條件服從，學會回報"恩賜"，這與孔儒有著本質的區別，孔儒是"以德服人"。

為什麼說董儒學說是胡說八道？因為到了東漢時期，大家都知道董儒那套純屬瞎扯，沒實力的百姓，要麼被動服從，要麼另尋它路，也就在那個時期發展出了"道教"，接受了"釋教"(佛教的前稱)，甚至佛教曾有度成了國教(道教發展之初有些不食人間煙火的觀念，不為廣大百姓接受，佛教反倒有親和力)。

又過了幾百年的戰爭，到了隋朝又得以統一，權力集團還是認為董儒學說有用——畢竟權力是透過暴力獲取的，難以服人，但必須讓百姓服從——對，無條件服從。直至清朝末年，董儒已經深入中華文化的方方面面。王守仁的格物，其本質也是一種"無條件接受"學派。

上面說的都是歷史人物，那麼老百姓呢？看看中國歷史，幾乎年年打仗，百姓哪有心思琢磨邏輯，把地種好，有事求菩薩，沒事曬太陽；即看不起商人，又追求家產富足；不僅藏拙低調，還要衣錦還鄉；明知天網恢恢，卻非要貪贓枉法；滿嘴的仁義道德，卻一肚子男盜女娼……各種各樣的悖論，甚至還出了李宗吾的《厚黑學》，破壞了邏輯思維成長的土壤。

我只是簡單地回答了問題，論述也只是舉了幾個例子，倉促回答，難免有誤。總之幾句話——邏輯思維的能力絕對不會在壓力下得到成長，"我是誰"，"去哪裡"，"做什麼"絕對不會是上級指派要求完成的思考。這也包括自然科學的邏輯思維，亞里士多德、哥白尼、布魯諾、牛頓、高斯、洛侖茲等等對自然科學追求的人，他們的主子或物質提供者，絕沒有向他們"恩賜食物"的心態，也絕沒有索取回報的要求。

另：純屬回答問題，請勿針對本題進行過度聯想。

你一定認為只有你才是很有邏輯思維的人，一個高智商的人，別人都是弱智，馬大哈！你與美華人一樣富有思維和智慧！你是救世主了！沒錯，你個大傻B！

華人的羅輯思維天下第一，四柱預測推演就充分正明瞭，這一點。別的國家沒有人能辦得到，所以，這方面華人最優秀。

顯然，普遍意義上，華人的邏輯思維要強於“西方”。這從中國和“西方”的輿論平臺、自媒體平臺上、流行的觀點觀念，可以直觀的得出結論。光看看特朗普的“演講”及其受眾，就能知道“西方”的普遍的邏輯思維能力如何。

邏輯水平，還有個直觀指標，就是“洗腦門檻”。邏輯水平與洗腦難度成正比。就看各個國家的各個族群的洗腦難度，就可知各自的邏輯水平。

而洗腦的普遍工具，是宗教，以及宗教化的“理論”，現在的典型比如“民主”、“自由”之類。看這些名頭下的虔誠程度和持續時間，就直接反映了普遍的邏輯水平。

什麼是邏輯，是：

物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。

析辯詭辭，踏床齧鼻，自說自話，言不及義，語言陷阱，那不叫邏輯，那是詭辯，那是“無邏輯”的表現。

我認為華人的邏輯思維是世界上最強之一，我們骨子裡本就傳承的五千年來的易經思維，遇事能屈能伸，無論什麼事都有三種答案！