-
1 # 旁觀者嵐
-
2 # 紅樓夢真神
《紅樓夢》的偉大之處:讓沒有歷史常識,文學常識的名人窩頭翻個現大眼
四大名著之《紅樓夢》是一部具有世界影響力的小說,是舉世公認的中國古典小說巔峰之作,中國封建社會的百科全書。《紅樓夢》的偉大之處是讓沒有歷史常識,文學常識的名人窩頭翻個現大眼。這樣說有人會不太同意,沒關係,要用歷史常識,文學常識,人性常識等證據來說明一下。
先看看《紅樓夢》書裡自己帶的100條歷史常識:
門前蹲著兩個大石獅子,寧國府是皇帝下旨建造的,寧國府正面是五個東西走向的大門,這說的是中國大地上獨一無二說的北京天安門。“主子和奴才”是清朝滿人專用詞語,明朝時期,太監稱為“廠臣”、“內臣”,大臣統統自稱為“臣”,並無奴才稱謂。到了清朝,皇宮內的太監、侍女便自稱奴才。賈寶玉的賈家大院天天張口主子,閉口奴才,這在大清朝的中國大地上只有一家,愛新覺羅家族的皇宮。
賈寶玉家大院有穿龍繡裝的人物出現,封建社會規定繡龍服是皇家專用服飾,是皇帝和皇子才可以穿的。賈寶玉家過年祭祖裡的描寫:抱廈前上面懸著只有皇帝家才能掛的九龍金匾。賈寶玉家大院滿院子跑太醫,太醫是幹啥工作的?學過歷史和會查字典的同學都知道。滿院子跑太醫的地方除了皇宮就是太醫院。賈寶玉家大院到處都是進貢的用品,就連過年放的煙火也是各處進貢的。進貢:指封建時代藩屬對宗主國或臣民對君主呈獻禮品。給皇帝送東西稱為進貢,皇帝給別人東西叫賞賜。
這些歷史常識只要知道就可以了,不需要猜測和推理思考,歷史常識都不知道的紅學家應該不是土生土長的華人。
再看看漢語文學常識:
歷史記載曹寅號“雪樵”, 胡周先生說曹寅有個孫子號“雪芹”,當然曹寅家族的家譜裡找不到曹雪芹這個人。按胡周先生說法就是一個號:雪樵,一個號:雪芹,爺倆成哥倆。《紅樓夢》書裡說的明白,借林黛玉的母親賈敏告訴廣大讀者,中華民族是百善孝為先的民族,中國封建社會歷來有為尊者名諱的傳統,在封建社會如果遇到與長輩尊者名字相同或相似讀音的字,要回避或加以變通,所謂耳可聞,口不能道也。結果是曹雪芹老先生剛說完,紅學家就讓曹曹雪芹老先生自己打臉,曹雪芹對其爺爺曹寅的名諱從來不避開,《紅樓夢》書裡多次出現“寅”字。紅學家這就是說曹雪芹老先生大逆不道,毫無孝順可言。還裝模作樣在書裡告訴林黛玉要知道為尊者名諱的傳統。
說曹雪芹是《紅樓夢》的作者,說曹雪芹是曹寅孫子的紅學家竟然沒了人性常識:
紅學家說《紅樓夢》是以曹雪芹家為背景原型寫成的小說,曹雪芹就是賈寶玉。結果悲催了。老僕焦大的嘴罵起人來可以說是很黑的,因為他用漢語言中兇狠,惡毒的話在罵人:爬灰的爬灰,養小叔子的養小叔子。這是當著賈寶玉和王熙鳳及很多族人的面罵的。紅學家讓曹雪芹自己寫書自己去撿罵,不要臉的極端表現,紅學家看來是不要臉習慣了!
《紅樓夢》書裡最狠毒的是柳湘蓮的跌足罵:“這事不好,斷乎做不得了。你們東府裡除了那兩個石頭獅子乾淨,只怕連貓兒狗兒都不乾淨。歷史有這樣喪心病狂的給自己家族臉上貼罵的的嗎?不學有術紅學家得多麼恨曹雪芹啊!竟然讓曹雪芹老先生毫無人性的找人用最惡毒和無恥的話罵曹氏家族,最後還讓曹雪芹老先生自己寫出來,告訴廣大讀者罵的有道理。中華文人的精神分裂到這樣的程度了嗎?善良的華人沒人會相信的。這是不學有術紅學家沒有人性的陰謀詭計。不學有術紅學家是在侮辱所有喜歡看《紅樓夢》的善良讀者的智慧。
一些所謂文化名人研究號稱百科全書的《紅樓夢》,這些沒有中國歷史常識,漢語言文學常識,人性常識的文化名人表演了窩頭翻個現大眼!《紅樓夢》的讀者都是上過學,念過書的,對歷史常識,文學常識,人性常識都是知道的,這些沒常識的紅學家騙人的時代已經過去了。
相關內容
- 你認同《紅樓夢八十回後曹文考古復原:第81至100回》是唐國明的成名作不?
- 半途哲人唐國明考古出的八十回後曹文一問世,為什麼紅學的聲音已“天翻地覆”?
- 怎麼看唐國明《紅樓夢八十回後曹文考古復原:第81之100回》似夢非夢的結局?
- 因考古復原了《紅樓夢》曹文,被讀者譽為“先生原來是雪芹”的唐國明,你怎麼看?
- 為什麼“流浪大師”能火,而每天吃一頓飯考古復原紅樓夢曹文的唐國明怎麼不大火?
- 對於《唐國明考古復原曹雪芹百回本紅樓夢》第67回曹文文字,線上閱讀後感覺如何?
- 你認識開創考古復原曹文紅學與鵝毛詩、得出半途數哲論斷的唐國明嗎?
- 怎麼看作家唐國明以考古復原方式再現曹雪芹百回《紅樓夢》文字的第84回?
- 唐國明再現《紅樓夢》八十回後曹雪芹文筆一問世,紅學界“天翻地覆”地發生了什麼?
高鄂百二十回《紅樓夢》最大的缺點就是略去了《紅樓夢》的一條主線,即一個貴族家庭的衰落的過程和原因。另外人物的描寫,場景的描寫也不再立體化。
而唐老師的復元是在高鄂後40回版本上的精練和改掉一些與前80回太不一致的語言,比如黛玉鼓勵寶玉進學。但是總體思路並未變化。
因此原續作的主體思想沒變,只不過是精簡了而已,在文字方面做了一些加工處理,查遺補缺,僅此而已。
對於曹公留下的草蛇灰線沒有大的對應,鐵網山元春之死,寶玉御神廟之災,茜雪,小紅,賈芸的義舉,黛玉之死均沒有自己的對應。
所以他的"復原"是在百二十回《紅樓夢》基礎上的復原,而不是對原作的復原。百二十回的缺點原封不動的保留下來。
現代經濟基礎和上層建築都和三百年前絕對不問,社會的道德標準,人的思維模式也絕不相同。
我很贊同明月山脈老師的打補丁的理論,但過去是老粗布衣服,現在卻要補上一塊化纖補丁,怎麼能相稱?希望具有文學創作能力和堅強意志的作者,多寫一下我們這個大時代的能匹敵《紅樓夢》的小說。
讓《紅樓夢》保留它的殘缺美吧。