個人認為職業並沒有高低貴賤之分。

在古代的時候被分為幾個階層，是農工商四個階層。

古代是被認為為了維權皇帝統治地位，所以才被分為的幾個階層。

但是對於現在的人來說，隨著時代的發展，社會的進步，所謂的職業高低貴賤之分，顯得越發的平淡。

就拿商人來說吧！

古代做商人是最被看不起的。因為古代的商人會被認為是偷奸耍滑各種各樣的。無力不起早。

但是對於現在的人來說，商人反而是一個比較偉大的職業，因為可以賺錢養家。現在的社會基本上是以金錢來衡量的。個人的能力也是以金錢來衡量。

可以說金錢可以買到，世界上很多很多的東西。

關鍵也就完全的轉化了。

再說說現在的一些職業吧。

現在的人總覺得在辦公樓上班的高階白領地位比較高，但是他們的最終目的還是為了賺錢。

有很多二線城市的白領，賺的還不如農民工賺的錢多。

你能想象你家裝修需要鋪地磚，一個工人開著一輛寶馬，然後為你家裝修。你是什麼樣的感覺？

簡直是五穀雜陳的。

這種事情我以前經常聽到。

再說說環衛工。再過幾年可能環衛工的工人工資是非常的高的。

在美國，環衛工的工人工資比大部分美國的白領工資要高的多。

因為沒有多少人願意去做。所以國家花了大價錢去請環衛工人清掃垃圾。

有的環衛工人的工資甚至是普通白領的兩三倍。

什麼概念？

一個普通的白領收入一般是在三四千美元左右。

有的環衛工人甚至能達到一萬多美元。

什麼概念？就是普通的白領一般在兩萬多人民幣一個月。

而普通的環衛工人一個月工資大概在六萬多人民幣。

這就是所謂的瞧不起的行業嗎？

大家誰賺的錢多，誰就是老大？現在就是這樣。

出身無貴賤，職業無高低。但這只是說職業本身無高低，就好比畫家本是一個高雅的藝術，但也有農民出身的奇人，美國的國家總統可以是商人出身。

而我們在實際當中，某些人因為對行業的不理解，或者對社會的層次論，或者說因為某次特別的印象而對一些特定的職業範圍抱有偏見，這太常見，好比農民工就一定是老實巴基，鬍子拉碴的形象。

其實任何一種職業的出現都是社會發展的需要，但這種需要都是由社會經過一種自我淘汰後而定奪，好比讀書少的人去做律師，你說華人民共和國刑法第三章第七條是什麼？他肯定無從知曉，但反過來，當他立志要當律師後，可以透過自己不斷的學習去爭取。

所以說職業無高低。

應該說，社會的各種職業只有分工不同，沒有高低貴賤之別。各行各業的從業人員，都是社會的勞動者，從勞動人民的

身份地位上來說，都應該是平等的，都是社會主義建設的主人翁，都應受到尊重。勞動最光榮，勞動者最光榮。當年的國家主席劉少奇與首都掏糞工人時傳祥親切會見握手的照片場景，影響深遠。

三百六十行，行行出狀元。各行各業，都需要有人去做，所謂各得其所，安居樂業。否則，如果人們都去拈輕怕重，挑肥揀瘦，見異思遷，社會管理就可能陷入混亂無序，社會發展進步就可能受到嚴重影響。

國家幹部、公務員是人民的公僕，人民的勤務員，本質和宗旨是全心全意為人民服務，因此身份地位與各行各業的普通勞動者一樣，並沒有什麼不同和差異，也不應有高人一等的優越感，或者說本來就是千千萬萬普通勞動者中的一部分。

各行各業的勞動者，都需要發揚工匠精神，做細做精，精益求精，愛崗敬業，把平凡的事做到極致做到最好，就是了不起，就是不平凡，就是偉大、高尚、值得人們學習和社會尊重的。正是工匠精神和奉獻精神，是推動社會發展進步的不竭動力和源泉。

職業是無高低貴賤之分的：網文都是這樣寫的，老師也是這樣教導學生們的。等你長大成人，踏入社會，為找份工作四處奔波後，才會有重新考慮答案的資歷。同在一家公司上班，大家對月薪過萬的“高管”們恭敬有加，對工資1800元的“保潔員”就不會高看一眼；當自己的子女填報“高考”志願時，最焦慮不安的往往是父母：專業意味著工種和薪水，稍有不慎，懊悔一生；當給子女挑選“物件”作參考時，職業和收入會排在重要位置。有高薪職業，你就是高山大樹，做基層工作，你就是土壤落葉。網文和老師講的都沒有錯，錯的只是這個現實社會。

當然有高低貴賤了，要不然領導為什麼總是把光榮的一線工作交給勞動人民及子女，把低賤的坐辦公室喝茶看報聊天的工作留給自己及子女。

有!俗話說得好:物以類聚人以群分。眼界層次不一樣，收入不一樣，價值觀不一樣，如此不同能走到一起談論無貴賤之分嗎?

大錯特錯，這些文章只是國家用來安撫民心的。一個社會只有兩個階級即統治階級與被統治階級。統治階級是要有足夠多的被統治階級供養的，當被統治階級人口急劇下降時就不能保障統治階級的利益了。這時候統治階級會鼓勵被統治階級多生小孩用來繼續保障統治階級的利益。當下的社會，條件一般的誰願生二胎三胎。老百姓也不傻。