要是現在還集體化，中國的山坡丘陵地會全荒著，因為收的糧食不夠給群眾開5%的工資，一天5元錢僱不來群眾幹活。私有化群眾，多種經菅，收成好了多收點，收成不好了少收點，老年人覺得地荒著怪可惜，收成好壞無所謂。

建議國家對山坡地每畝補5000元。兩個壯勞力每年只能種10畝山坡地，春種，牛耕，施肥，鋤草，打藥水用擔挑上山來回5里路，得用兩天時間，莊稼成熟了得用擔往家裡挑，兩個人一個收，一個往回挑。拿溼王米算，畝產3000斤，10畝地30000斤，每擔挑150斤，得挑200擔，每天挑8回得多少天？挑回來曬場裡冬天農閒再脫粒，人得趕緊去收拾地，準備明年開春好下種。

毛主席時代農村土地資源管理非常到位，我是個老農民我們村奮發圖強，每個勞動日合1元6角，後來合2元多，在後來分田單幹了，在後來國家爭地村裡土地不平衡，右收回集體所有，承包給個人，承包戶不好好種，每年不上交租賃費，在後來村改成股份制，每年每人分紅滿股1000元，

集體化的時候不但地不會荒廢，國營工廠也不會荒廢，更沒有破產的，而且為了發展還向農村購地，招村民為佔地工，地這麼金貴這麼會荒廢。看看現在多少荒廢的破廠房尤其是大山裡的三線工廠，化工廠一下荒廢20多年了。集體化的村子會荒廢嗎應該不會。不但沒有荒地而且還會帶動周邊的村子發展

每個人能看到的範圍都是有限的。大邱莊、南街村、華西村、周家莊，這些典型一個也沒去過，說“有”說“沒有”都是不負責任的。大寨是1966年11月去的，陳永貴講話說的是訪問阿爾巴尼亞的感受。時間太過久遠，更不能提。

如果把“沒有分田”當作“還在集體化”的標誌，我詳細知道的，只有原北京四季青公社的北高莊大隊。地點在西四環的營會寺，我一個高中同學回鄉在那裡。七十年代叫“遠大大隊”，冬季大棚種植韭菜，低成本高產出。八十年代至九十年代土地逐漸被蠶食，經濟逐漸轉型，名稱改為“通達公司”，成為農工商聯合企業。

進入本世紀，完全轉型到房地產業。土地全部蓋成了住宅小區——撂而不荒。我的同學僅房租部分的年收入都在二十萬以上。

還需要花錢跑遠處去嗎？

現在還是集體化，老百姓早都窮死了，集體化維持到現在，中國存在不存在都是問題。現在中國如此強大，還受美國和鄰國的欺負，如果還是一貧如洗，那情況可想而知。

我的村莊離南街村只有二十公里的路程，我經常到南街村去。可以完全說只要你踏上了南街村的土地，各種氣氛就有明顯的和別的村莊的氣氛不一樣。他們村的土地可以說比八十年代前的土地，看的都重要，在他們的村莊的土地上，你是根本看不到一寸荒廢的土地。他們村的土地利用規劃可以稱得起是寸土寸金的規劃。這完全是集體力量結出來的碩果。

農林牧富餘全面發展是毛澤東時代三農大作品，集體創作好的好山河是大美之作，荒山變良田，舊貌變新顏，歷史是否認不了的！

集體化時沒有荒廢土地，但是糧食每年不夠吃，真是飢餓難耐，甚至在三年困難時期還出現餓死人的可怕現象，原因是什麼？？

現在保留集體化的村莊，以經變成以工業為主導的，農工商聯合形式。如果以純農業為主，他也不可能發展到現在，上級也不允許。以公社形式保留下來的，國家就是要看看，在改革開放的發展中，他們的生命力到底有多大，有沒有複製的價值。經過幾十年的實踐，蓋棺定論還為時尚早，還需要在發展中進一步檢驗。

可以準確的說集體化的農村勞動力富裕不會有荒廢的土地以為這涉及到集體的利益，個體單幹規模小勞動力不夠，成本大僱傭他人種不划算所以拋還是最佳選擇