可以說合法，也可以說不合法。一 現金是沒有規定哪個人群使用，也沒有說在哪裡使用，除非，是某公司，某商場的規章制度條約，規定不能使用現金，所以說不能使用現金，那是不對的。所以它是合法的。

二 不合法行為，首先說明。所謂的（合法）到底是不是真正意義上的合法，打個比方，某商場搞活動，預存多少錢就得到翻倍價值，這是故弄玄虛，這種商業模式存在誘惑力，真正把錢存進的時候，到後面才發現，他們的公司，帶有集資性質，還有誘惑誤導群眾，羊毛出在羊身上，不管他們公司再怎麼誘惑，到後面才發現，預存的錢根本就沒有得到有效的回報，而且還適得其反。這個就是不合法的，使用現金規律。合法與否，是多樣化的。能一票否定。

我覺得學校飲食服務中心、禁止學生現金吃飯的做法是不正確的。

我的頭腦簡單，四肢也不發達，只好胡說八道了。

我有個嫂子，從小沒有上過學，不認得錢，哥哥回來把錢都交給她保管，因為他知道沒有比嫂子更安全可靠的銀行了。

不花錢就不認識錢，長大也不知道如何理財、儲蓄、轉賬、投資、期貨、資產管理、資本運作……

我兒子小的時候，自己不敢花錢，把錢交給他，他就會哭，看見他哭我還生氣了，這麼大的孩子花錢有那麼費勁嗎？

後來小姐姐帶他去買東西，慢慢的就知道花錢的好處了，手裡有錢就去買好吃的，現在有點剎不住車了。

我不認為孩子花錢是壞事，只要他不亂花錢、知道量力而行就可以，孩子在花錢的過程裡才能體會到樂趣，才會懂得如何賺更多的錢、讓自己更快樂。

我不知道什麼時候、學校裡也有了飲食服務中心，學生餐 的價格高嗎？家庭困難的會免費吃住嗎？

昕的孩子吃的也是學生餐嗎？兒子上學的時候回來說學生餐很不好吃，營養充足的學生餐會有那麼難吃嗎？

兒子曾經跟我說過、中午都是跳學校的牆出去吃飯，還好，沒有被抓住過，不然我也會被請到學校去、與老師座談了。

如果學校為了方便財政管理，用的是飯、菜票統一經營，那麼學校就沒什麼不合法。

學校的食堂飯、菜比外面的價格相對實惠，如果用現金支付方式，就可能吸引外地人來用餐，這會對學校造成混亂，還可能招引來不法之徒，對學校的安全帶來不利因素！

不知道題主問這個問題的目的是什麼?現在的學校餐廳基本上都是刷卡，比起用現金有很多優勢，更是合法的。

第一，安全性。學生們把現金充值到卡上，而且每天的消費也有限額。既保證了現金的安全，又讓學生的養成好習慣，不亂花錢。

第二，高效性。學校一放學，那麼多人同時到餐廳，如果用現金收款、找零效率低，浪費時間，還容易出錯。刷卡多快，學生們能很快吃到飯，節約時間可以做學習等其它活動的安排。

第三，衛生性。餐廳安全衛生是第一位的，而現金在流通中會帶有大量細菌，為了保證學生的健康，在學生餐廳用明顯不合適。

第四，便於學校管理。學校餐廳都是明碼標價，刷卡都有記錄，便於學校監督管理和統一安排。

所以，在學校用一卡通刷卡不讓用現金是當前最有效和科學的管理方式，更是合法的。題主應該覺得孩子在學校不用現金，安全、衛生、效率高還讓孩子養成好習慣。對孩子多好，不但要放心，更應該支援，對吧

為什麼最近問學校舉措合法不合法的問題這麼多？

學校是一個半封閉的場所，裡面一定會有各種規定。

學校食堂不讓使用現金是有充足理由的。

理由一，對於學生就餐，學校相應的會有補助，所以學生食堂的飯菜價格要比市面飯菜價格要便宜很多。學生卡是實名制的，避免外來人員侵佔學生利益。

理由二，學校的自身為了便於管理，監控出租的視窗消費額度，可以收取費用；自家視窗消費數量，可以控制採購，等等。

理由三，食堂的衛生安全。

理由四，提高打飯速度。

食堂是刷卡消費不假，卡是付費購買的，現在很多大的賣場的飲食區也採用同樣的方式，怎麼就不說他們違法呢？

學校的具體機構是學校。學校的工作從大的方面講，可分為育人工作和管理工作兩部分，育人工作是學校的主要工作，管理工作是為了保證育人工作持久有效的進行而展開的工作，特別是飲食服務中心的工作，是事關學校工作的重中之重。它關係到育人工作的順利進行，也關係到學校的安全工作。是直接為育人工作服務的，為育人活動提供有力的保證。學校飲食服務中心具有有學校工作的特殊性。從義務教育階段到非義務教育階段都對貧困學生，住校學生有生活補助。學校為了確保這一部分資金確實保障學生在校生活費不受影響，打卡發給學生非常正常。教育部門對義務教育階段學校管理非常嚴格，是不準盈利的。非義務教育學校，飲食服務中心絕大都分由校外第三方承包實施，打卡消費也很正常。學生打卡消費是唯一的保障。從金融角度講，只是侷限於學校內部，不影響校外現金消費。就象各種會員卡，消費卡一樣，影響不了金融秩序。所以，我認為合法。(謝謝)