尊師重道是中華民族的傳統美德。

先弄清楚原因，出現了問題要和平解決，個人觀點就是罵人話即使你有理也變成沒理了。

罵本身就不對。

言傳身教，如果媽媽面對問題用罵來處理，不僅問題解決不了，而且也讓孩子受到不好的影響。

遇事首先還是要冷靜，瞭解下前因後果，如果確實自己孩子錯，還是要學會去承擔錯誤，如果是自己孩子受委屈了，也可以合理要求老師或學校等方面進行處理，相信公理的存在。

媽媽和老師都是孩子的啟蒙老師，雙方都應互相理解包容理性處理問題。我們一切的出發點都是為了孩子。

這個問題有意思，其實答案是顯而易見的，沒必要去探討該不該的問題。

一個人作為家長能夠隨便罵老師，那麼他也可以隨便罵其他人，甚至他的同事，父母，他都不放過，老師當然也不能例外。這種人是沒有素質的，也沒必要去評價他們，那是在浪費文字。

我想說的是還有一類人，熱衷於罵老師，對別的行業，例如公務員啊，公司老闆啊等等就像哈巴狗一樣極力討好，這種人才是奇葩，人品有問題，欺軟怕硬。

老趙也是一個老教師，看到這個問題很氣憤，覺得就是對老師的不尊重。

家長不該罵老師，更不該隨便罵老師。因為老師每天辛辛苦苦地備課、上課、輔導學生、批改作業，一切都是為了學生的成長和進步。你應該感恩老師給了孩子科學知識，教會孩子做人的道理。即使不感恩，家長也該把老師當做一個有血有肉人，哪能隨便就罵？

換位思考：如若有人隨便罵你，你的心裡能夠好受嗎？己所不欲勿施於人。人活在這個社會需要理解和支援，需要將心比心。

一個能夠隨便罵老師的人，絕不是一個有修養有品位的人，也理應成為眾人唾罵的物件。

我是一位教師。我稱不上多麼高尚，但是也絕不會向敢罵老師的人低頭。

回答完畢，供您參考。

看到這個問題，令人很是無語。這個問題至少說明了以下幾個問題：

第一，提問者個人素質很是可疑。任何一個心理健全的人，都不應該隨便罵其他人，不管這個其他人是老師還是其他職業的。這是為人的基本準則。會問出這種問題來，不能不讓人覺得可疑。

第二，缺乏對老師最起碼的尊重。仔細品讀提問，似乎是說，其他人並不應該隨便罵，但老師或許是可以隨便罵的？即使家長交了學費，老師也並沒有賣身給家長當下人，哪裡有“隨便罵”的道理！

希望提問者能夠給出問這個問題的背景原因，也許，知道了背景，對這個問題就好理解多了。

你到大街上隨便兒罵個人試試，不捱揍才怪呢。

1.

人和人之間應該有最起碼的尊重。你想讓別人尊重你，首先你得尊重別人。

教師辛辛苦苦教著你家孩子，家長竟然問出是否可以隨便罵老師的問題，真不知道是怎麼想的。

教師也是人，不是神。家長不尊敬教師也就罷了，怎麼能隨便罵呢。

所有的家長都應該明白一個問題，你想讓老師怎樣對待你的孩子，你就怎樣對待孩子的老師。

2.

教師如果犯錯，家長可以向學校領導反應，也可以向教育局反映。

但隨便罵人肯定是不對的。

能隨便罵人的家長，怎麼能教育出有禮貌的孩子呢。

家長隨便罵老師，讓老師權威掃地，直接的惡果就是孩子不尊敬老師，孩子不熱愛學習，不聽老師的話，那不是害了自己孩子嘛。

3.

其實老師和家長，都是同一個戰線上的戰友。大家共同的目的，就是教育好學生，教育好孩子。

家校聯手，形成教育合力，是最有力量的。

有誤解，多溝通，加強交流。可別蠻不講理，隨便罵人呢！

難道不是任何人都不應該隨便罵人麼？

哪怕你罵的是一個罪無可恕的罪犯，不也是失了自己的風度？更何況但凡有點辦法的人，怎麼會選擇罵人這種費心又沒結果最後還被人看笑話的發洩辦法呢？

平時生活中，背後議論人，背後罵人，其實挺常見的，由此我們就說罵人的人品德不好。也過於嚴苛。畢竟人要寬容。

“你們可以罵我，可以懷疑我，但請千萬不要在孩子面前這樣做。”

老師是孩子的榜樣，家長亦然。如果孩子發現自己的一個“榜樣”去質疑另一個“榜樣”。那麼孩子的內心會產生疑惑。進而對老師的課堂所講都會產生疑惑。如此一來，對孩子的成績影響很大。

每一個學習好的孩子可能有各種各樣的特點，但絕對不會有一個當著孩子面質疑老師的家長。

誰隨便罵誰都是不該的。只是家長是五顏六色的，老師也有五顏六色。事情總要講個是非曲直。不能一概而論，更不能以罵人為能事。

罵人打嘴！不管罵誰。有事說事，有理講理。罵人不對，老師也是人生父母養，為什麼讓你罵？提問這個問題證明你不是一個善茬！