盡職調查和審計是企業在資本運作活動時經常遇到的事務，有相同點也有差異，本文就從異同兩個方面將兩者講個透徹。
基本概念
盡職調查(Due Diligence Investigation) 又稱謹慎性調查，一般是指投資人在與目標企業達成初步合作意向後，經協商一致，投資人對目標企業一切與本次投資有關的事項進行現場調查、資料分析的一系列活動。其主要是在收購（投資）等資本運作活動時進行，但企業上市發行時，也會需要事先進行盡職調查，以初步瞭解是否具備上市的條件。
審計是對資料作出證據蒐集及分析，以評估企業財務狀況，然後就資料及一般公認準則之間的相關程度作出結論及報告。
共同點
都需要做財務計算，計算公司的財務資料。都包含基本的審計程式。這裡的基本審計程式指客戶風險評估、內控評價程式和實質性測試程式。兩種業務都需要對客戶進行風險評估和內控評價，並依賴於此計劃並執行實質性測試程式。
兩者差異
1. 僱傭方
僱傭審計的通常是企業本身或者監管部門。而僱傭盡職調查的通常是投資人，收購/併購方或者貸款方。
在計稅、上市、年檢或年報時做的是審計；而在收購/併購、股權投資和貸款時做的是盡職調查。
2.目的
審計的目的是為了客觀地反映目標公司當前的財務情況；而盡職調查的目的更偏向尋找過去的問題以及做出對未來的預期。審計計算的是當前的價值；而盡職調查側重於解答僱傭方（客戶）的疑惑以及反映某種價值趨勢。審計中我們一般假設客戶是友好的，無不良動機，因此審計程式的選擇比較傳統，基本上照搬標準程式即可。
而盡職調查中一般假設客戶是奸詐的，有不良動機，因此審計程式的選擇相對靈活，會引入更多的調查來確認客戶報表所稱情況的真實性，包括更多的與普通工人接觸聊天、上下游企業詢問，以及收集任何其他相關的第三方證據。
3. 途徑
審計是透過資料進行證據蒐集及分析，以評估企業財務狀況，然後就資料及準則之間的相關程度給出結論及報告。
而盡職調查，通常包括財務、法律和業務三方面；而且基於目的的不同，盡職調查並沒有專門的「準則」，而是根據需求制定具體的調查方案。
4. 執行人
基於第三點，審計的執行人通常是審計師或者說會計事務所；而盡職調查通常會包括審計師、律師以及業務專家。
第三方盡職調查；即僱傭專門的第三方團隊進行DD。而這些第三方團隊中，通常會包括大量的審計和法律從業人士，以及不同行業的專家。第三方盡職調查為了滿足客戶需求，同時提供專業意見，會更詳盡嚴格。說起來，就是「被動保證」。
5. 重點
審計的重點是提供真實可靠的資料，而依據多是過往的會計記錄、合同協議和公司運營資料。
而盡職調查除了在紙面上的探索之外，還需要實務上的調研，需要了解物件與上下游之間的關係，物件產品的市場前景，客戶分佈、競爭對手、供應鏈，會測算客戶複製商業模式的成本、資本需求量、物件的公司的系統架構和主要管理者背景，物件的渠道和營銷模式，公司的基礎硬體等等。而這些，在做審計時未必會涉及到。
6.報告內容
審計報告格式統一，闡述清楚報表的準確性和公允性即可。而盡職調查中，大量篇幅在於對客戶的分析，包括客戶的收入、供應鏈、人力資源、法律稅務合規、資本需求等等，需要進行趨勢分析、因素分析等等。
盡職調查和審計是企業在資本運作活動時經常遇到的事務，有相同點也有差異，本文就從異同兩個方面將兩者講個透徹。
基本概念
盡職調查(Due Diligence Investigation) 又稱謹慎性調查，一般是指投資人在與目標企業達成初步合作意向後，經協商一致，投資人對目標企業一切與本次投資有關的事項進行現場調查、資料分析的一系列活動。其主要是在收購（投資）等資本運作活動時進行，但企業上市發行時，也會需要事先進行盡職調查，以初步瞭解是否具備上市的條件。
審計是對資料作出證據蒐集及分析，以評估企業財務狀況，然後就資料及一般公認準則之間的相關程度作出結論及報告。
共同點
都需要做財務計算，計算公司的財務資料。都包含基本的審計程式。這裡的基本審計程式指客戶風險評估、內控評價程式和實質性測試程式。兩種業務都需要對客戶進行風險評估和內控評價，並依賴於此計劃並執行實質性測試程式。
兩者差異
1. 僱傭方
僱傭審計的通常是企業本身或者監管部門。而僱傭盡職調查的通常是投資人，收購/併購方或者貸款方。
在計稅、上市、年檢或年報時做的是審計；而在收購/併購、股權投資和貸款時做的是盡職調查。
2.目的
審計的目的是為了客觀地反映目標公司當前的財務情況；而盡職調查的目的更偏向尋找過去的問題以及做出對未來的預期。審計計算的是當前的價值；而盡職調查側重於解答僱傭方（客戶）的疑惑以及反映某種價值趨勢。審計中我們一般假設客戶是友好的，無不良動機，因此審計程式的選擇比較傳統，基本上照搬標準程式即可。
而盡職調查中一般假設客戶是奸詐的，有不良動機，因此審計程式的選擇相對靈活，會引入更多的調查來確認客戶報表所稱情況的真實性，包括更多的與普通工人接觸聊天、上下游企業詢問，以及收集任何其他相關的第三方證據。
3. 途徑
審計是透過資料進行證據蒐集及分析，以評估企業財務狀況，然後就資料及準則之間的相關程度給出結論及報告。
而盡職調查，通常包括財務、法律和業務三方面；而且基於目的的不同，盡職調查並沒有專門的「準則」，而是根據需求制定具體的調查方案。
4. 執行人
基於第三點，審計的執行人通常是審計師或者說會計事務所；而盡職調查通常會包括審計師、律師以及業務專家。
第三方盡職調查；即僱傭專門的第三方團隊進行DD。而這些第三方團隊中，通常會包括大量的審計和法律從業人士，以及不同行業的專家。第三方盡職調查為了滿足客戶需求，同時提供專業意見，會更詳盡嚴格。說起來，就是「被動保證」。
5. 重點
審計的重點是提供真實可靠的資料，而依據多是過往的會計記錄、合同協議和公司運營資料。
而盡職調查除了在紙面上的探索之外，還需要實務上的調研，需要了解物件與上下游之間的關係，物件產品的市場前景，客戶分佈、競爭對手、供應鏈，會測算客戶複製商業模式的成本、資本需求量、物件的公司的系統架構和主要管理者背景，物件的渠道和營銷模式，公司的基礎硬體等等。而這些，在做審計時未必會涉及到。
6.報告內容
審計報告格式統一，闡述清楚報表的準確性和公允性即可。而盡職調查中，大量篇幅在於對客戶的分析，包括客戶的收入、供應鏈、人力資源、法律稅務合規、資本需求等等，需要進行趨勢分析、因素分析等等。