這個不能一概而論，還要看頻率，CPU的代數。一般來說六核六執行緒比較好，六核比四多了兩個物理核心，超執行緒只是虛擬核心，只會在CPU有空閒時才會有用。

這個看具體情況了，e7 8180m只有24核心48執行緒，但它怕是比e5 2699v5的32核心64執行緒要強

英特爾的六核心六執行緒會更好，因為，四核心八執行緒處理器是英特爾的二代、三代、四代、六代、七代的i7處理器的規格。而六核心六執行緒是最新的英特爾八代才有的規格。目前六代、七代i7的價格居高不下，根本沒有價效比，目前八代的i5-8400、i5-8500、i5-8600K都是六核心、六執行緒，價效比很高。

價格來說 六核心六執行緒的八代更便宜

目前六核心六執行緒i5-8400只要950元，與其對位的四核心八執行緒i7-7700價格高達1800元。六核心六執行緒i5-8600K只要1500元，與其對位的四核心八執行緒i7-7700K價格高達1950元。另外，今天4月3日，各家廠商的便宜的B360、H310主機板解禁，不用再買Z370了。我建議使用便宜的B360主機板搭配i5 8400，這樣配置的價效比會更高。

效能來說 六核心六執行緒的效能綜合而言會更強一點

按照對位的CPU來說，例如i5-8400和17-7700，全核睿頻3.8G的i7-7700是4核心8執行緒，全核睿頻3.9（單核睿頻4.2）的i5-8400。就單執行緒的效能而言，i5-8400稍稍弱一點，但是多執行緒而言，i5-8400強5%-10%的，綜合而言六核心六執行緒的i5-8400效能更強，更加實用。

我對四核心八執行緒的i7-7700的評價是智商檢測CPU，從前是、現在是、以後不將價也還是智商檢測專用CPU。我建議大家購買英特爾的八代、或者AMD即將釋出的銳龍二代。

可以明確的告訴題主，其他相同的情況下，六核六執行緒規格是比四核八執行緒高的。

我們說到處理器經常說到超執行緒，那什麼是超執行緒，四核八執行緒，八執行緒就是可以當八核用嘛？其實這是錯誤的，超執行緒是一個邏輯核心，模擬兩個物理核心來運作，讓單個處理器都能使用執行緒級平行計算，進而相容多執行緒作業系統和軟體，減少了CPU的閒置時間，提高的CPU的執行效率。但是超執行緒只是一種提高效率的技術，並不是真是存在物理核心。

一般而言，超執行緒提升是不固定的，和工藝架構都有關係，我們可以認為，現在超執行緒可以提升20%到30%隨著工藝更加進步，32%也是有可能的。也就是說一款四核八執行緒的處理器，算30%提升，也只有5.2個核心，這和原生6核完全沒法比的。

所以，假設主頻、工藝、架構、快取都一樣的情況下，六核六執行緒領先四核八執行緒大約13%到15%，但是如果四核八執行緒比六核六執行緒主頻高很多，結局就不同了，例如i5 8400規格上比i7 7700k高，但是7700k主頻高了8400大約0.5ghz還支援超頻，所以7700k效能還是強於8400，但是遇上同樣六核六執行緒的i5 8600k,主頻差距縮小，都支援超頻，i7 7700k就落後8%左右，超頻到同一頻率差距還會變大。

不知道蝸牛的解釋大家理解不，有錯誤還望大佬指出來噢。

個人感覺是六核六執行緒好。

四核八線處理器雖然有八個邏輯核心，但是隻有四個物理核心，剩下的都是模擬出來的，對效能的影響遠沒有物理核心來的多。六核六執行緒處理器有六個物理核心，在進行多核心運算的時候效能遠超四核八線處理器。

比如說，六代i7 6700個八代i5 8400的最高主頻是相同的，都是4.0GHz。cinebench R15的單執行緒跑分也是接近的，都在175上下，差距之小基本上可以理解為效能相同。但在多執行緒效能上，儘管6700擁有八個執行緒，卻依然跑不過原生六核的8400，多執行緒跑分差距達到170分以上，基本就是一個物理核心的差距。

就現在而言，如果是為了玩遊戲。最好選擇8600K，主頻高，可以超頻，什麼顯示卡都能帶動，最主要的是相對便宜。如果是日常使用，8400就夠了，當然也可以選擇8500，因為8500的效能比8400要強一些，而價格並沒有貴出多少。

英特爾六核六執行緒是第八代的Core i5，最好的四核八執行緒是第七代的Core i7，要判斷它們誰好誰壞，肯定是要考慮效能與價格兩個方面。

我們比較下價格接近的兩款處理器，這是今天（2018.4.28）JD上的價格，六核六執行緒的Core i5-8500盒裝1679元，四核八執行緒的Core i7-7700盒裝2099元，前者的價格只有後者的80%，那效能呢？

所以說無論是多核還是單核效能，六核六執行緒的8500都要比四核八執行緒的7700強，更何況它的價格還要比後者低20%呢，它功耗也更低一些，如果僅僅是考慮CPU，很明顯，六核六執行緒的Core i5-8500那真的是完勝四核八執行緒的Core i7-7700。