謝謝邀請。對於美帝的原子彈，因為德國的投降，實戰只能用在小日本。本來大局已定，但是為了檢驗巨資製造的武器效果，還是投了兩顆。一顆鈽彈 一顆鈾彈。由於蘇聯出兵中國東北，迅速佔領東北大部，小日本準備退受東北的計劃破產，主降派佔了上風，選擇了投降。所以說，小日本堅持不投降不成立的，原子彈只是壓垮駱駝的最後一根稻草而已。再者製造原子彈也需要時間。假如小日本拒守本土不投降，美帝也不會在扔了。扔兩顆檢驗完畢，按常規，戰勝國還要駐軍的，為了形象也不會在用核彈。資源 物資 糧食匱乏的日本就是美蘇不進攻小日本本土，狂轟爛炸一兩個月，死亡的人數估計比原子彈炸死的還要多。

偽命題!——美國不可能隨便扔原子彈，財力上跟不上了!其次普通轟炸機的燃燒彈已經足夠證明有效果了!美軍還要登陸日本吶!太多的核汙染不能被接受!那時候，美國與蘇聯的冷戰對抗已經有開始的苗頭，戰略上美華人需要“走狗”頂在“對抗前沿”，在日本“試爆的原子彈”已經讓蘇聯人看到了——核威懾目的已經達到了!在那個時代來說——美華人顯示自己的力量已經足夠了！

這個問題不應該由華人來回答，而是日本人回答，當年，南京大屠殺，是否也是正當的，如果日本人覺得是正當的，這個問題答案是正當的，如果不是正當的，那麼做出這種不正當的事，付出代價是應該的

題主這一問題恐怕要專業的哲學家才能很好的回答，因為這種問題的答案不會只是簡單的是與否，而是會涉及哲學上的認知思考問題。

的確，二戰那場人類史空前的浩劫期，東西方戰爭策源地與挑戰者中，西方的義大利與德意志先後在常規戰爭失敗後向同盟國投降。但東方的日本帝國因其地理屬於海島國度，戰略態勢是其易於防守，而同盟國則難以攻擊，易守難攻給予其戰略自信，同時其獨特文化特性推崇強勝、蔑視軟弱，因而在其海空軍基本被瓦解後依然拒絕降服，並誓言全體國民戰鬥至最後一個人。

其強烈的抵抗意志與進攻的艱難性令美國政府最終動用毀滅性的原子武器，當然，美國使用原子武器也有向蘇聯示威的意圖。

作為世界大戰東方戰爭的挑起者，日本帝國的侵略戰爭無疑給整個東方帶來了災難性的傷害，當然，中國是最大、最嚴重的受害人。其裝備良好、訓練水平世界最優的精銳軍隊屢屢以幾萬、十幾萬的軍力輕鬆擊敗蠢弱的中國動胤數十上百萬的龐大落後軍團。

實際上，二戰的中國戰場與其說是抗戰的戰場，說成大屠殺的屠場更形象些。每次會戰的結果除了意料中的日本勝利外也意味著中國數十上百萬軍人的傷亡，這還只是大會戰的情況，平民的傷亡與無數小規模戰鬥就更難以計數了。

戰爭是人類最矛盾的行為，人類其實討厭殺戮與爭鬥，希求和平與美好。人類個體之間，理論上，只要主觀意志願意，任何紛爭與對立都可以和平解決。但是，在整體上，戰爭在人類社會中不可避免。

進攻與防衛，戰爭都意味著殺戮與死亡，進攻是主動去殺戮，防衛是被動去殺戮，行為都是殺戮，只是我們的文化認知賦予其相應的不同意義。

整個中國戰場，日本殺戮了數百上千萬中國軍人和平民，他們的目的是為了征服與戰爭勝利，這種殺戮行為是主動的，人類的認知中是不應該的、錯誤的。美國使用毀滅性的原子武器殺戮了十數萬平民，目的是使侵略者投降，是為了反抗侵略與抗爭的勝利，這種殺戮行為是被動的，在我們的認知中是可以理解的，並具有一定的合理性。

一些人因為虛擬化的意識認知與文化理念，如國家、尊嚴、榮譽等認知去殺戮或被殺戮，他們叫軍人。與他們的主動去殺戮與被殺戮行為相伴，另外一些人完全被動的被殺戮，這些人叫平民。

不管是為了什麼原因而去將數千萬人殺死都是不應該的，是與文明相背離的。人類如果除了殺戮以外找不到和平的方法來解決爭端的話將是悲劇與野蠻的。

戰爭行為的存在表明人類還是一個野蠻與暴力的物種。

最後說點題外話，其實，當年美國已經沒有多餘的原子彈了，先期一共就造出來三顆，一顆在新墨西哥的沙漠裡做了實驗試爆，扔到日本的是僅剩的兩顆，再也沒有庫存了，如果日本人還不投降的話，美國還得加班幾個月才能生產出新的原子彈來。

另外，其實促使日本投降的最大因素不是美國的原子彈，而是蘇聯進攻滿洲對日本宣戰。因為人類當時的核技術能力大家其實都很清楚，日本人是很懷疑美華人是否有能力大規模製造原子彈的。蘇聯其實直到出兵滿洲以前都和日本簽有互不侵犯的中立合約，因為它怕日本和德國東西夾擊它。戰爭後期，日本其實一直考慮到與蘇聯的中立關係可以作為閥門借蘇聯調停戰爭，只是蘇聯對日本宣戰進攻滿洲後，日本借國際調停的希望與可能都不再存在，至此，要麼決戰到底，要麼投降。