第一:他是誰？書讀多了讀他媽傻逼了？第二:為什麼每天新聞都有他？他就被這些個愛搞事的媒體抄紅的，第三:相聲本來就是博人一笑的娛樂節目，讓大家在繁忙的一天有那麼一刻是輕鬆的，讓我們可以開懷大笑的，當今這個社會節奏快，每個人的壓力都非常大(我覺得他們兩口子沒壓力，閒的蛋疼)開啟手機、收音機、電視看到你給我們還整個公式的玩意兒，你不是噁心人嗎？書都讀在狗肚子裡了，這就是中國應試教育的悲哀，個別人坐井觀天，自命不凡，其實當你走出來後，一堆狗屎不如

相聲也有公式，三翻四抖，鋪平墊穩，各種活什麼的，都是老輩藝人總結傳承下來的，傳統相聲博大精深，每個相聲演員研習一生也未必能全部貫通。來這麼個公式相聲，又多了個話題，但願其理論能給中國相聲帶來更完美的補充和創新，同時也勸博士先生，在推崇自己的創新公式相聲同時，不要信口開河抵毀傳統相聲，太平歌詞也好，貫口也好，那都是老一輩藝術家總結傳承下的相聲藝術瑰寶，你可以不練，但別瞎說，不會沒關係，不能罵街。你的也好，傳統的也罷，蘿蔔白菜，各有所愛，已所不欲，勿施與人。即然邀請了，就說這麼多，個人觀點，歡迎指點

相聲不像相聲，脫口秀不像脫口秀，小品不像小品，二人轉不像二人轉，簡單點就是個四不像，而且說的巨特麼尷尬沒有一點笑點。我笑點這麼低的人全程沒笑過只覺得滿螢幕的尷尬。這博士還說現場反應火爆在找電視臺要完整的影片來證明，我想說現場笑的那些人笑點是有多低？趕快把完整影片發出來吧我要讓我老婆看看讓他知道我的笑點並不低。

1、手指點人，指指點點；

2、側身而站，斜眼看人；

3、語氣挑釁，咄咄逼人；

憑此三點，編導怎麼選的人？這樣的“博士”又將把“博士”這個偉大的稱呼給毀掉了。

什麼都用科技，關鍵科技都是人工設計的。沒有感情的投入量產笑話能打動人心嗎。即便有點人支援也不該狂妄如斯，全場站沒站相，沒禮貌沒素質大家都在起鬨，做事先做人把人做好了事才能成，人都做不好談什麼成功？

交大校長看到會是什麼種看法？他們這種博士是不是也是按照某種公式培養出來的？情商是硬傷。

我聽相聲就是來開心輕鬆的，公式相聲聽的時候是不是得帶參考書啊？來查什麼鏡面反射什麼永動機什麼偽命題，我要是這麼用功，媽媽再也不用擔心我的學習了，我沒上過大學怪我咯？

郭老師說過類似的話，一個好的相聲演員是半拉心理學家，觀眾什麼時候笑，笑多長時間都是設計好的，只不過沒有公式。

我們的傳統文化現在還有多少？有些曲種已經失傳，還好郭老師把一些傳統的戲曲小調給傳承了下來，不然再過幾年都被某國申遺了。

謝謝邀請。關於李宏燁、鄭鈺夫婦，本人前幾天已經寫過幾個文字了，再嘮叨幾句吧。首先，從在節目中的表現來看，李宏燁非常有可能是在一個物質生活條件優越的家庭成長起來的獨生子女，而且，長到今天可能沒受過什麼挫折。任性、唯我獨尊、不懂禮貌、思想僵化卻孤芳自賞、目空一切、聽不得受不了哪怕一絲一毫的不同意見。可以想象，如果照此發展下去，再過幾年，他爹要是說他一個不字，後果就是挨一個大耳帖子；他媽如果勸一句，可能就是挨一臉他啐過來的粘痰！祝福李宏燁吧，就這樣下去吧，挺好的，你李宏燁是最棒的，跟特朗普有的一拼！下面，談談李宏燁的所謂的“公式相聲”吧。如果用我這個沒讀過博士的粗鄙之人看來，他那可笑的“公式相聲”就是二分錢買個小王八——貴賤不說，它不是個玩意兒！在此，姑且認為李宏燁是個熱愛相聲的人（動機先不說），想把傳統曲藝門類發揚光大，這本來是好事，但是，由於沒有良好的家庭教養、目空一切、自我感覺良好，他走錯了路。一句話：他混淆了藝術和科學的區別！眾所周知，科學是嚴謹的，一就是一二就是二，是有內在規律的，容不得半點的偏差。所以，才有了牛頓定律、勾股定理、化學反應公式……等等。而藝術不是這樣。繪畫、音樂、書法……包括相聲，眾多的藝術門類，來源於生活高於生活。要有誇張、要有藝術從業者的發揮，包括相聲中的“現掛”……這些是不能、不用、不會，甚至是不可以用什麼公式、定義、定理來表現的。打個比方，如果藝術能被公式化了，那麼，還會有顏真卿、柳公權、王羲之嗎？用公式一套，天下人全是書法家了？如果藝術被公式化了，還會有西方的油畫和中國的大寫意嗎？用公式一套，天下人全是畫家了？藝術類都是表現出來給別人看、聽的，是外在的，而自然科學都是在探求內在的規律的，這根本就是兩回事！于謙老師之所以被推崇為現時代捧哏第一人有很多原因，原因之一就是因為他有很多的現掛，靈光一閃、臨場發揮，起到了畫龍點睛的作用。試問：如果按照李某人的公式，現掛能出現嗎？就寫到這裡吧。最後奉勸李某人兩句話：一、做事先做人吧！碩士也好博士也罷，沒有家教不懂尊重你永遠是個廢物，終將一事無成，甚而被人唾罵！二、回家問問你那個在南大當老師的爹，科學和藝術的區別是什麼。搞懂了之後再出來混，別這麼冒冒失失急急可可的出來丟人現眼！