消費主義

網上曾有這樣一個問題：

有哪些事物對你產生過思想上的毒害？

這下面有個回答讓我深以為然，大致是這樣：

打著小資情調幌子的消費主義，是對現代人毒害最大的事物。包括所謂的為自己的愛好花錢，懂得生活，用東西必定 xxx 牌子起，以及需要各種花錢的體驗（攀巖、跳傘、潛水、自駕）來“充實”自己，有車擴大生活圈，以購買使用各種高科技產品、玩具為前衛等。

戲言玩家：有哪些事物對你產生過思想上的毒害？

你知道的，女生嘛，儘管小財女一向勤勞持家（這句劃重點，請大家記錄並背誦~理直氣壯.jpg），但對於上面說的那些事物，其實多多少少還是有些追求的。其他不說，我覺得週末來個自駕遊，或者偶爾買支迪奧的口紅，也算正常消費了。

既然也踩到了那個答案中的雷，為什麼我還覺得眼前一亮呢？

很簡單，答案未必全對，但確確實實撕開了當下很多人在消費觀上的遮羞布！

在我們的身邊，應該有不少這樣的人。他們剛進入社會時，便急不可耐地扯下校徽與校服，在與學生時代劃清界限之後，開始充分享受時代的美好，卻從不考慮自己的消費能力。

喝最好的酒，戴最貴的表，言必談拉菲lv，上個廁所的20米距離，都恨不得叫輛滴滴。待到週末，更是“我花開時百花殺”，別人花錢如流水，他們花錢如海嘯。而當我問起他們花錢的原因，得到的答案通常是這幾個：

1. 感覺有了這些東西才是一個優秀的人。2. 為了襯一下自己，讓自己看上去更有地位。3. 有面子。......

小財女從來就不反對消費，熟悉我的人都知道，我曾經也寫過鼓勵消費的文章。但是，對於這種消費觀念，我卻不敢苟同。前面說了，我自己也會偶爾奢侈一把，但前提是我已經完成了到中產階級甚至更高一層的原始積累。我的所有消費，都是建立在消費需求之上。

根據「馬洛斯需求理論」，人有生理需求、安全需求、歸屬與愛的需求、尊重需求和自我實現需求五類，依次由較低層次到較高層次排列。用消費滿足生理和安全需求，是正常的消費。試圖透過消費，去滿足後三種需求，就是過度消費，即消費主義。

比如說，為了讓自己看起來像個優秀的人而消費，那就是在透過消費，來滿足自己的尊重需求。而讓自己看上去更有地位，則是透過消費來滿足自己的自我實現。

可問題是，對於歸屬與愛、尊重和自我實現這三種需求，是無法透過消費來實現的。花錢買來的尊重，你真的認為那是尊重？

記住了，價值乃至尊重等，靠的是個人資本以及對社會的價值，其他一切都是空談。

這也是我為什麼會對那個答案贊同的原因。你收入一般、沒有存款、身負房貸...，這一切，都是來自現實的壓力，這時候我們首要的消費需求，應該是在保證自身生理需求的前提下，努力進行資本的原始積累，與其追求面子，不如儘早擺脫現實困境，滿足安全需求，進而實現人生價值。

我向來主張穩健，即便是理財建議，往往也不會一概而論，而是加上一個前提：“抗風險能力”。之所以我總是強調這點，就是因為對絕大多數人而言，其實仍然處於中產或晉升中產的道路上——要知道，超出風險承受範圍之外的理財，其實和消費主義沒有本質的區別。

在資本的原始積累過程中，我們追求資產增值的前提，是基於生理需求、安全需求之上的。連理財這種有收益的行為，都要注意不能超出自身的實際能力，更何況是消費這種純支出的行為呢？

並且消費主義的快感本身是容易上癮，這種感覺一旦產生是抹不掉。畢竟花錢就可以很輕鬆地換來愉悅感和自我欺騙的成就感，這很難戒掉。而這種愉悅和虛假的成就感本身，會毀掉你的很多東西，包括你獲得成就感的方式，你的耐心，你的價值觀，你的生活方式。

消費主義看似奢侈，但本質上，卻是一種廉價的快樂，畢竟用錢就能得到的快樂，太廉價了。

有句話小財女深以為然：

廉價的快樂會毀掉一個人，因為世上沒有什麼是真正廉價的，越是廉價就意味著你將付出更多。

比如花大把錢購買遊戲面板、玩手機乃至消費主義。尤其是年輕人，在消費慾望最旺盛的時候，遇上了最無力的年紀。如果此時稍微放縱自己，把錢花在消費而不是投資，那麼所有的自由，都將不會是你的，你和你的後代將失去應對任何提升階級或者應對突發危機的能力。

我身邊的有錢人，往往就是那些消費最理性的人。他們在還不是很富有的時候，會衡量自身實際情況，以處理資本的形式，在進行消費的同時，慢慢積攢著原始資本。當資本積累完成，成功實現財務自由時候，他們如何消費還重要嗎？

我們無法決定自己出身的階層，但就同階級而言，窮人與富人，最大的區別，便是對待金錢的態度上。

富人敬錢，視錢財為資本，為資源，並利用它們來撬動更大的利潤。窮人玩錢，視錢財為交換物，為快樂的催化劑，然後用他們換取暫時的滿足。

其中的區別，相信你一眼就能體會。

所以，拋掉那些不必要的面子、廉價的優越感以及虛無縹緲的情調吧，腳踏實地，為自己未來的人生積累原始資本，才是當下最重要的~

感謝閱讀，不妨關注