可以作為證據，和證據有效是兩個概念。

未經當事人同意的錄音可以作為證據，未經當事人同意的拍照也一樣能作為證據，而且一般都是有效證據。

只有違法蒐集的證據才會被認定為無效，比如在他人臥室偷偷安裝攝像頭的錄影，或者在電話裡安裝竊聽器的錄音等等。

不是未經當事人同意，是不違反法律的禁止性規定。

中國最高法院有關證據的司法解釋規定：

第一，錄音錄影證據的取得必須符合法律的規定，錄音錄影雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，

第二，該錄音錄影證據技術條件好，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

一句話，錄音錄影時，必須是雙方當事人都在場，是對雙方當事人言行的真實記錄。

這種情形下獲得的證據就是一種合法證據。

錄音可以作為證據，但是必須符合證據的三性，即客觀性、合法性、關聯性。未經當事人同意的錄音證據是否合法，需根據具體情況，如果是與對方當面或是電話聯絡的錄音證據合法，但是在他人居所、工作場所等私自安裝錄音裝置等獲取的錄音證據不合法。

目前，未經當事人同意的錄音證據的效力已經得到幾乎所有法院的認可，民事案件證據規則也將視聽資料作為合法證據。

未經當事人允許拍照更可以作為證據，而且證明力不低，可以自行蒐集。

這個題目其實很片面。既然要作為證據使用，肯定要證明它的真實性，還要抓住它的不合理及不合法性。未經當事人同意，錄音就不可以作為證據，那明確告知當事人我要錄音作為證據使用了，對方說的話還有錄音的意義嗎？（除了一切光明正大又合法的事）不過，不管錄音還是拍照都不能超越法規和社會倫理。

首先未經當事人同意的錄音，並不一定不能作為證據，同理未經當事人同意的拍照也不是不能作為證據使用的。只有透過非法手段獲取的錄音或者拍照，不能作為證據使用，透過侵犯隱私的方式獲取的錄音、拍照不能作為證據使用。比如透過偷偷在別人臥室安裝監聽裝置獲取的錄音，拍照。

要錄音，要拍照作為證據，要麼是非常和諧，要麼是伴有矛盾和糾紛。同意，不同意，完全要分多種場合，不同環境下的錄音和拍照。

若正愛意濃濃，一方不同意進行的錄音、拍照，估計也是和諧的。就怕東窗事發後一方作為證據把柄，敲詐勒索，逼迫犯事。

家中紅旗不倒，外面彩旗飄飄。化身偵探，未經同意情況下跟蹤拍照，電話錄音等情況，只要不涉及違法所獲取，是可以作為證據的。

生活在水深火熱、不可開交中，一方為了離婚速決，未經另一方同意安裝的竊聽器、攝像頭獲取的證據。

只要咬死沒有侵犯隱私權，未違法，都可以作為呈堂證供的證據。

民間借貸，遇上老賴，多年追尋，不見還債。為了找到老賴的資產證明，高消費行為，採用一些正規手段獲取的錄音、照片材料是合法的。

法院判決後有判決書，也會支援債務人去全面核實，查詢老賴的資產情況。

在不侵害別人合法權益情況下，獲得的錄音錄影、照片等都是有效的證據。

催收往往伴隨著暴力、脅迫，恐嚇、跟蹤、騷擾他人等手段，你的每一次通話錄音都可以作為證據提供。

若上門催收，更好保護好自身合法權益，拍照錄像是完全不需要徵詢對方同意的。

這個更不用說，都涉及到自身生命財產安全了，更是要錄音、拍照或者錄影，留下證據，才是上策。

法律面前人人平等，當強者欺凌弱者，弱者更要站起來，收集證據才是最有力的保障。

以上五種情況不需要徵詢同意，錄音、拍照與本身事件密切相關的情況下，都可以作為證據輸出。

若對方反駁，讓他提供反對的證據，否則就是空口之談。

違章抓拍，監控錄影，經過你同意了嗎？沒有吧？同樣是證據。

在侵犯隱私權、肖像權範圍上實在是太廣義了，總會產生很多分歧異議。