請求國家職能部門立即動手整治娛樂行業亂象，齊查趙薇黃有龍.范冰冰李晨.黃曉明夫婦.馮小剛.查他們所演的每一部作品是否存在陰陽合同！查他們公司是否亂開增值稅發票！查他們股市有無違規操作！他們道德品質早已泯滅！都是些無良藝人！社會的吸血鬼！斂財不擇手段！職能部門下手慢了的話，到時他們就攜鉅款圈款潛逃了，給國家帶來的損失是無法估量的！把罰沒來的錢成立基金會用於表彰科學，科技人員！

想起了馮導電影大腕裡面的經典臺詞:最後一副廣告將無償用於打擊盜版公益廣告的釋出！現在看來當時也是掛羊頭賣狗肉，善於揣摩底層民眾的心裡罷了。

曾多次痛罵盜版商的馮小剛，他在冬至（22日）曬出的一張碟，被@奧地利音樂頻道 鑑定為盜版。

而且本來發微博炫耀自己聽貝多芬的，陶冶情操的。

就是這張看起來高大上的CD惹了禍。

奧地利音樂頻道還詳細解釋了馮導的CD為什麼是盜版：

原版CD錄有包括柴可夫斯基的《1812序曲》、鮑羅丁的《伊戈爾王》、格林卡的《魯斯蘭與柳德米拉》、哈恰圖良的《馬刀舞曲》、《斯巴達克斯》等8首樂曲，由俄羅斯指揮家瓦萊裡·捷傑耶夫（Valery Gergiev）指揮。

但一般盜版的也就算了，曬到微博裡面的盜版碟片內容除了柴可夫斯基的《1812序曲》以外，馮小剛版本的其他音樂與原版沒有一個是相同的。

他的版本還包括：貝多芬的《命運交響曲》、肖邦的《第1鋼琴協奏曲》E小調、“莫扎特的《第六田園交響曲》（Mozart symohony No.6 pastoral）”、施特勞斯的《爆炸波爾卡》等。

不僅曲子不同，還紕漏百出。

《第六田園交響曲》是貝多芬的著作，到了馮小剛這兒，卻變成了“莫扎特《第六田園交響曲》（Mozart symohony No.6 pastoral）”；

施特勞斯的《爆炸波爾卡》英文“Explosions Polka”也被錯誤地寫成了“Explosins Polka”，就連貝多芬的名字“Beethoven”也錯拼成了“Beethover”……

這一番求證下來，坐實盜版CD無疑了……

因為自己的電影經常被盜版商盯上，馮小剛曾多次公開發表過對盜版商的痛恨。

2012年，馮小剛在一場釋出會上大爆粗口，“我都被盜版商們輪姦過無數次了，現在他們還在X我，沒關係就讓他們X吧，反正我們都是X”。

作為旁觀者我認為，首先在國家提倡保護智慧財產權的當下，作為一個有影響力的公眾人物，反對盜版是對現今社會盜版風氣的一種態度，畢竟盜版是對作者和作者團隊的一種不尊重，如果涉及到利益的時候問題可能會更復雜；其次我個人認為，馮導可能有很多種原因引用這張圖片，具體只有當事人自己知道，但是，我們何不換個角度考慮一下，如果沒有馮導引用這張圖片，又會有多少人去關注這一張圖片呢？可能很多人看到了，但一閃而過，除了一種可能，就是這張圖片觸動了自己，才會去關注這張圖片吧；所以，我認為反對盜版是態度，不能讓別有用心的人為了私利而去做出有損作者和作者團隊利益的事情；而馮導並沒有用這張圖片謀取自身利益，可能只是在一種環境下看到了一張適合自己的圖片而已吧，就像我看到珠穆朗瑪峰漂亮拍個照，而別人也可以拍，不是嗎！再次說明，純屬個人觀點，就事論事

作為一名影視從業人員更應該抵制盜版碟，不應該買盜版碟的，因為比平常人更清楚拍一部電影的不易，你要尊重智慧財產權尊重自己同行的勞動。再說馮小剛作為一名大導演身價也很高了為什麼還要買盜版碟呢？我猜想應該是他身邊的家人買的，如果是他本人買來的那就能印證馮小剛在某平臺捐一分錢的傳聞了

就這件事本身，倒也不是大事，說不定馮導是無意的。

但自從手機二以來，馮導的人設可以說是轟然倒塌。

本來他也算個有才的導演，你可以拍別的片子，偏偏聯手劉震雲，踩著人家小崔的傷口，而且對小崔的誠懇請求，不理不睬，繼續著馮導不把任何人放眼裡的風格。

這次，馮導高估了自己，也在惱羞成怒中亂了方寸，作文一篇，慷慨激昂對準小崔，但小崔就是小崔，不動筆墨，一下子回擊十篇網友徵文，篇篇精彩絕倫，真是感嘆民間怎麼這麼多高手。

馮導一輩子混的風生水起，該有的不該有的都有了，該享受的不該享受的都享受了，只有他嘲笑觀眾的份，哪成想，人民群眾的力量是無窮的。

時間還長，馮導且行且珍惜吧，多做好事，做個好人，也捐點款建一所學校，群眾的眼睛是雪亮的。

至於是又是盜版碟沒看出來。到是他的冬至感言讓人震驚。讓善良驅散邪惡讓友受迴歸人性本來是人們常掛在咀邊的話可馮導此時此刻以感悟的形式脫口而出折射了他此時的心境和期許。而且埸景也獨具喻意。在自家裡擺上了幾樣家常菜又有美酒作賠，和徐帆一邊品著音樂一邊暢飲顯得悠然自得，給人一種不管風吹浪打我自閒庭信步的感覺。其實馮小剛是繼謝晉後又一位才華出眾的現實主義導演。他導的片子充滿真善美的正能量兼具諷刺和幽默，體現了他的真誠勇氣和擔擋。年關將至希望再能看到他的賀歲片問世。