終於知道為什麼中國沒有原研藥了，只能仿製美國西歐國家醫藥公司，過了專利期的藥（也就是人家上市了十幾年的舊藥），製藥企業不掙錢了，哪裡有資金聘請博士生，教授們搞研究，（要留住高學歷的人才，薪金哪就不能和農民工比，農民工掙多少錢，大家心裡應該有點數吧），現在都21世紀了，怎麼這些磚家的思維還停留在大清朝喔？？

政府採購價不等於零售價，看零售價最終降多少吧！藥企用一兩種超低價藥進入體系同時可以擠出中小仿製藥企，並無啥不好！

藥品下降幅度都達到90%多了，說實話對藥廠肯定有影響但是也沒想象中那麼大，帶量採購一般都不太需要醫藥代表了 中間也少了很多花銷。衝擊最大的應該是患者。第一：藥品價格低到一個地步廠家就會停產。第二：帶量採購用完後。這兩條都會導致病人無藥可買 無藥可吃 無藥可治。這只是短期影響。下幅這麼大長遠影響的話就是很多廠家會放棄幾億幾十億去研發產品 只能做仿製藥 仿製藥本身就在國外賣了些年 企業生產後再根據政策走流程上市又要花費數年 所以我們以後就吃人家10幾年後的產品就可以了 畢竟便宜

對藥廠有影響，但是影響力度與範圍有限，因為原來的出廠價也非常低，是中間流通環節造成藥價虛高，另外對技術壁壘高的藥品沒有影響，特別是獨家的只會是利好。

藥價降價利國利民，不會影響製藥廠生產。藥品成本藥廠最清楚，由於層層扒皮，價格虛高數倍，甚至數十倍，加上個別醫生貪圖回扣，明明一至二次可治好的病，往往要你數次跑醫院，造成群眾看不起病，因病致貧。國家採取直接與藥廠談價定貨取消藥販子環節，既保證藥廠正常生產，激勵研發更好的產品，對醫院供藥，患者買到便宜的藥品，還能促進社會發展，一舉多得。個人有個偏見，各地醫院逐年擴大，增加雖方便患者醫療，但如果能進一步提高醫德，醫療水平，推廣分級治療，克服大醫院擁擠，也就不是要年年擴大醫院。加強預防宣傳，強化自身防備，與其病後能求醫，不如病前先自防。

我們這裡比較不富裕，假如我的藥店去4加7地區買這次大幅降價的品種，加一點賣給那些需要的病人，犯法不，算我不是藥神的中國版...

過去那些低價的藥，現在你都找不到了，為什麼呢？現在又搞這種以價格作為導向的中標，結果就是中標的藥品會減少或都沒有利潤空間，藥企會轉向生產更有利潤的產品！難道藥企會坐等破產嗎？

希望不是大躍進，我覺得政策應該是循序漸進的進行，一下子一刀切違背市場規律，短期當然是利好老百姓的，但是長期下來，藥廠倒閉，行業寡頭行程。企業完全沒有再研發新藥的動力。勉勉強強存活著，到時救命藥又都是醫保不能報的外國藥，羊毛出在羊身上，總之一句話，科學技術才是第一生產力，藥企沒有資金，沒有競爭對手，永遠沒有科學技術，到時候又是老百姓買單

首先，不能沿用傳統的保護落後的思維來看改革的問題，認同了這個邏輯我們再來看，聯採短期肯定會讓很多企業陣痛，但真正做好了，它會讓整個醫藥購銷體系發生鉅變：一是藥品的購銷更純粹，代金銷售少了，企業專心生產，保障生產質量，醫院專心看病不用比較那種藥回扣多，當然這個改革的前提是充分考慮到醫生應有的價值得到保障！如果能實現，未來臨床上只會出現兩類藥品，一種是透過一致性評價的高品質仿製藥，這部分市場，國家集採，劣質仿藥騰出來的市場，與原研藥同臺的價格優勢，足以保障企業的可持續發展；另一種就是創新藥，中國產和進口藥將共享市場。現在行業內哀鴻一片，其實很多還是不少落後產能受到衝擊的情緒反應，我們應該能接受一個判斷，消費需求正在從有沒有，向好不好過渡，提高品質就是主流價值觀，如果用三五年的週期來看今天的改革，相信不少品質企業在偷偷的笑，“春江水暖鴨先知”！

我個人0為用毛澤東的藥品管理辦法。工0，加成本，加稅收等，上下浮動百2一3%，直接進入市場，把價格定死，全國統一價就行。