在人們探討慈禧和光緒這段歷史時，經常把慈禧和光緒放在矛盾的對立面去分析，其實在戊戌變法之前，光緒和慈禧是一條心的，正是戊戌變法徹底改變了他們之間的關係。

慈禧選擇了光緒，並不是因為厭惡光緒，而是因為光緒從愛新覺羅這方面來說是慈禧的侄子，從葉赫那拉這邊來說是慈禧的外甥。更多的時候，慈禧是把光緒當兒子來對待的，慈禧的兒子同治皇帝早逝，這對一個母親的打擊是很大的，按照道理來說，慈禧不應該選擇光緒，光緒和同治都是載字輩的，應該選擇溥字輩的繼承同治的皇位，但是，如果是溥字輩的話，慈禧就是奶奶的身份了。

正是基於這方面的考慮，40歲的慈禧選擇了光緒，從光緒1875年4歲登基，到1889年光緒18歲親政，可以說慈禧是看著光緒長大的，對光緒也可以，差不多是當做自己的兒子來看待的。在光緒親政的時候，慈禧雖然沒有完全放權，但是放權也是早晚的事，從1898年戊戌變法到1908年慈禧死，其實也就十年，光緒如果韜光養晦不用說像康熙乾隆活那麼大歲數，就像秦昭襄王，在位四十年一直是宣太后（羋月）和權臣魏冉把持朝政，而且羋月還和義渠王亂搞，整出孩子了都，但是等宣太后老了，秦昭襄王還是掌握了政權，並且發動了長平之戰。自己把持朝政十五六年。

要知道光緒戊戌變法的時候才20歲，死的時候才30歲。

所以，我認為光緒完全可以等，但是所謂的帝黨等不了，包括光緒的老師“名流”翁同龢，包括維新派的康有為、梁啟超，他們在光緒親政的1889年到戊戌變法的1898年都幹了什麼？

翁同龢不顧中日實際軍力的現實情況，盲目主戰，致使清政府甲午慘敗（當然不是翁同龢一個人的責任）；像康有為、梁啟超完全是藉著變法的名義實現自己的貪心，甚至還策劃讓袁世凱進京勤王，並且刺殺慈禧，最終將慈禧和光緒的關係弄的分崩離析。

（這就是康有為，你看像個好人嗎）

到這之前光緒和慈禧根本沒有矛盾，但是在這些人的鼓動之下，光緒有點急功近利了，包括給慈禧“修園子”，其實就是為了讓慈禧早點放權的一種舉動，當他們把朝政搞的烏煙瘴氣，並且想要刺殺慈禧時，讓慈禧意識到，如果沒有權力，自己很可能早就身首異處了。在這樣的情況下，慈禧放棄了將權力最終交給光緒的打算，甚至最後帶著光緒一起離開了人世（個人懷疑是慈禧帶走了光緒）。

光緒肯定很想殺慈禧，而且他也殺過一次，但是，最終失敗了。

這次刺殺慈禧失敗，還讓光緒失去了自由，他被慈禧囚禁在了中南海，光緒被囚禁等於實際上，他是徹底的告別了政壇。

那麼光緒是如何刺殺的慈禧，又是如何失敗的呢？

大家都知道，光緒是一個維新派，同時擁護他變法的是康有為和梁啟超，譚嗣同等人。他們也實行了一百多天的變法。

但是，被慈禧給終止了。

於是康有為、梁啟超、譚嗣同等人，就開始謀劃如何刺殺慈禧了。

當然這次刺殺慈禧，雖然沒有提到光緒皇帝，但是，光緒皇帝是肯定知道的，否則他們沒有這個膽子。

不過話又說回來，他們都是書生，沒有軍隊，要如何刺殺慈禧呢？

那時候光緒帝，其實和袁世凱的關係，還算不錯。而且袁世凱也崇尚變法。

譚嗣同就找到了袁世凱，想讓袁世凱帶領軍隊，幫助他們刺殺慈禧。

他們的計劃是這樣，當時的慈禧是在頤和園辦公，譚嗣同找到袁世凱幫忙，主要是讓他派兵把頤和園給封鎖住，至於讓誰去刺殺慈禧。

這個就不是袁世凱能知道的了。

實際上譚嗣同找的直接謀殺慈禧的人，都是江湖上的一些亡命之徒。

說起這件事來，那就是謀逆呀。

袁世凱本來是不想幫他們的，但是，他看到譚嗣同的衣服裡，鼓鼓囊囊的，似乎他是帶著一把槍呢？

所以，為了報名，他就答應了下來，並且他也說明了自己的難處，那時候袁世凱的軍隊在天津駐紮，若是想調動這裡的兵，就必須要有直祿總督榮祿的准許。

榮祿那可是慈禧最倚重的大臣呀，他掌握著天下的兵馬大權呢。這個人袁世凱更得罪不起。

不管怎麼說，反正袁世凱為了保命，當時就答應了譚嗣同。

但是，這個刺殺還沒有發動，袁世凱就向慈禧告密了。

慈禧知道後，怒不可遏，趕緊把維新派的人抓起來處死了。

康有為，梁啟超在得知訊息後，透過日本大使館逃跑了。譚嗣同，康廣仁等戊戌六君子就英勇就義了。

這件事後，慈禧就把光緒給囚禁了起來。

你看不是光緒不想殺慈禧，實在是他殺不了慈禧呀，因為他沒有權利，調動不了任何一個有實權的人，畢竟那時候朝中的重臣，效忠的是慈禧，而不是他這個名義上的皇帝。

最後光緒皇帝，在慈禧臨死的前一天，還被慈禧給毒殺了。你看光緒從頭到尾，都是徹頭徹尾的一個悲劇人物。

他掌握不了自己的命運，更掌握不了別人的命運，所以，他也就殺不了慈禧了。