您沒有給他(她)撫養費，他(她)怎樣長大！

他(她)是怎樣“自生自滅”冒著怎樣的風雨長大成人？忍受怎樣常人不能忍受痛苦掙扎著生存下來！長大了，有用了，您又想到有這樣的子女了，您現在老了，無能為力了，您又想到了他或她，您拋棄他或她的時候有沒有想連當時他或她有沒有生存下來能力的時候，有沒有想過您將來能依靠他和她？您又沒把他她撫養成人？他和她憑什麼養您呀！一一“沒有付出就沒有收穫！”您摸摸自己的胸口想一想？您好意思讓他們養您嗎？！

生兒育女就好像種莊稼，您隨便丟下幾粒種子扔掉地下，不深耕不掩埋，不澆水不施肥，不鬆土不鋤草，不管理不問津，您就等著“收割的季節”收穫莊稼，哪有那麼好的事情呢？

您隨手丟下種子不怕鳥叼？不怕風吹日曬？不怕蟲蝕鼠獸？天下有不付出就有收穫的果實嗎？有的父母有的種地人，付出一生心血遭到“天災人禍”還沒有修成正果呢？！您還好意思開口哦！子女說了：“不好意思，您還是自生自滅”一一“自取滅亡吧！望您老願涼子女的不孝！多保重！”

1.撫養與贍養都是法律規定的每個人必須應盡的法律責任。他(她)不撫養你是他們有違法行為，你可以追究他們的法律責任。你可以追究他們的撫養陪賞責任，但法律不容許以非對非，法律不容許你不盡贍養責任。

2.建議你，在這種情況下，可以向沒盡撫養責任的父母提起訴訟，要求首先向你賠賞他們應該向你承擔的撫養費（生活費，教育費，醫療保險費，交通費，住宿費，陪伴費及精神撫慰費等）相關費用及合理的賠賞。

3.雖然法律法規不容許以非對非，但法律也給了你維護自身合法權益的法律權利。遇到這類問題只有各走各的法律途徑。這類問題屬於家庭內部矛盾，屬於民事自訴案件，這類案件民不訴官不究，所以追不追究他們的賠賞責任那是你自己的事。但你要以他們沒有撫養過你而拒絕贍養他們那是不行的。撫養與贍養各是各的法律責任。

4.如果你沒被其它組織和個人收養，你與你父母的撫養和贍養的關係始終沒變，你可以在要求沒盡撫養責任的父母，進行撫養賠賞無果的情況下，請求法院判定你的父母為被社會救助群體，為被社會救助人（也就是無贍養孤寡老人）。

法律規定：父母有撫養教育子女的義務；子女有贍養扶助老人的義務。

題目中提到的父親沒有給子女撫養費，那麼，孩子的撫養教育的費用顯然是由母親或其它人支付，才把子女養大成人。

做為父親，實質上的父子關係，而實際上他已沒有做到撫養教育子女的義務，當然，當父母老了，子女也沒有贍養扶助老人的義務。

這是法律規定。但實際上，終究父子有血緣關係，在父親老了，沒有人管的情況下，做為兒女還是不能袖手旁觀的。

做為父親，應做以反思，是你的無意或故意不給子女支付撫養費，應給子女一個真實、完整、現實的交待。如得到子女的諒解後，子女照樣會心甘情願地侍候你的。如你確實惡意不管子女，使其的成長教育受到嚴重傷害或雖沒有傷害但與你毫無關係的話，你就應用實際行動去換取兒女對你的原諒——或者用慚愧或者用金錢補償。

1.父親沒給孩子撫養費，這句話是什麼意思？我沒有看懂。是父親和母親離婚了，根據法律規定要出撫養費嗎？

2.父親有沒有把你養育成人，就是說有沒有把你養到十八歲？如果說父親連這都沒有做到，他就沒有盡到責任就不配做父親。

3.如果父親把你養大並且幫你娶媳婦成家，就是在你小的時候沒有給你零用錢而質疑要不要贍養父親的義務是不應該的。

4.如果是法律規定的撫養費，父親沒有履行，畢竟他是你的親生父親，從道德觀念上有贍養義務。

依據法律規定；贍養關係是建立在撫養關係上相輔相成的關係，撫養關係不存在，就不構成贍養關係。這也是根據誰付出，誰受益的贍養原則，來確定撫養關係的。說白了，就是互惠互利的特殊關係。

如果自從你一生下來，你的父親就沒有對你進行過撫養，只要你母親和他的婚姻關係存在，在法律上，合法的夫妻任意一方的收入，都是屬於共同的收入，夫妻在經濟上就是一個共同體，你母親用雙方的共同收入撫養了你。依法你和父親就構成了撫養關係，父親老了，你就必須得履行對他贍養義務。

如果在你很小的哺乳期，母親就和父親離了婚，從此父親對你不管不顧，也不付給你撫養費，可以說他簡直是遺棄了你這個子女，只要你有父親沒有撫養過你的確鑿證據。依法就可以看成是，父親主動放棄了你對他的贍養義務。等父親老了，生活無著無落了，才想到了你，要求你贍養的話，你就可以拒絕對他的贍養。生而不養，就是連畜牲都不如的魔鬼，你和他沒有感情，他就怪不得你狠心了。

如果是在你已經懂事，但還是個未成年孩子，父親和母親才離的婚。從此，父親對你不管不顧，不付撫養費，由於父親在前期和你構成了撫養關係，只是在後期由於特殊的原因，他中斷了對你的撫養，依法你就解除不了和父親構成的贍養關係。父親老了，你對他還是有贍養義務的。

那得看他對你怎麼樣了？如果他對你好，你肯定，會想要她的呀，但是如果他對你不好，問不啊，那你就可以不養他，這在你這個問題，吳姐，看你怎麼想啊？