ipo的透過對於現有存量資金確實有負面影響，但隨著慢慢的大家的投機意識提高，ipo熱度也會慢慢下降，那麼影響力也會逐漸遞減，所以不必過分擔心，能發財的都是膽大心細的人，首先您要有想法，然後再慢慢推敲論證。

炒股一樣，首先您先要找強勢股，再去想他為什麼會漲起來。然後你擇機進去分一杯羹，僅止而己。股票賺錢很難的，我是賺了很多錢，那是上天給予我的厚愛。希望您拋棄暴富的慾望，簡簡單單，做個開開心心隨性的人。

碼字挺辛苦對於我這種懶的人的更是，望採納，推薦。

其實對於2018年整體來看，IPO的發行量確實比往年少了很多。我們每個人其實能夠感受到前幾年每天都會有3-4個打新股的機會，而2918年則是少了很多，甚至在2018年的下半年開始，每週僅有1-2個！所以對於2018年下半年的IPO提速問題如果對比的是前幾年，那是有明顯下降的，但是如果對比的是前幾個月，那麼是有所提升的，但是提升幅度不大！

要知道的是2014-2018年的期間裡，我們的A股IPO擴容從2400多家上市公司變為了3600多家上市公司，雖然看上去數量多了，家族人員龐大了，但是總市值卻蒸發了40%多，家底薄了！所以在目前還是這種熊市末期的區域裡，投資者的信心依然是一個嚴重的修復過程，切不可操之過急，更不可雪上加霜！我認為IPO的擴容速度需要緩一緩，甚至可以停一停，只有等待股市走出了熊市陰霾，讓投資者的信心徹底恢復了，你在慢慢開閘也不遲，總是不要好了傷疤忘了疼！！

市場已經弱不禁風，稍微有點壓力大盤就會狂跌，在這時，監管層還是不斷的IPO，你說是這是管理市場的正確方式，那是在嘲笑民眾的智商。

IPO的問題始終還是A股市場上廣大投資者的一大心病，去年年底到今年上半年，A股IPO透過率只有50%左右，曾讓廣大股民投資者拍手叫好，可是今年下半年以來IPO透過率的確在不斷提升，帶來的負面影響可以從下半年股市加速下跌直觀體現，不能說兩者直接相關，但是起碼也是存在一定程度的相關關係，IPO透過率悄然提升，打擊了市場本來就低迷的信心。

在11月更是出現了只否決1家，要不是最後一週上會否決了一家更是11月將現100%過會率的一幕，當月過會率90%。出現這一幕的背後，從過會的企業來看，也談不上有多優秀，主要還是實體經濟如今現融資難，證監會想要貫徹加大資本市場對實體企業扶持的號召，爭取為更多的企業贏得IPO上市的扶持。

不過這建立在“犧牲”A股市場投資者的利益身上，顯得A股真的很不幸，過度重視為實體經濟融資輸血的功能，卻忽視投資增值的功能，讓投資者失望。而投資者失望之後，用腳投票離場，市場人氣冷清，場外機構和投資者見此一幕也是謹慎觀望為主，A股市場也只能低迷執行，而A股低迷執行，IPO也只能繼續低速核發，這是一個死迴圈。

股票市場發行的行政稽核體制存在很大的弊端，從很高的過會率，到很低的過會率，再到很高的過會率，讓投資者匪夷所思。理論上，所有擬上市公司是否符合上市條件，經過專業中介機構的篩選、當地證監局的輔導，都是絕對符合上市條件的，券商、律師、會計師、地方證監局這麼多的專業人士精心把關，對於擬上市公司歷史沿革、財務報表、資訊披露、行業地位都作了全過程的公開披露，發審委進行形式稽核或實質性稽核沒有多大意義。因此科創板放開上市條件、採取備案制、把職責與權力更多賦予中介機構與交易所才是正確的做法。

提升股權融資比例，推動註冊制是國家戰略

為什麼劉主席上任後，極力推動新股發行，在今年如此弱勢的行情下依然沒有停止？背後的原因是什麼？

1、過去經濟的發展依靠的是重工業化和基建投資，這種經濟發展的驅動力已經達到了極限，造成的負面影響越來越明顯，產能過剩，槓桿率過高，政府負債過高，解決的方法是供給側改革，去產能，降槓桿，降負債，這是過去三年在做的事情。

這種發展模式從金融的角度來講是債務驅動經濟的發展模式，銀行成了經濟發展的核心，承擔了經濟發展的金融重任，產能的過剩，和高負債，對銀行的壞賬率帶來很大影響，積累了系統性金融風險，這種債務驅動的金融模式是很難持續下去了，那麼解決方法是什麼？

2、解決方法就是股權驅動金融模式，未來產業轉型升級，新技術和新經濟帶動產業發展，依靠的是技術創新和科技創新，這是解決產能過剩最根本的解藥，舊動力萎縮，新動力要上馬。而科技創新和技術創新是不可能依靠債權實現的，只能依靠股權資本來推動，所以科技創新需要股權資本來實現，同時也解決了依靠債務驅動經濟的金融模式。

在股權發展經濟的戰略下，新股發行不停止就是順理成章的事情，先透過新股發行，大量企業上市，造成擴容，擠掉高估值的泡沫，最後再推出註冊制，造成既成事實，一氣呵成。

未來的股市投資邏輯會完全變化，你要如何去適應新的環境呢？