每支球隊都夢寐以求能擁有像艾格努、博斯科維奇那樣的強力接應，但亞洲人的體質決定了強力接應可遇而不可求，龔翔宇雖然進攻不強勢，但她的一傳和防守水平可以與自由人媲美，已成為中國女排防反核心，是場上的粘合劑。

①接應位置確實是中國女排的短板，龔翔宇是目前最適合球隊技戰術體系的不二人選。亞洲人先天性身體條件不如歐美、非洲，亞洲球隊強力接應難覓，主要進攻得分還得靠主攻，再配合副攻的快球，來彌補二號位攻擊能力偏弱的缺點，接應分擔了主攻一傳和防守的壓力，為球隊獲勝奠定基礎。

其實真沒必要把龔翔宇捧出朵蓮花來，郎平非得用她那就好好的保障。你本身劣勢那麼多，就別瞎嚷嚷了。你讓不懂得的球迷一下子明白了，好嗎？你這是頌她呀揚她呀黑她呀噴她呀，這不偷雞不成反失一把米嘛。

世界級的教練，不可能不希望接應位置上強力。當初龔翔宇的一傳和防守並不突出，也驗證了郎導的初衷還是要強力。後來龔翔宇沒有如願的強力起來，變成了全面保障。

錯了又能怎麼辦？一錯到底也許會有轉機，何況朱婷更需要保障。選不到或者培養不出強力，只有根據現有的人員選擇打法。

世錦賽證明了二保一的邊攻組合是失敗的，不管是主觀原因還是客觀原因，接應和小主的攻無力，讓朱婷的一點攻打不出來了，中國女排急需加強二號位這個進攻點。

然而世界盃的十一連勝奪冠，人還是那幫人，打法還是那個打法，只是因為滿血回來了？中國女排有郎平，其他都是事後諸葛亮。

朱婷到天津，練的是李盈瑩的保障，可還是被抱怨朱婷到天津擦地板擦壞了手，試想，龔翔宇換成了艾格努，朱婷怎麼辦？

世界只是個虛幻，中國女排接應的強力也只是個希望，現實是，誰是主教練誰說了算，職業教練只有成功和失敗，沒有心虛。

而歐洲男排整體實力又很強，歐洲排球又代表著世界排球的發展中心，引領著世界排球發展的趨勢，競爭更激烈、理念更創新、打法更多變、思想最活躍～這種積極的氛圍，也在很大程度上促進了女排的打法變革。

這樣，歐洲女排在擁有世界女排最好身體的基礎上，又擁有了世界女子排球更先進的理念和更活躍的思想～在此背景下，以接應為核心的「女子打法男子化」流派就在歐洲率先產生了～即：接應不接一傳，不作防守，專司進攻。

也就是說：這種以接應為核心的男子化打法，是歐洲女排根據自身的優勢、特點和發展環境，為自己量身定做的一種特定打法，並不一定適合其她球隊～如果你也跟在後面學，基本就死定了。

2）從中國女排的傳統來看，我們也一直是以主攻為核心的打法，對這種打法比較駕輕就熟，比歐洲球隊打得更出色；同時，我們在主攻位置上也很容易出人才，人才儲備更豐厚。

這樣，無論是在球隊傳統、打法特點、還是人才儲備方面，我們都更適合「以主攻為核心」的打法，所以，繼續堅持、完善、加強和傳承這一打法，則更適合我們，並且，過去的大賽成績也證明了這種打法的成功～而全盤照搬歐洲打法是行不通的。

3）而以主攻為核心的打法呢，就要求接應要幫主攻多承擔一部分保障任務，以便讓主攻有更多的精力參與進攻，不然，這種打法就沒法打～而龔翔宇就很好地承擔起了這一重任，是中國女排攻防體系中非常重要的一環。

對於龔翔宇的作用，要從中國女排整體的打法結構來看，不能僅僅抓住她進攻偏弱的問題，而把她定性為“保障型接應”。實際上，目前中國隊備戰東京奧運最為緊缺的人才就是接應，能夠在攻防兩端都達到如此全面的，還真找不出第二個龔翔宇。

毋庸置疑，作為當今女子排球的世界第一主攻手，朱婷應該是中國女排最強的得分點。不單單是郎平，如果換作其他教練肯定球隊的戰術也會圍繞“國際朱”來設計。由於亞歐球員在肌肉型別、身體素質方面的差別，中國女排沒有出現過像埃格努、博斯科維奇這樣的世界級強力接應。龔翔宇的一些特長反而非常適合現在中國女排的技戰術體系。

1.出身二傳，龔翔宇打接應具有天然優勢。龔翔宇身高1米86，這個高度在中國女排打接應還是非常合適的。既有一定的攔網優勢，而且在下三路上也比較靈活。龔翔宇早在國少時期打的位置就是二傳手，到了國青才改為接應。實際上早年打二傳的經歷，給了她現在的蛻變打下了很好的基礎。在中國隊的打法體系中，對接應的一傳、防守、進攻，乃至二次調整傳球等串聯技術要求都是比較高的，像劉晏含、李盈瑩難以在接應位置打出來，甚至是適應這個位置。說白了，就是這些保障環節的技術不全面、不過關。本身早期就打過二傳、接應的龔翔宇，應該說作為中國隊的目前的主力接應還是比其他人有天然的優勢。

2.突出朱婷，龔翔宇保障任務相對更為繁重。中國隊的進攻還是以朱婷為主的，朱婷的前排、後排進攻能力非常強，2016年裡約奧運會中國隊之所以能夠逆轉取勝，朱婷的高點強攻起到了決定性的作用。正是球隊的進攻核心是圍繞主攻來打造，那在關鍵分、關鍵局解放朱婷的一傳，龔翔宇承擔一傳的任務就要比其他球員更多，這樣也造成了龔翔宇本身在球隊整體戰術體系中的進攻次數比例偏少。里約奧運會，郎平之所以捨棄曾春蕾，一個是因為老將的傷病，另一個她也強調了龔翔宇的進攻能力已超過曾春蕾。龔翔宇的進攻高度、力量無法與埃格努等強力接應相比，但作為亞洲球隊的接應她的攻擊力還是可以的。

3.戰術偏少，龔翔宇在2號位打得多是定點強攻。像張常寧、朱婷在4號位還有“加塞”、“衝進”、“平拉開”等多種戰術，而龔翔宇本身不屬於強力接應，也不具備周蘇紅那樣的跑動能力，在接完一傳之後，她很難與副攻形成“雙背飛”這樣的戰術配合。因此，小宇在2號位幾乎就是明晃晃的強打、硬打，而強攻偏偏正是她的弱項。現在能夠幫助她下球的只有兩點：一個是丁霞甩到2號位的速度，如果拉開夠快或者形成一對一攔網，那龔翔宇下球的機率會更高一些；另一個就是小宇與副攻配合跑到3號位來打半高球；但這個跑動戰術並不適合於她接一傳的每一個輪次。對於埃格努、博斯完全可以撩高了在2號位強攻、強打，而對本身設計戰術偏少的小宇來說，打調整強攻確實有些困難。這也是她進攻不強的另一個重要原因。

龔翔宇在郎平手下堪稱“全勤戰士”，像之前的瑞士女排精英賽、世界女排聯賽分站賽，龔翔宇幾乎是一戰不落。正是這些大小比賽的磨練，讓龔翔宇在2016年裡約之後，一傳、防守、串聯等技術全面提升，繼而成為7仙女中不可或缺又年齡最小的一位。

1.保障作用突出，龔翔宇後排無人替代。以龔翔宇23歲的年齡，能夠佔據中國女排主力接應的位置，還是可以看出她的實力的。就像郎平前幾天在採訪中說的：“像朱婷在前排的能力比較強，那麼要求後排的隊員也要‘搶’。”郎導說的很明白，那就是前排得分，後排不能防守失分，反而要在一傳、防守、串聯等環節為朱婷在前排進攻創造更多的防返機會。這才是一個攻防轉換的整體，也是郎平對球隊一直要求的攻守平衡。2019年中國女排世界盃攻防兩端發揮十分流暢，而這樣的節奏也正是得益於龔翔宇在後排的出色保障。從目前接應替補來看，曾春蕾呈下滑的態勢，而劉晏含在全面性與龔翔宇有不小的差距。真正能夠在接應位置做到像龔翔宇這樣攻守平衡的，也只有張常寧更曾做到過。

2.豐富手法線路，龔翔宇進攻能力仍有提升。龔翔宇的作用不能僅僅發揮在一傳保障方面，作為接應她也需要一定的進攻比例。目前，小宇的進攻線路以斜線為主，在上步扣球的節奏上，下手也不夠快，有些慢上慢打再加上力量不是很足，因此她在2號位強攻遇到義大利、塞爾維亞這種高攔網突破還是比較困難。實際上李盈瑩的扣球點不是很高，力量也不如劉晏含，但她的手法非常豐富，另外像老將曾春蕾的抹、吊、拍心等手段也是小宇需借鑑的。進攻力量可能會存在一些上限，但進攻的手法和線路是可以不斷豐富和改善的。

在現代女排發展的趨勢下，主攻和接應的位置越來越模糊，在反輪的時候，要求主攻能在2號位下球，接應能在4號位下球。那麼在這樣的女排發展趨勢下，出現了像埃格努(義大利女排)和博斯科維奇(塞爾維亞女排)這樣的世界超一流的強力接應，她們甚至每場比賽比主攻還能得分，成為隊裡主要得分手，主要負責進攻。

那麼為什麼中國女排不選擇強力接應呢？首先要知道，我們與歐美和非洲球員的身體素質不在一個檔次，無論是體能，還是彈跳力、爆發力，歐美球員都比我們好很多。所以要求我們的接應時刻把精力放在進攻上是不太可能，有點強人所難了。

而中國女排的接應作用卻與她們大相徑庭，我們的接應則更注重全面性，特別要求具有一傳和後排保障能力，偶爾也能參與到進攻中，改變一下節奏，增加點戰術變化，但主要得分任務還是在主攻和副攻。

很明顯，我們現在最好的全面型主攻是龔翔宇，甚至是有點獨孤求敗，沒有國內球員能在接應上比得上小宇宙。她的一傳和後排保障，以及小球串聯，都是國內球員中最好的，甚至改打自由人都可以！

這不是吹捧龔翔宇，也不是郎指導偏愛小宇宙，而是她的能力擺在那裡。我們不說虛的了，來點硬貨。

什麼頂尖硬貨呢？雖然龔翔宇小小年紀就拿了奧運會冠軍，還有女排世界盃冠軍，但是這些都是集體榮譽，她本人並沒有拿到過國際大賽的最佳接應。是的，有埃格努和博斯科維奇在，小宇宙肯定拿不到大賽的最佳接應啊！不過，龔翔宇拿了上賽季的排超聯賽的最佳接應。我知道有人肯定會講，國內聯賽最佳接應算什麼頂尖硬貨呢？

別急！這個國內最佳接應並不一般！上賽季排超聯賽最佳陣容的球員都是在聯賽四強球隊中選出的，而只有龔翔宇是例外(江蘇女排聯賽第五)。這說明了龔翔宇在國內接應位置上的高度，無人可及！當然也反應了我們在接應位置上有點捉襟見肘！

龔翔宇年紀輕輕，就是女排勞模，女排功臣，奧運冠軍；就是中國女排隊中的主力（接應）戰將！難道不值得頌揚，不值得讚美，不值得謳歌嗎？

一頌揚就大肆了，一讚美就被心虛了，一謳歌就是捧出蓮花了？爾等津粉醜陋不堪啊！

龔翔宇，人稱小宇宙，深受中國廣大球迷的喜歡與喜愛，豈是爾等齷齪幾個垃圾問，幾篇詆譭文，就能損毀的了的？

提問者 自己在惡意詆譭龔翔宇，卻反誣球女排迷把龔翔宇捧出了蓮花？自己在瞎嚷嚷，連篇累牘的 汙衊龔翔宇劣勢那麼多，還賊喊捉賊，倒打一耙反誣秉持正能量的、熱情支援龔翔宇的女排球迷是在"黑、噴、損、毀"她？真是顛倒黑白，信口雌黃，無底線，不要臉到家了！

世界女排接應位置的"大格局"也好，爾等說的什麼"大改變"也罷，不是鸚鵡學舌，沒腦子的照搬照抄就可成事的，而是要根據世界排壇發展的趨勢，結合中國女排的 實際情況和球員的特點，優化組合逐步形成並完善成適合中國女排自己的一套完整的攻防體系和高快結合，多變多點的戰術打法，這才是最適合自己，有自己特色的，才是最重要的。

實踐證明： 中國女排 與時俱進，切合實際，堅持正確的排球理念和大國家隊的建隊方針，堅持已被實踐證明是完全正確的發展方向 ， 堅持邊攻手要接一傳， 接好一傳，形成 攻守平衡，攻防兼備的作戰體系，這在兩次世界盃（冠軍），兩次世錦賽（亞軍季軍），兩次奧運會（冠軍亞軍）和大冠軍盃（冠軍）上的實戰中 已被充分證明！是完全正確的！

回到話題，提問者煞費苦心，煞有其事的對女排功臣龔翔宇說三道四，惡意噴貶，居心何在？難道就是在噴損的同時，頌揚你心中的人選嗎？如此，也可堂堂正正的提出來，讓球迷們看看是何許人也？

如果換楊藝，您肯定不會這麼說……

這是對您最準確的評價，儘管您不會承認，事實如此。因為爾等心目中自我意識膨脹。認為唯津門天下第一，津門除了李盈瑩是大才，其餘的也是上等才。有的舐犢情深、有的曲線救津、有的公開潑婦罵街……！！總之，目的只有一個，津門壓倒一切。王寶泉精忠報國，可以取代郎導，李盈瑩捨我其誰，可以取代任何人，這都是人所共知的，詭變也是換湯不換藥。

這是謬論、盲粉論、盲人摸象論，這麼講出來，是不是覺得您特有範？恰恰相反，正好把個人陰暗思想曝於三光之下，如果有人鞭韃，那是給您面子。接應格局大變是個什麼鬼？歐洲排球高舉高打，主攻保接應這是格局。美國力拼速度，全面開花是格局。淡化的巴西拼全面，速度力量加底蘊是格局。我們的格局最大最實用，現在的中國女排有高大上、小快靈、亞洲傳統、中國模式等等。

郎導執教即有美國的速度，又有歐洲的身高，還有我們個人的多變。中國女排是主攻為得分主力邊攻，大小主攻相輔相成，接應二傳及時跟進。三號位副攻攻攔兼備，邊攻和自由人必須有多輪一傳保證，這是打的整體組合拳。強調主攻以得分為主不是不對，但防守不能不會，或著一瓶子不滿半瓶子晃盪。

一個不成熟義大利的，一個不成熟的艾格努，不知忽悠瘸了多少範偉。不是貶低艾格努，說她不行，只想說，艾格努有她適合的土壤，跟我們兩碼事。義大利這麼厲害，為什麼輸給雙劉+龔翔宇的替補陣容，義大利也許讓球了，這你信嗎？博斯是強於艾格努的，她不僅有暴力進攻，防守做的也還好，可以說是頂尖接應。耶斯也是這種型別的，但她們比當年的周蘇紅差了點。

誰給你說的，準確定位全面型接應才正確。開頭提到津門楊藝，沒有楊藝，李盈瑩的神話也許變成笑話。津門領隊說過，你讓李盈瑩去多作防守，她20分也上不了。所以津門一點攻是無奈之舉，楊藝進攻不得分，必須保障李盈瑩得分，一個分工問題，都是為了全隊。龔翔宇有二傳和自由人基礎，絕對是全面性金牌接應。最起碼在中國國家隊如此。她和津門楊光異曲同工，但小宇除了進攻比她強，楊藝賴之生存的防守也侷限於天津，所以國家隊不用她是有道理的。

大肆頌揚龔翔宇不行嗎？世錦賽季軍，龔翔宇綜合資料世界前十，很厲害了。不頌揚一個國家隊不可或缺的人，難道去頌揚不靠譜的“三叉戟"，如果有，也勞駕九河下潲天津衛的兄弟爺們了。還什麼心虛？心虛就是怕。中國女排怕過誰，里約合夥算計我們，我們是冠軍。單論接應我們更不心虛，為什麼？把艾格努弄到中國女排來就亂套了，朱袁張去力保她唄，一個李盈瑩我們夠累了，再來一個超級“李盈瑩"，那好看了，咣咣的地板聲，穩穩的輸球。比如王寶泉引援米哈，花錢讓她來坐小板凳，江蘇女排當年有點"不厚道"。

龔翔宇的後排保障是中國隊取的好成績不可或缺的一個環節，怎麼會是心虛的表現呢？也許龔翔宇不是實力最強的接應，但一定是最適合中國女排的接應。歐美強隊確實流行強力接應。

從塞爾維亞隊的博斯科維奇，到義大利隊的埃格努，再到波蘭隊的斯馬澤科，德國女排的利普曼等等，都是暴力接應的代表，她們不但是各支球隊的核心，也是球隊的主要進攻點，每場比賽都能得到二、三十分。但是她們的主攻和副攻位置就相對偏弱，進攻點有些單一，球權多數用來提供給接應進攻了，更多依靠隊員的個人發揮。

中國隊的特點是高快結合，進攻點相對平均，更加依靠整體。主攻位置是中國隊的主要攻擊點，但中國隊副攻的快球和接應的右翼進攻所佔比例也不低，進攻點多且比較平均，這就使對手很難防範。這是中國隊與歐美強隊相比，最大的優勢。

而為了發揮出中國隊快攻的優勢，對一傳的要求就比較高，龔翔宇的技術比較全面，一傳防守好，為了發揮出集體的優勢，就更多的參與到後排防守。同時，中國隊主攻位置有朱婷、張常寧、李盈瑩等攻擊力極強的攻手，扣球成功率很高，從效率上考慮，讓主攻多打一點，能使收益最大化，龔翔宇在二號位的進攻次數就相對少一些，得分也相應的減少，這才給外界一種攻擊力不強的感覺。

龔翔宇得分相對偏少，並不是攻擊力不行，而是為了球隊的勝利，做出的犧牲。就拿2019年女排世界盃來說，龔翔宇得到100分，僅排在第25名，但是她的扣球成功率40.66%，排在第14位，並不低。得分少，是因為出手少，並不是攻擊力不行。

歐美強力接應往往專注於進攻，很少參與防守，所以只有進攻資料突出。而龔翔宇不但要參與右翼的進攻，還是中國隊防守的核心。據2019年女排世界盃統計，龔翔宇扣球成功率排在第14位，局均攔網排在第11位，局均發球得分排在第14位，有效防守排在第12位，一傳到位率排在第4位。5項指標都排在前15位，是世界盃上表現最為全面的隊員，在攻防兩端都為中國隊做出了出色貢獻。

由於大多數時候龔翔宇是在防守端默默的做貢獻，因此表現不是太吸引眼球，但不能否認她在球隊中的作用。從中國二隊在2019年的三次比賽成績可以看出龔翔宇的作用：

2019年5月瑞士女排精英賽，龔翔宇沒有參加，替補為主的中國二隊，僅僅獲得了第5名。

2019年7月初的世聯賽南京總決賽，幾乎是同一批人馬的中國二隊，在補充了龔翔宇、林莉等幾名隊員後，卻出人意料地獲得了第三名，劉晏含、劉曉彤等在進攻端的強勢發揮，與龔翔宇等的後排保障是分不開的。

2019年8月的亞錦賽，龔翔宇沒有參加，還是以中國二隊為主，最終只獲得了第4名.

雖然不能說是因為龔翔宇沒有參加，中國隊才成績不如意，但也能看出一些，龔翔宇在球隊中的作用。

我們不要刻意追求強力接應，最適合自己的才是最好的，而龔翔宇就是目前最適合中國女排的接應。

現如今，關於中國女排的訊息少之又少，沒有比賽，關注的不多，而現在關注的重點在於李瑩盈和張常寧。部分津粉看好李瑩盈東京奧運會打主力，部分素芬看好李瑩盈被淘汰出國家隊，張常寧不需要替補。而關於龔翔宇和其他球員的流量少得可憐。

沒有哪個教練不喜歡朱婷這樣的全面型主攻，沒有哪個隊伍不希望有艾格努這種強力接應。可是人才不是你想就有，最終一個隊伍只能根據現有的人才來尋找一個最符合體系的打法。

里約奧運會，郎平指導讓龔翔宇在小組賽一輪一傳也不接，往強力接應發展，她同大部分球迷一樣明顯高估了龔翔宇的進攻能力。而取得小組第四名後，郎導果斷地把龔翔宇按在替補席，強力接應的實驗沒有通過檢測，直接流產。奧運之後，接下來的比賽，郎指導幾乎把90%的資源給了龔翔宇一個人，磨鍊她成為中國女排的主力。郎導的本意是讓她強力，強力失敗後希望成為全面型接應，再一次不達標後，那就保障型吧。然而，如今的龔翔宇在國內接應堆裡，是保障型接應裡的最強力接應。巧婦難為無米之炊啊。她穩坐第一接應寶座，無人能撼動，這並不是一個好事，是實實在在的人才匱乏。

很多人頌揚她勞模，勞模其實是給了她大量的時間，給足了她資源來磨練，可以肯定她的能力，但無需吹噓。這年頭，吹噓她的很少了，以前，特別是奧運之後，那個吹噓的多得能淹死人。以下截圖來自奧運會後龔的粉絲言論。

我雖然關注女排較遲，但是對於女排的幾個自媒體非常熟悉。題主的標註“常州三水影象店”，其實和常州八竿子也打不著任何關係。就是一個天津女排的球迷，是李盈瑩的粉絲。

而且老朱的文字雖然節奏是帶偏的，喜歡玩弄文字，但是至少觀點還是正的。你的觀點就連是非也沒有了。

在中國女排，龔翔宇的定位並不是“保障型接應”，而是“全面型接應”。

一，中國女排的攻擊力是以朱婷為核心，其他主攻，副攻，接應是助力，是“全面開花型”。既然朱婷是核心，與她對角的主攻，隊內的接應必然要減輕朱婷的一傳和防守任務，既要能下球，又要會防守。小宇宙顯然是符合郎導的這個要求的。

二，誰說龔翔宇是“保障型接應”？小宇根本不是，天津女排的老隊長楊藝才是，如果小宇不能下球，2018年陳友泉腦子進水了不是，有楊藝，還引進小宇打“亞俱杯”？

題主是故意黑龔翔宇，故意視小宇是江蘇女排第二得分手而不見。

不喜歡龔翔宇來天津蹭“亞俱杯”金牌就實話實說，不要藏著掖著！

龔祥宇，江蘇女排隊員，中國女排隊員，司職接應二傳。目前雖不能算暴力接應，但與曾春蕾組合是中國最好的接應不二人選。

龔祥宇由於身體條件限制，肯定沒有艾格努的暴發力，但她知努力，盡力使自己的扣球威力提高，世聯賽取勝意隊後，放聲大哭就是自身壓力的釋放。

一個人不可能非常全面，但小宇在配合全隊上確實做的很優秀了。最起碼她的人格品質值得稱道。

要求一個球員永保高水平發揮不現實，要充許隊員起伏，只要這孩子知努力就好。

目前，中國女排各位置都稱不上最好，一個朱婷的優秀，還需全隊的配合，爭取打造一支雖然不是最強，但卻是最能打的隊伍，靠的就是全體隊員的努力，全國球迷的支援。