趙雲，三國蜀漢時期名將，被稱為常勝將軍。諸葛亮為報答劉備的知遇之恩，一直北伐，期望恢復大漢江山，可以說是終生的願望，然而，北伐一直不順，可以說憂心忡忡。其二，北伐需要準備好幾年，兵馬糧草，軍械等，還有將軍，在北伐未開始就失去大將，相當於斷了一臂。其三，趙雲是老死的，在諸葛亮預料之中，年紀大了，不適合上戰場，說不準哪天就去了，期望值小，而張苞，正值壯年，而且是蜀中為數不多的大將，可以說是北伐的頂樑柱，期望值很高。四是張苞之死很突然。總上原因，趙雲死時諸葛亮沒有哭，張苞死時卻大哭。

哭張苞是小說《三國演義》的情節，《三國演義》中描述張苞之死：

“魏兵大敗，郭、孫二人棄馬爬山而走。張苞望見，驟馬趕來，不期連人帶馬，跌入澗內。後軍急忙救起，頭已跌破。孔明令人送回成都養病。不多日，忽報有人自成都來，說張苞身死。孔明聞知，放聲大哭，口中吐血，昏絕於地，眾人救醒。孔明自此得病臥床不起。”——《三國演義》

實際上正史中諸葛亮並未為張苞而大哭，《三國志·蜀書·張飛傳》記載：

“長子苞，早夭。”——《三國志》

所以張苞並未參與諸葛亮的北伐，因此《演義》中諸葛亮哭張苞乃是虛構的情節。

首先明確《三國演義》中趙雲去世，諸葛亮也哭了：

忽報鎮南將軍趙雲長子趙統、次子趙廣，來見 丞相。孔明大驚，擲杯於地曰：“子龍休矣！”二子入見，拜哭曰：“某父昨夜三 更病重而死。”孔明跌足而哭曰：“子龍身故，國家損一棟樑，去吾一臂也！”——《三國演義》

不過對比張苞去世諸葛亮“放聲大哭，口中吐血，昏絕於地”來看，哭趙雲僅是“跌足而哭”，沒有哭張苞那麼誇張。為何演義如此編注如此，我認為有以下兩點：

一、趙雲年長，張苞年輕

趙雲按照嚴重來說，去世的時候在七十多歲，一生幾無敗績，最後也是病逝，可謂是壽終正寢，全滿完成一生的使命，在諸葛亮看來，趙雲的去世是生死的自然規律，是無可奈何之事，諸葛亮應該早已有心裡準備，而反觀張苞，年輕力壯，彪悍善戰，風華正茂，前途無量，竟因意外而身亡，對於諸葛亮來說是晴天霹靂，因此哭暈。

二、哭的不僅是張苞

我認為諸葛亮哭的不僅是張苞，哭的更是蜀漢的將來，演義中張苞與關興並稱為“小關張”，兩人都是能征慣戰，是下一代的新星，是大漢復興的希望，而張苞居然英年早逝，而此時蜀漢的現狀是將相斷代，後繼無人，北伐大業幾乎無人繼承，加上益州疲弊，對於諸葛亮來說張苞的去世，是對蜀漢極大的打擊，是對復興漢室的絕望，對蜀漢未來的擔憂，怎麼能不悲從中來，傷心欲絕，放生大哭？

所以諸葛亮哭的如此厲害，已經不僅僅是哭張苞了。

雖然我沒有生在三國時代，但是，張苞之死和趙子龍之死，她倆是有大區別，趙子龍之死屬於自然規律，去世之前已經年邁，諸葛亮心裡也有準備，所以沒有放聲大哭，只是跌足而哭，而張苞之死是屬於早年夭折，英年早逝，因為他本人就驍勇善戰，正屬於青春年華，應該是精氣神都是滿值，突然之間失去，所以諸葛亮感覺到心裡不舒服，於是，吐血暈了過去。

趙雲去世的時候，諸葛亮當然哭了，只是沒有張苞去世的時候哭得那麼痛徹心扉。

當諸葛亮準備第一次北伐的時候，傳來了五虎上將趙子龍去世的訊息，諸葛亮悲痛萬分感嘆道：“國失一柱，軍折一帥”。趙子龍的歷史讓整個蜀國為之哀悼，在趙子龍的葬禮上，連蜀漢後主劉禪都親自為他抬棺，只因為當年長坂坡趙子龍單騎救主救了劉禪的性命。

但是趙子龍的結局，畢竟也是五虎上將中最好的。他沒有被敵人斬首，沒有被手下暗殺，沒有在戰場上被敵人射殺，也沒有因病因年早逝，可以說他是五虎上將中唯一一個得到善終的人。人的生老病死是自然規律，諸葛亮為失去趙子龍這一員大將而感到惋惜，但是諸葛亮擅長觀天象，絕不逆天而行，他深知人的生老病死是無法違逆的，因此他也沒有為趙將軍的死而過分悲痛。甚至可以說，趙將軍帶著一世英名，帶著常勝將軍的名號走完一生，也可以說是落了一個非常好的結局。

反觀張苞的結局，則完全屬於天妒英才，正值人生巔峰的張苞，和他父親一樣有著萬夫不當之勇，卻在乘勝追擊追殺敵人的過程中，馬失前蹄落入山澗，最後不治而亡。在所有人看來，原本應該建立更大功勳的張苞死的太過突然。諸葛亮作為他的長輩，又作為他的上級面對這種痛失愛將，還是白髮人送黑髮人的場景，自然忍不住痛哭。況且此時正逢北伐用人之際，原本追隨先帝那些能征善戰的猛將都已經過去，張苞作為後起之秀，本應該建立一番更大的功勳，卻只因一次小小的戰鬥失誤而喪失了性命，對於國家來說簡直是莫大的損失，諸葛亮擔心蜀國的未來，為國家失去這一位年輕有為的將領而更加痛苦流涕不止。

當然諸葛亮為張苞哭泣還有更深層的意思，那也是諸葛亮說的最有深意的一句話：“知天易，逆天難”，作為戰略家也許諸葛亮心知肚明，蜀國在與魏國對比中存在的巨大劣勢，蜀國的每一支軍隊，每一員戰將都顯得十分珍貴。原本就步履維艱，現在又屋漏偏逢連陰雨，船破又遇頂頭風。諸葛亮內心的壓抑，都隨著張苞去世而徹底釋放出來，這也算是男人哭吧哭吧不是罪。