中國的發展，及其不平衡！

這是一個顯而易見，不容反駁的事實！換句話說，在中國，各個地區幾乎可以用第一，第二，第三，三個世界共存一體來比擬！

從人均收入，教育程度，健康狀況，生活質量上都可以比較，差別真不是一點點！

當然，在正常的國際形勢下，內外貿易是取長補短，提高豐富經濟十分必要!

但在非常時期，也得有非常手段！如敵人的封鎖，疫情的阻斷，失去了外貿，內需就十分重要!而且我們東南西北中的組合發展就更顯優勢！

比如，當年延安南泥灣，三五九旅自己動手豐衣足食哦！不就粉碎了敵人的包圍和封鎖！

現在，中國更是工業門類齊全，科技發達先進的強國！內需可以解決我們的一切困難！倒是世界各國，沒有中國就寸步難行，啥事也辦不了啊！

再說，目前的困局是暫時的！我們挺得住，世界各國會叫爹求孃的哦！

所以，當我們作好兩手準備，內需外需兩不誤！這才真真正正可以做到彎道超車啊！

古代也許可以，今天比較難。

有人說地球本身就是個封閉經濟體，這個沒錯，同時在古時候因為地區之間路途遙遠，類似絲綢之路的貿易活動佔比很低，分散在全球各地的國家或部族文明都主要是自給自足的狀態。

為什麼現在每個國家都很難保持完全獨立的經濟模式呢？

因為假如一國停止外貿，就等於要獨自去對抗那些相互貿易的各個國家的整體經濟優勢。除非這個國家的人口和資源都佔了世界一大半，不然這種競賽必然是無法取得優勢的。

對任何一個行業，資訊和資源的合作來源越廣泛越有可能獲得上游優勢，使用者越廣越有可能獲得規模化的下游優勢，因此全球化是自然的選擇，否則就會面臨競爭力低下的結果。儘管各國都會對本土企業有所保護，並且這種傾向正在擴大化，但這種保護是以犧牲效率和產品的質量或先進性為代價的。保護過多就會演變為全面落後，而落後是要捱打的。

在國家這個層面上的博弈沒有任何溫情可言，這是從外部威脅來看。而從一個封閉國家的內部而言，隨著資訊流動越來越便捷，民眾總是會對比其他國家的情況，如果發展落後久了，保持穩定則需要付出越來越高的成本。因此，經濟開放已經成為大多數國家發展的必然選項。

根據你的觀點，如果一個國家經濟全部靠內需的話，如果他們的工業品類和所有的這些原材料都可以自給自足的話，原則上的話是可以保持一個比較穩定的發展，但是我們知道其實世界從一戰二戰開始，雖然這幾次大的戰爭帶來的破壞力是驚人的，但是也加速了世界上所有國家這種的交流互通的一個潮流，這個潮流到21世紀的頭10年，其實達到了一個比較高的一個水平。但是從2008年經濟危機開始，美國的相關政策其實是走回頭路的，特別是特朗普當選之後，然後一直強調美國至少和美國的民粹主義，這樣的話，造成了世界上現在反全球化的潮流進一步的加劇，但是我認為，其實這只是特朗普順應美國現在一個民意或者思潮為了自己的選舉所設定的一種政策吧。實際上美國從全球化中獲得的好處是最多的，因為美國的科技，金融經濟等等，所有的方面基本上都是受益於全球化的，特別是美元的這種霸權的地位，還有石油的這種的定價權的控制和高科技的領先，對於美國來說的話，就是因為有了這幾樣比較有利的武器才保證了美國從上世紀80年代90年代開始基本上美國一直是在走一個比較穩健的發展的道路。其次全球化收益最大的就是中國，中國其實從全球化的潮流中獲得的利益僅次於美國，我們特別是在進入WTO之後，然後在產業鏈分工上面逐步的從底端向高階往上去走。其實這次疫情是給所有的國家提了一個醒，就是則如何看待工業化的問題，我們現在確實因為出口受阻，所以說必須得是靠內需去拉動經濟，所以說國家將來會在內需如何促進的方面，會更多的投入相應的資金和政策，因為逆全球化這個潮流可能不會立刻褪去，所以我們要做好兩種準備，也就是說靠內需的話，我們也可以保證經濟的一個穩定和健康增長。

我是野豬，我來回答

我覺得如果一個國家經濟全靠內需，且需求旺盛，國家有幾乎所有礦產資源，工業體系完整，幾乎不出口，肯定無法保持穩定。

事實上，清朝閉關鎖國，國內百姓混口飽飯吃，還是可以的。但是這樣的結果一定是導致國家生產力落後，經濟發展緩慢，把自己養成了一隻肥羊，其結果不言而喻了吧！全靠內需，沒有進出口貿易會導致以下情況發生：

如果，一個國家全靠內需，而沒有進出口貿易，那麼一定會導致更先進的技術無法引進。事實上，進出口貿易的重要不僅僅是物資的交換，更重要的是科學技術的交流和進步。事實已經告訴我們，無論一個國家多麼強大，也不可能在所有的科技領域都靠自我研發領先。只有保持開放，才能不斷的發現和引進新的科學技術，提升生產力，最終提升綜合國力。

據說印度政府曾經試圖和他們接觸，但是沒有成功，隨後放棄，並把北哨兵島劃為保護區，禁止人們進入。北哨兵島的土人依靠狩獵，可以自給自足，但是隨便那個國家都可以輕易的滅了他們，人們現在像保護寵物一樣的保護他們，其實是為了保護生命和文明的多樣性。

翻開歷史，其實寫滿了四個字——弱肉強食！世界其實並不太平，有的是餓狼。北美的印第安人，並沒有招誰惹誰，但是幾乎被美中國人屠戮殆盡；非洲大陸的黑人，也沒招誰惹誰，但是卻被擄去當奴隸。天主教好好的搞起了近200年的十字軍東征，英國號稱“日不落帝國”，靠的就是船堅炮利，發動侵略戰爭，到處殖民...

魯迅先生說：一隻獅子，誇說自己肥大是不妨事的，如果是一頭豬或一頭羊，肥大倒不是好兆頭！生產力落後而不自知，只知道悶頭做事，卻不知抬頭看路，看起來肥胖，卻無一戰之力。其結果，必然是被餓狼攻擊，吃掉，沒有餓狼的世界是不存在的。

綜上，僅靠內需，沒有進出口貿易，是不可能保持穩定的！

我是野豬，回答完畢。

一個國家如果全靠內需而不依賴進出口貿易能保持內部穩定嗎？這個問題實際上對不同的國家是會有不同的答案的。你像梵蒂岡、以色列、新加坡、瑞士這樣的彈丸小國就不能做到自給自足，因為如果僅僅依靠其自身資源根本不足以養活其人口，所以這些國家是必需獲取外部資源才能維持生存的。那麼如果一個國家大到足以擁有完整的工農業體系和充分的資源稟賦是否可以在不依賴進出口貿易的情況下維持內部穩定呢？關於這個問題歷史其實已給出了我們肯定的答案。

改革開放四十餘年的經驗告訴我們：獨立自主、自力更生的國策使我們擁有了完整的產業體系鏈。這意味著當遇上2020年全球疫情這種不得不封閉國門的狀態時中國經濟比其他國家更能抗，然而我們的目標只是為了比誰更能抗嗎？難道我們的目標不該是立足於國家未來的發展嗎？我們完整的產業體系當然是我們屹立於世界民族之林的基礎，然而當我們沒融入國際體系時全世界有誰注意到我們的產業體系優勢呢？當我們融入到國際體系後的四十餘年間又創造了多少國民財富呢？

拉動一國經濟發展的有消費、投資、出口三駕馬車。在當前的全球疫情形勢下我們的出口必然是會受影響的，所以在當前形勢下我們更該著力於擴大內需、促進消費。然而這並不意味著我們就需要排斥對外貿易。事實上用不著我們排斥，隨著疫情對各國經濟的衝擊勢必造成疫情過後各國的貿易保護主義抬頭，那時自然會有人想卡我們的脖子，如果我們自己還要自我封閉就相當於是把本來已被中國製造佔領的市場拱手讓人。別人的封鎖遏制是他們的事，然而我們不該正面迎戰嗎？

如果因為別人封鎖孤立我們就選擇自我封閉不是正中他人之計嗎？當然我們也看到美國、日本等國開始試圖從中國撤回企業，那麼這是不是一種自我封閉的措施呢？事實上美、日撤回企業是為解決國內產業空心化的問題，這並不意味著他們要讓出他們在國際市場的份額，恰恰相反他們可能會擠壓我們的份額。貿易戰也是一種現代戰爭模式，哪有仗還沒打就想著我關起門來不惹你的道理？恰恰相反越是在國際貿易保護主義抬頭的時期我們越要正面與之戰鬥。

理論上單靠內需是可以發展的！這是內因！而發展外貿是提高和更有效的提高發展！怎麼這麼說呢！其實發展的兩個條件主要是一創新與自主，這是內因，二通商與友好，這是交換，叫外因！實際上交換是人類與別的物種最大的區別！這種交換一單指物質層面！還有文化等等！但是若內因不夠先進！那麼不管是內部交換與內外交換最後都是處於被動！國家和家庭不一樣，發展快和發展慢不一樣！就如現在，中國借開放發展得快一點，電子方面有晶片可以進口，我就不再研製，但如果沒有晶片進口，最後照樣能研製出來，最多是慢一點而已。

比如清朝！從經濟理論上說，三駕馬車沒錯！但從民族說！加強和創新內在比那個更重要！換言一個國家的經濟之根不是說三駕馬車上去了就上去了！最根本是國民素質與國民發展條件！比如德國，何蘭，日本！二戰後為啥會很快發展！因為人家時刻沒有停止讓國民具有先進生產能力和創新能力！至於說經濟全球化！那只是交換的表象！而實質還在國民素質！當然也有一種買家底發家的國家！比如一些石油輸出大國！但還是被人強國牽制！伊拉克是最好的證明！中國人當警醒！強國在強民！強民在教育！強國在創新，創新在於模式！而模式在於心繫國情！和愛國愛民之心！

主要靠內需，外貿嗎？跟我關係好的，在平等互惠的基礎上互通有無，必須要做，而把我們的廉價產品供給外人償受，換回一大堆債券到時欠債的是爺，債主是孫，人家拿著債款大力發展軍備，欺負全世界。這種交易就不要再做了。

誰說地球是自給自足旳，沒有太陽供給的光和熱，地球能綠色植物？誰都明白，地球資源並非無限，地球人都想尋找新資源。閉關鎖國，到現代己無可能，再先進的國家，也不可能只靠自己，有些資源有的技術，甚致人這個資源，還非得開啟國門不可。三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭，自己紡紗織布，養雞養鴨過日子，可以封閉起來過日子。各國開放，就會出現新矛盾，解決辦法不是走回頭路。

比喻說甲乙丙三方都需要一雙襪子，一雙手套和一件衣服，甲做衣服和手套各需要5天，做襪子要2天，全部自己做要12天。乙做襪子和衣服各要5天，做手套只要2天，全部自己做也是12天。丙掌握了做衣服新技術，一天就可以做一件衣服。現在甲做花6天時間做3雙襪子，乙花6天時間做3雙手套。丙做3件衣服。他們都把自己不需要的跟別人換自己想要的。甲乙全部靠自己做要12天，現在交換都只要6天。丙掌握了新技術只要3天。他們都得到了自己想要的。節約的時間可以休息和做其他事情。

保持穩定是絕對的，不用擔心，也無需討論。但談到內需與出口，老話是馬無夜草不肥，人無外財不富，出口與內需同等重要，十分重要。關稅本來就是用於保護本國劣勢產業的一個舉措，沒有關稅保護，中國早就淪為殖民地了。別說國與國，即使是國內地方與地方都有保護主義，一切都是為了生存，三零，呵呵，永不會實現。日子會苦點，錢會少點，房子會不好賣點，價也會低點，政策會多點，物價會降點，貧富差距如果縮小點，民心會更平靜點，社會自然也穩定點。

開放是要有實力，自強首先要解決溫飽，然後是強體強志，最後是強家強國，很難裡沒有人會給你開的更不會放，只有自己實力強大怎麼開怎麼放都在你的掌控之下，沒有實力沒有開放，創業努力的人們都深有體會，否則被人賣了都不知道。

現在進出口商品，需求是一方面，討好對方也是一方靣。如果不出不進口可能不行，有的物資過盛，出口進口，可互通有無，互相得到產品科學發展，可以解決就業。國與國貿易要做到平等公平，不能使用欺詐手段獲利。

受制於世界經濟的日趨惡化，中國本來是有能力做大而全的社會，只是內需要的事情沒有處理好，絕大多數的人還是窮光蛋，拉動內需是艱難的，改革數十年目的就是要使絕大多數人有能力消費，但實際情況並不如此，這就是問題，找到問題並解決問題這就不成問題了。 即使解決了內需加入世貿組織也是必要的，一個封閉的社會是不會有大的前途的，所以改革還需開放，把中國融入到世界中去更能提高我們的生活質量，提高科技能力與世界同進，共享。 但是加入世貿也是有利有弊，利是共享，弊，就猶入當前美帝國主義對中國的積力打壓，封鎖，無理攻擊製造事端，黑白顛倒使經濟受到較大損失。如內需旺盛則還可二駕馬車可乘，不能將雞蛋放在同一個籃子裡面，抵禦風險能力才能大大加強。 更不能把中國置於美帝的附庸國地位，也就是說不能把關聯到我們生死的開關交給別人，比如糧食之類的事情，大科技技術的問題，原則是堅持自主路線，在中國我們必須搞大而全，這是一條自在之路，一條把一切主動權交在自己手裡的自由之路。

先說窮人，窮人需要工作機會。基於當前還要老百姓吃苦耐勞的時候，如果沒有工作機會，咱們吃苦的機會都沒有，沒有收入，拿什麼提振內需？ 再說富人，他們需要拿老百姓創造的剩餘價值去換更好的產品，如進口車、進口食品，如醫藥醫療資源，他們需要移民、周遊世界…… 如果鎖國，大家都要受影響。可能處於中間的體制內的人員好一點，他們衣食無憂，又沒有錢多到隨便出去浪。

中國與美國做貿易，得到了什麼，接現在的結算方式，等於白送給它們享受，中國普通勞動者吃苦受罪，供養這些不勞而獲的美中國人，中國得到什麼，是進一步的壓榨，還去談判，談什麼，能談出什麼？

如果全世界，每個國家經濟只有依靠內需生存，那會怎麼樣。大國疆域寬廣，人口眾多，國民收入高，購買力強，經濟活躍，國家和政府完全可以保持穩定。僅僅一個疆域寬廣，大力發展旅遊業，國家就能把大筆的錢攪動起來，錢只要轉動起來，經濟就是活躍的，經濟活躍就能保證國家經濟穩定。而西方國家地域狹小，所謂高科技產品賣不出去，又不能像百年前出海搶劫掠奪，這樣的國家會越來越窮。最後損失最大的是美國，既然沒有國際貿易，沒有了經濟利益交往，美國“老大”也做不成了。美元不再是國際貨幣了，那麼，完全靠嘴皮子做政客的美國政府，他們不會搞經濟，不會搞建設，所以，美國很快就會一年不如一年。如果不發動戰爭，武器不能變現，就會淪為落後國家，但若發動戰爭，被別的大國抓住機會，反而讓自己亡國的可能性也很大。若對小國發動戰爭，又被別的大國巴不得幫助小國戰勝美國，總之，由美國起源的貿易戰和封閉惡性迴圈，完蛋的正是美國自己，搬起石頭砸自己的腳。

我們國家不就是從一窮二白，洋釘洋火洋布發展成原子彈，氫彈，火箭，奈米布的嗎？前三十年的歷史已經證明，一個國家，只要有正確政黨，負責任高效的政府，團結一致的人民，沒有什麼困難能阻擋的了這個國家發展的。這在歷史上也有證明，前蘇聯不就是在戰爭廢墟上建立了另美國談核色變的國家，我們中國更是在圍追堵截中掘起，不僅建立了完整的工農業體系，更是建立了與美蘇三足鼎立的核武裝，成立了立體軍事發展格局，三線建設，更是支撐國防的後勤供給體系，一切都是立足，戰爭準備的，工農兵學商等各界都是成建制地可以立即投入戰時體制，這次抗疫正好驗證了我們的動員力，也暴露了很多短板，不通過這種危機很難了解我們的行動力物資供給力動員力，物資諸備力，政黨的執政能力到底有多少，這些都得到摸底和驗證。

從以上事例可以證明，只要具有以上三個條件，國家靠內需拉動經濟不僅沒有問題，而且中國本身就是世界上人口最多的國家，有完整的輕重工業農業商業物流網際網路，軍事工業，高科技研究，基礎研究，成熟的教育，醫療衛生體系，有十四億人的市場也是世界得天獨厚的條件，九千六百萬公里的戰略縱深，這是其它國家所不具備的！我們是要走出去，講進來，改革開放，但人家不和你來往，要封鎖你，這不以你的意志為轉移！即使這樣我們無非是發展慢一些，也沒有什麼了不起，再過幾年苦日子，練好內功罷了，我們不就是這麼一路走來嗎？

除了中國，只要儲備足夠的石油和一些原料（礦石），我們自己也有相當的產能和儲備。我們的全配套工業體系，可以生產足夠的所有生產生活用品。其他國家都沒有這個能力了。發達國家有錢有機器沒人，落後國家有人沒錢沒機器。連中等國家算上都沒有全系列工業配套產業。

十四億人口吃穿行就是龐大的市場，本身加起來人口比發達國家9.4億人口都多，個人可支配現金我們是它們一半，但人數差不多一倍，所以總體購買力相差不大，經濟內迴圈就可以。

糧食只要價格提起來，所有拋荒的農田都可以啟動，這些年休耕相當於養地恢復地力，通過這幾年的休養生息慢慢接近於有機農田，完全夠我們吃飽好飯（非轉基因）。

實際現在只有中國具備最大優勢，現在的形式是物質最寶貴，錢（尤其是作為國際貿易支付的黴元）已經沒什麼信用，美元馬上要徹底失去信用，世界秩序也很快改變。

只要我們忍耐過疫病期，生產馬上啟動，經濟會正常發展，但是不同以前，我們以後是買進原料，出口製成品，都應該用人民幣結算啦。

綜上，最穩定的只有我們，何況我們還有獨門滅疫病武器-中醫。所以能有這些基礎，感謝我們中央和毛主席的高瞻遠矚以及始終的堅持，七十年前早就既定的國策！

在某種特定需要情況，這是必須的，比如戰爭。但是自從中國改革開放後，開啟國門中國所得到的利益是巨大的，首先是代表當今社會的各種先進生活用品工業用品，加速了中國的前進步伐，弟二，中國最近幾年引進外資，這點中國十分巧妙的利用了資本主義對財富的爭奪，為中國就業商品化社會，取得了巨大勝利，也贏得了巨大外匯收入，就可以進口中國整個國民經濟的改造和發展，這條路一直會走下去，但有時也會走得很艱難，中中國人要懂得巧妙利用資本主義的制度經濟會讓中國得到光靠自已得不到的枝術裝置產品等各種中國想要的東西，儘管有時較堅難，但以中華民族的耐心和心理素，還是要一天天玩下去，最近幾年國家收緊了對於資產階級對中國造戰副面影響的管制這很必要，中國十四億人口，必須生存，必須一步步提高生話水平，光靠計劃經濟是不行的，這麼多人去掙外中國人的錢是必須的，要想強大許多行業做得越大越好，日本南韓在世界各地都有無數工廠企業產品。這話太長了總之容入世界經濟對中國有好處，戰爭時這種出口相當少，但中國為強國打下了堅實的基礎。

你得明白一個簡單的道理 就是生存原則 理論上說是可以的 我們重要的不是有多少錢 錢只是一種度量 重要的是資源 有東西 我們無非就是防範被打和去打人家 但永遠保持的原則是 不讓他們打贏自己是為了保護自己的東西不被搶 去打贏他們是在消耗三袋米的基礎上搶回十袋米才算有意義 我們用白話來說吧 要清楚自己的邏輯 假如我們有100萬人口 其中30萬人種糧食就夠全部人吃 那麼就有70萬的人口富餘 只要集中所有有天賦的科學人員研發技術 合理分工 就能自我變強 只要良好的迴圈 就可能造出自己的飛機大炮汽車電視 最重要的是武器 因為我們不能讓自己的人拿鋤頭對抗別人的坦克 現代社會 最重要的是科技和技術 但都是建立在國家富裕的基礎上 只要保證人口的穩定和社會的穩定合理運用資源 就可以持續發展 最後誰的武器更發達就更有地位有影響力 有的人幫助別人提供技術 有的人侵略別人搶奪資源 這就是人類 再巨集觀到宇宙 絕對和諧的地球才有機會走向宇宙 人類的最終目標

如果一個國家在關閉國境時它所需要的很多物質都不能得到滿足，那麼這個國家將是不可持續的，

如果一個國家在關閉國境時，一切民生物資能夠自足，科技先進而全面，那麼，它就是一個小世界。如果這個國家面積夠大，它將無往而不勝，任何事情也難不倒它。

前提是滿足這幾項條件就可以：1.內生資源極大地豐富，2.科技水平高和產業鏈齊備，3.人均財富多且收益水平高，4.社會公正，公平。5.優生優育。

內需是主力，外出是助力。二者相互促進相輔相成，缺一不可。如果一家三兄弟，老大賺老二，老二賺老三，老三再賺老大。你說，這家人能大富嗎？

自古以耒一個國家的經濟沒有完全依靠內需過，古時候中國的絲綢之路不是向世界出口的商品嗎？商品內需是有限的，是暫時的。融入世界的商品才是無限的。

能啊，重點是平衡，收支平衡，所有資本密集行業要大量關門，再所有行業都要依賴自己的資源，比如煤多油少，石油類行業就要大量關。再就是外面世界要跟你一樣，這樣才沒有競爭，不然等他們強大起來就不會問你的意願了。

提高人力成本增加產品副加值，擴大市場消費能力，把年輕人從房奴中解放出來，形成高收入高消費的良性互動，人民幸福，社會繁榮，物質豐富，消費強勁。發達國家就是這麼幹的

如果一個國家的經濟全靠內需，幾乎不出口，那麼這樣的經濟結構是不健康的，任何經濟強大的國家都需要依賴於進出口，而且無論是進口，還是出口數額都非常大，以美國為例，進出口數額在全世界都是處於領先的地位。

首先可以肯定的是，如果不出口，那麼就意味著經濟增長來源全部需要來自國內，這有些像清朝時期的“閉關鎖國”，可以保持穩定嗎？

首先從短期來看，幾十年乃至一百年是可以保持穩定的，無論是經濟結構還是社會都是非常穩定的，但是一百年之後會怎麼樣呢？就會完全落後於整個世界的國家，但是從長期來看，這樣的“穩定”其實並不穩定，世界各個國家之間的競爭也是弱肉強食，如果你落後，那麼必然會遭受其他國家的欺負，最後的結果一定是不穩定，以可怕的戰爭形式出現。

歷史的經驗已經告訴了我們閉關鎖國不可取，而閉關鎖國恰恰是和“全靠內需，幾乎不出口”是一模一樣的，所以可以換句話說，沒有出口的國家必然是沒有前途的，總會有一天遭受來自內內外外的矛盾，最終不會穩定。

有出口就意味著開放，出口就是把自己國家的商品賣到外國去，而為什麼外國要買自己的商品呢？這就需要商品具有競爭力，可能是價格優勢，也可能是質量優勢，而無論是價格優勢，還是質量優勢，這背後都是有整個產業鏈作為後盾，可以倒逼整個產業的轉型升級，自然會帶來經濟的提升和進步。

不僅如此，出口還有一個關鍵的作用就是賺外國的錢，我們經常可以看到進出口，為什麼進口會經常和出口放在一起呢？這是因為出口相當於向外賺錢，而進口則是相當於花錢，沒有進口，那麼就意味著不能從外邊賺錢，也就沒有錢來買外國的商品，也不能購買高階頂尖的機器裝置，這又會進一步導致整個生產效率的低下，對整個經濟體來說是不良影響，所以出口很重要，進口也很重要。

美國的商品可以銷售到世界各地，賺世界各地的錢，然後用這些錢來買買買，整個經濟秩序非常好，也因為這個方面，美國也可以成為世界上最富裕的國家，因為可以賺全世界的錢，促進整個經濟體的正向迴圈，讓經濟長期穩定增長。

所以按照題目的假設，短期看是會可以穩定的，但是這樣一定會被世界淘汰，長期看一定會不穩定，清朝閉關鎖國就是一個鮮明的例子，想要成為一個真正經濟強大的大國，就必須有強大的出口，促進經濟增長。

在現代社會，不能，

按照系統論的觀點，開放的系統因為與環境進行物質，能量，資訊的交流會不斷進步，變得有序，封閉的系統則不與環境交流會不斷衰退，變得無序，

當今世界經濟全球化，聯絡日益緊密，是你中有我，我中有你，正是因為各個國家互通有無，互相合作，促進了社會的進步和發展，

與其他國家交流可以學習他人所長，減少自己摸索的成本，比如中國古代的四大發明促進了其他國家的發展，同樣，中國在學習其他國家的先進知識加快了進步，我們用的網際網路，手機是美國發明，假如中國隔絕於世界，那麼我們現在恐怕還是用驛站傳遞資訊，也許中國某一天自己也會發明手機和網際網路，但是人類社會的殘酷競爭不會給你留下足夠的時間，清末的被動挨打不就是工業革命比別人晚？

與其他國家合作可以提高效率，每個國家的資質稟賦不同，會各自擅長做某件事，效率比別人更高，這樣如果各個國家都做自己最擅長的事情，那麼整體上效率會更高，人類社會就可以有更大的福利，波音飛機理論上美國可以獨立製造，但是這樣不是效率最高的方式，美國獨自生產的飛機價格會遠遠高於全球協作生產的飛機，一架昂貴的飛機不管對於美國還是對於其他國家都不是願意選擇的結果，

假如一個國家試圖關起門來搞發展，那麼結果顯而易見，發展陷入停滯，現實情況給了足夠的答案，中國改革開放以前，清朝的閉關鎖國，幾乎與世隔絕的北韓，也就是說，一個國家開放會更強大，更能面對國際競爭，

如果你說的是中國，那可以肯定地告訴你，絕對不行！現在中國進出口貿易額已經佔到經濟總量的30%以上，超過美國，居世界第一位。從糧食、石油，原材料到高科技產品（比如晶片、飛機汽車發動機，精密機床，高鐵控制系統，高鐵軌道螺栓，醫療裝置等都必須依靠進口；而許多農產品、製造業產品、手工業產品及生活奢侈品，就更離不開出口。著名企業家曹德旺先生說過，中國真正有消費能力的只有兩億人。李克強總理在人大記者招待會上披露，還有六億人每月收入僅一千元—勉強解決溫飽。其他幾億每月幾千元也不足以拉動國內消費。經濟垮了，談何穩定？閉關鎖國？那是慈禧太后老佛爺的思維！所以鄧小平先生講“改革開放關鍵是思想觀念的解放”，“封建社會的殘渣餘孽在人們頭腦中根深蒂固，是政治體制改革的最大阻礙”。當然，還有人數不少的既得利益集團的頑固反抗。