這得看大嘴巴子呼嘚響不響，我們小區應為我耐心等待，標準的姿勢和一對小兩口交流後，並且還很有愛心的賠了他們500塊錢後，整個小區安靜了

謝謝邀請。這種事說別人根本沒有用，只有自己先做好慢慢的去影響他們吧，因為早上和晚上出來遛狗的不喜歡給狗狗帶上牽引繩的大有人在，好心提醒人家一下，人家根本就不領情，還覺得多管閒事，甚至還覺得，自己的狗狗這麼聰明，根本就用不著什麼牽引繩！其實一個為狗狗帶上牽引繩是個非常好的習慣，這種習慣需要有一定時間才能養成。我親眼看到過一隻沒有帶牽引繩的狗狗過馬路時被汽車軋死了，真的太可憐了！好慘！所以，為了狗狗的安全！請大家還是為它帶上牽引繩吧！

謝邀！我來說下我的看法，我們家收養了一隻小流浪狗，每次出去都拴好去遛，遇到有喜歡動物的孩子也是儘量不讓孩子摸，挑人少的地兒遛，小狗很仁義從小不咬不叫，對人很友善，但有的人怕狗，出去遛狗必須拴好。再有每次出去都帶著塑膠袋和紙。這些是養狗的人應該做到的，無須讓別人提醒和管。

有人喜歡狗，有人怕狗，見到狗象見到毒蛇猛獸，對這種不喜歡把狗拴起來的人拿他

沒有辦法，我家對面麻將館老闆養二條大黑狗，他們的狗總不搶繩，周邊鄰居家養小狗狗的都被它咬過，我家狗見面都被它咬，我又不會吵架，他男的看到就說二句好話，那狗撲隔壁一男鄰居，別人戴一塊名錶摔壞了，還有人端的飲料被它打摔了，我更慘，它咬我家傻兒直接把我撞倒，左手骨拆，我報警，他家出了六佰元錢，我老公息事寧人只要他賠六佰元，後期治療不要他出，這意味著，賠一分錢在道義上算輸了，現在它家狗出門才拴繩子，惹這多事，鄰居們說起他們家狗恨死，對這種沒素質的人也只有無可奈何，狗是畜牲，不懂事，他這人我也服了，這就叫我信了他的鮮血。

我們家遛狗我總拴著，一，怕嚇著怕狗的人，二，也怕它跑出去玩，偶爾跑出去是送客它乘機跑出去的，三，也是便於管理，不給別人添麻煩，也是少給自己找煩擾，狗惹事和狗打架也是有的，儘量做好一些，必競養狗的少，嫌狗的多!

罰款，罰的傾家蕩產。負責任的人會管好自己養的狗，不用別人擔心，人渣講再多道理都沒用，只能來硬的。這個道理其實很簡單，人可以講道理，牲口只能用鞭子。

簡單啊，道德不夠法律湊，讓人巡邏，包括個個小區，抓到了就查狗證，有證的罰款，沒證的狗沒收。再不行可以讓老百姓用影片舉報，罰的錢有三分之一給舉報人，馬上就興起新的職業了，這樣幹一陣半年差不多就解決這小問題了。

二哥在答題之前也看了一些回答，大家對於出門遛狗需要栓繩牽狗的問題認識相對比較統一，遛狗就應該牽著，這樣可以避免很多潛在的風險。無論是對鏟屎官還是對周圍的人都有利。

之所以很多人出門遛狗時選擇不拴狗，往往出於兩種比較普遍的心裡，第一種是“我家狗狗不咬人”，很多鏟屎官屬於這一種，總認為自己家的狗狗性格很溫順，不咬人。現實生活中，狗狗畢竟是狗狗，在遇到一些突發事件時，很難避免狗狗不發生傷人事件；第二種是“我家狗狗服從性好”，這類鏟屎官認為自己能夠很好地制止狗狗的行為，所以選擇不栓；以上兩種無論是哪一種都是鏟屎官比較“自信”的體現，但是他們忽視了最現實的一點，那就是狗狗的野性，狗狗雖經過長時間的訓話，但是身上仍有很多野性基因，如有些犬隻細化追逐，不栓繩就會對移動的物體比較感興趣等；

無論是哪一種自信，二哥都覺得並不可取，遛狗栓狗不僅僅是一個鏟屎官文明養狗的基礎要求，而且是對社會和自己負責的表現，對社會負責體現在自己的愛好不會傷害別人，對自己負責體現在不讓狗狗收到傷害，也不讓自己產生損失；所以纖繩遛狗時所有鏟屎官應該做到的基本要求；

對於題主的問題，二哥覺得有兩個方面是以後需要大家共同努力的，首先是國家需要加強在法律方面制定一些對應的法律檔案，規範和治理一些行為，進而讓整個社會更加和諧；其次是國家需要加強對於寵物行業的監管，大力發展寵物訓練行業，讓更多的狗狗接受訓練、讓更多的鏟屎官接受教育，這時解決問題的最終途徑；

同時小編還真的認識個不拴繩的忠實擁護者，而他的理由則是狗狗喜歡在灌木叢和草叢大便，拴著繩子人就被一起拖進去了很不方便，簡直讓小編大開眼界，遛狗過程中產生的狗狗排洩物自己及時清理乃是一個有素質的公民應有的常識。當個人的行為對他人造成困擾的時候還能這樣得意洋洋的誇誇其談，實在是恬不知恥。

建議題主與小區的物業管理處溝通，爭取以勸導為主，如果你所在的城市出臺了養寵管理法案，那麼建議你錄影留證，溝通不成咱還可以選擇報警嘛。

我也養狗，還是對誰都友好的三傻之一。但是出門遛狗牽引繩是必不可少的。不是每個人都喜歡狗，特別很多小孩子會怕狗，哪怕是牽家裡的泰迪出去都要繫繩子。撿屎袋隨身帶，水壺給它們自己背，在沒人的地方兜兜就回家吹空調。

簡單的很 重罰。無狗證 罰兩萬。不栓狗罰一萬五 隨地大小便後主人不收拾扣一萬。有影片就可以舉報。你就看吧 養狗的會少九成。