昨晚(13號)，特朗普一聲令下，美英法三國就對敘利亞展開了持續長達四十分鐘的軍事打擊！

但就目前來看，沒有任何訊息顯示此次美英法聯軍對敘利亞的軍事行動得到了聯合國的授權。也就是說，敘利亞作為一個主權國家，美英法三國悍然發動的襲擊說白了就是侵略行徑！

但對於特朗普而言，這很美國！他曾在自己的推特上這樣調侃聯合國:“ 只不過是一群人聚在一起閒聊、打發時光的俱樂部。太可悲了！”

其實，不僅特朗普不把聯合國當回事，在美國曆任總統眼裡:聽話的聯合國就是美國任人唯親的秘書室;不聽話的聯合國就是毫無意義的閒雜組織！

尤其在特朗普眼裡，奉行美國利益至上、優先的單邊主義才是王道。一切有關美國的政策都得白宮來定，不是聯合國！

所以這次對於敘利亞的襲擊，以特朗普的性格根本不會讓聯合國為自己做主！

這一行為，給我們詮釋了什麼叫赤裸裸的霸權。

一般某國的軍事行動需要聯合國授權的。以取得合法性。

但某國的避開聯合國安理會單獨行動，已不是第一次，也不會是最後一次。

這就是革命導師曾預言的話，帝國主義是資本主義的最高(何償不是最後呢？)階段。

西方人有一句諺語，上帝若讓他滅亡，必先叫他張狂。

中國更有：天作孽，尚可違，自作孽，不可活。

美、英、法、三國對敘利亞實施打擊經過聯合國安理會授權了嗎？

一個世界超級大國，帶著兩個世界發達國家，對一個戰亂國家進行軍事打擊你想聯合國能授權嗎？聯合國曾經明確的表態過，敘利亞政府軍以及敘利亞反政府組織，都犯有反人類罪……

敘利亞之所以發生內戰，拋開大勢已去的ⅠS伊斯蘭國極端組織。主要就是以美國支援的反政府組織與敘利亞政府軍之間的戰爭。敘利亞的內戰根本就是俄羅斯跟以美國為首的西方國家之間的較量……

縱觀近幾十年，美國對他國進行軍事打擊或主導發起的軍事戰爭。有幾次是經過聯合國同意或授權了呢？對南聯盟的轟炸、對伊拉克的第二次海灣戰爭、利比亞戰爭……聯合國雖都未授權，不僅戰爭打了，而且都成功的使他國政權得到了更迭。

美國之所以有這樣的膽略和勇氣，除了自己是世界上唯一的超級大國、是世界上最大的霸權國家。美國的背後還有一個強大的戰略體系後盾，那就是北約……

美英法三國在沒有聯合國任何授權並在事先通知俄羅斯的情況下，又一次對一個主權弱小國家實行欺負式的空襲打擊，充其量證明他們"欺軟怕硬"和"無作非為"的本性。這一輪打擊算是結束了，接著就看俄羅斯如何接招了，要是反應過份軟弱，那麼第二次或第三次打擊就會跟著來，美華人的目的就是不讓巴沙爾政權得勢，削弱並最好推翻他。只要巴沙爾政權仍然存在打擊就不會停，後面的發展就看普京的態度了，沒有俄羅斯的支援巴沙爾是撐不下去的。從這件事上給我們深刻啟示：弱國無尊嚴、弱國無外交，甚至連最基本的生存權都沒有，命運要掌握在自己手裡國家必須強大，軍事力量必須強大！謝邀。

聯合國算個屌？伊拉克大規模殺傷性武器有嗎？美國英國能了聯合國嗎？所以按照美華人，英華人的意志行事，先打為強。

美國則是霸權主義國家，做任何事從未得到過聯合國安理會授權，如果美國做事情都要經過聯合國安理會授權。則就不會搞出這麼事情出來啦。

看慣了混亂的國際社會的華人，對美英法未經安理會授權，就對一個不甚發達且弱小的主權國家動武，真有大大的疑問，難道他們是仗義勇為替天行道為正義做主嗎？

根據已被證實以往西方動武的經驗表明，他們完全是欺世盜名假借民主人權，儼然國際家庭領導集團，實為國家集團霸權利益，一切都是藉口！藉口！！歷史上，就不是靠戰爭掠奪搞殖民地並已成劣根傳統嗎？說白了，二套價值標準什麼人權法制，實與我理念相同信仰相同即服我們管，我們就是一大家子，你好我好，政治正確。歷史事實就不說，遠的如對南聯盟，近的如伊拉克利比亞戰爭都是如此。而如沙特以色列一樣地區打手兼小跟班再橫也完全沒事。

誠然這些國家主政者有人權管理瑕疵，但罪不當搞珠連，拿這個國家人民說事，讓平民埋單。若都這樣行事，比拳頭大，搞希特勒那一套，實行焦土政策，那這個國際社會還有安寧！在這個世界上也只有以美為首的英法等國家才如此蠻橫無禮，弱小民族國家以他們同處真大穢氣，是大大的不幸！

有一種解釋比較合理，用老百姓話說這是.窮瘋了！也即美國等國家自己過得快破產了，或經濟危機深重只能借動武舒緩擺脫一下討個喘息的機會。再這個動武的成本雖大，但同以往一樣，有敘利亞的世仇沙特以色列等開銷買單。動武即解決了經濟低迷就業不足問題，又可擺家長威風如此美英法怎就不好這一口而何樂不為呢？

中俄等國際社會的重要國家，為此連連發聲主張正義，俄羅斯並且有采取進一步行動的表態。這個國際社會不護短，但也不認同血腥的戰爭屠殺一一聯合國安理會應秉持公道拒絕殺伐適時站出來了。