長春長生醫療這件事敲響了醫療行業的警鐘。

其實不光中國，國外也曾發生過疫苗問題，美國的脊灰疫苗事故是迄今為止最嚴重的事故。我們來看結果，美國衛生部秘書長，美國國立研究院主任辭職，負責疫苗的卡特公司先後付出了近十億美元的鉅額賠償，對比國內的344萬是不是少的可憐，而且至今為止，美國國民都對疫苗持謹慎態度。

迴歸正題，進口疫苗與中國產疫苗有什麼區別呢？

中國疫苗主要分為兩種，一類疫苗和二類疫苗。

一類疫苗就是免費向人們提供的計劃疫苗，主要由國家定點計劃生產，統一定價，再集中招標採購，按計劃進行接種。這次出事的百白破疫苗，就是一類疫苗。

二類疫苗是指一切自費疫苗，其中既有中國產疫苗，也有進口疫苗，人們的選擇餘地大了些。

中國基本強制規定一類疫苗必須接種，否則入學都成問題。這也導致一類疫苗不存在進口疫苗。

而且中國對進口疫苗把控非常嚴，能進口的疫苗量非常有限，而且價格昂貴，一針就要幾百塊錢，所以一般家庭難以承受。中國進口疫苗的嚴厲，從某種意義上來說是在支援國內醫療行業的發展，而且中國疫苗發展並沒有經濟發展的這麼迅速，甚至是落後印度的，換句話說，中國疫苗連出口國外貧窮國家都沒有資格，可想而知質量。所以不光是處罰這一類公司，更關鍵的是改變醫療行業的制度才是迫在眉睫的事。

為什麼會用國外的產品答案就是放心。為什麼不敢用中國產貨，這麼說吧不管什麼產品只要華人進入那價格肯定要降下來。價格下來那就有人造假，不管什麼外國企業一旦有華人參予那事情就會複雜了，聰明的華人無處不在。

以前不知道進口疫苗和中國產疫苗有什麼區別，現在長春長生的疫苗出問題了後我才明白，還是進口疫苗安全些，所以我打算以後打疫苗就去香港裕力健康醫護中心。

近期國內假疫苗事件，它衝擊的是我們內心安全的堤壩。與不久前上演的《我不是藥神》分化成兩級，印度公司生產的格列衛仿製藥是廉價的救命藥，而長生生物生產的是害人的“假疫苗”。迴歸正題，我們的疫苗與國外疫苗的差距有多大呢？

從研發技術角度來看，差距最大的莫過於治療性疫苗了。多項研究表明治療性疫苗在腫瘤、傳染病等流行性疾病方面起到積極的臨床作用，目前國外已有7種治療性疫苗上市，數百種處於臨床研究階段。治療性疫苗的重點研究方向集中在腫瘤疾病方面，其中治療腫瘤方面約佔68%，除此以外，還包括HBV、HIV 等病毒傳染類疾病、自身免疫性疾病等慢性疾病方面也均有處於臨床階段的疫苗。中國疫苗行業仍屬朝陽企業，技術和管理上還屬落後，但存在很多有利因素、後勁巨大。

假疫苗給我們敲響了警鐘。人們期待的是，疫苗的隱患能夠被徹底解決掉，這就像當初的毒奶粉事件一樣。我們的時代總是在出了問題，解決問題，徹底解決問題的邏輯迴圈中前進，而我們每一個人能做的就是關注它，不忘記，但是我們總是太容易遺忘。魯迅先生筆下的寫的是愚昧無知的藥，而現在的疫苗事件反映的“道德赤字，人性虧損”的藥，這背後是監管不到位？是法律意識的缺乏？是利益的驅使？恐怕是心出了問題吧。

　　給寶寶選擇中國產疫苗，還是進口疫苗，相信很多媽媽都糾結過。那中國產疫苗真的就比進口疫苗差麼？其實並不是。

　　一、中國產疫苗並不比進口疫苗差

　　無論是中國產的還是進口的疫苗， 在上市前都得透過國家藥監總局鑑定合格，所以質量上都能達標，其有效性和安全性也都是有保證的。

　　二、中國產疫苗和進口疫苗的差別

　　中國產疫苗和進口疫苗最大的區別是生產工藝不一樣：

　　中國產疫苗大部分是減毒活疫苗，就是疫苗裡的病毒沒有完全被殺死，打進體內可以更強的刺激免疫系統，不良反應比較大，但效果較好，一般只需要一次就可以達到保護目的；而大部分進口疫苗是滅活疫苗，裡面的病毒全部都被滅了，穩定性好，不良反應弱，但效果也較差，需要打兩針或打多針來加強防疫。

　　它們的價格也相差甚遠，中國產的價格相對實惠，價效比高；進口的價格比中國產的貴上許多甚至是數倍。

　　總而言之，中國產疫苗雖然沒有比進口疫苗穩定，但是效果好、價效比高，不比進口疫苗差。

　　三、不同疫苗如何選擇中國產或進口的

　　有的疫苗只有進口的，像13價肺炎結合疫苗；而有的疫苗只有中國產的，像手足口疫苗。這種情況下就只能有哪種就選擇哪種。

　　而又有中國產的又有進口的疫苗，就可以根據自身經濟，接種後出現不良反應的程度等情況來選擇，像中國產的脊灰疫苗是口服的減活疫苗，可能會導致接種者出現小兒麻痺症症狀，這在全世界都是一樣的，但進口注射劑型的脊灰疫苗是滅活疫苗，就沒有這個風險，所以就更推薦寶媽們為寶寶選擇接種進口注射型脊灰疫苗。　

　　希望寶媽能科學的進行選擇疫苗，不要聽信寶寶打疫苗一定要用進口的謬論哦。