綜合五個原因:

一、因為大勢已去，從水泊梁山大本營失去昔日光彩，被詔安也都是官府耳目，再聚集那麼多好漢很難。

二、磨合期的問題，夫妻間有磨合期，更別說一群好漢，難免有摩擦，人心逐漸被互相深知，“烏合之眾”的好漢，註定不會像過日子那樣長久下去。

三、思想被同化，自從被詔安，“替天行道”也算是為朝廷效力，本來是反朝廷反貪官汙吏，忙活一場，還是為他們打工，心也失落了。

四、精神支柱宋江已走，那麼多好漢也都相繼離世，跟隨宋江的好漢，大都是不得善終，最後讓人心徹底涼涼了。

五、大勢已去，也為留下樑山好漢的好名聲。

個人拙見，僅供參考！

當時宋江已歸順朝廷，北宋朝廷正面臨北方遼國的威脅，大家共同的敵人是遼軍，而不再是朝廷與宋江等人，遼與宋是當時的主要矛盾，宋江的死是朝廷內鬥，爭權奪利造成的，並非朝廷要他死，宋江自己當然明白這個道理。他喝了毒藥後留下遺言，絕不能讓這幫兄弟再去鬧事，既使鬧起來，這是幫了遼國的忙，宋朝廷滅亡了，他們同樣也沒有什麼好處，這時候他當然也就不能讓他的弟兄們再鬧事了。由於宋江提前給追隨他的武松等人講清楚了，他們都是宋江出生入死最鐵的兄弟，大哥發話分析的這樣清楚，他們當然也就不會擁兵反宋了。

我認為有以下原因；

1.招安後，松江與之前的梁山兄弟已經不再緊密的同一團體了，而是同為朝廷的同僚關係了。按照當時體制內的規則，已經沒有為此出兵相救的道理和必要了。

2.松江作為曾經的精神領袖的功效已經喪失，再無能量去感召舊部。

3.曾經的梁山集團大勢已去，獨立性也已經很弱了，即便有人想出兵相救，恐怕也難以做到了。

總之，駐紮在水泊的梁山軍和被招安之後的梁山軍，已經發生的本質上的變化。

宋江被毒死後，如果李俊、童威和童猛還沒有到海外，燕青也能找到的話，梁山好漢還在的有35人，儘管如此，給宋江報仇的想法並不現實，原因簡述如下:

一、首先要糾正一點，說武松那時手握重兵不妥。小說第99回交代，武松沒有隨宋江進京受賞，而是在六和寺出家，最後八十善終。

二、盧俊義比宋江先死，公孫勝不可能來，剩下能打的也就關勝、花榮、呼延灼、朱仝、朱武和黃信等幾個，其他的大部分是那些吹拉彈唱有技術特長之類的，起不了多大作用。

三、梁山征討方臘成功後，朝廷把各主要首領分散在各個地區當官。按當時的制度，梁山士兵裡優秀的早被編入禁軍，剩下老弱殘兵被分散到地方幹治安等雜活。想報仇的話力量會聚不起來，很可能會被人分割包圍剿滅。

四、從宋江平日所為來看，一部分好漢不會加入報仇隊伍。除了公孫勝必定不來，朱仝被宋江忽悠過，不可能再因為宋江賣命，關勝等幾個原來效忠朝廷的也不會響應這種沒把握的報仇。

五、重要的一點，那時各位好漢手裡沒有什麼兵馬。關勝等人官職是兵馬總管，指揮使和都統制這些，大部分是在地方軍官。按當時宋朝制度，連在御營司任職的呼延灼都沒有調兵權和發兵權，更別說地方的軍官。那時候的正規軍禁軍是由皇帝直接掌控，地方的實際屬於雜牌軍，沒有之前梁山那種戰鬥力。

一部三國，是讓羅貫中吹死的;一部水滸，是讓宋江作死的。兩部書開始讀豪氣萬丈，讀到後是氣息奄奄。被捧成神的諸葛挵死五丈原。好端端的一個梁山，是宋江的招安投降主張，洗了梁山好漢的腦，涼了反抗鬥爭的心，人心分散，最後又藥死李逵，自己喝藥，一步一步有計劃的舉刀自宮，自尋作死。今天看來，仍不無啟示意義：

第一，旗幟很重要。旗幟是號召力，是凝聚力。梁山大業開始風風水火，就是高舉替天行道大旗，旗幟鮮明反貪官，成了天下有識之士，英雄好漢的太陽，引來眾人投奔。而半路易旗，自拆後臺，最終落得個土崩瓦解，樹倒猢猻散。

第二，路線很重要。是鬥爭，是招安，是水滸的一個主線，可惜魯智深等鬥爭的聲音太弱，李逵的鬥爭是個人依附大哥宋江的鬥爭，有侷限。招安，成了梁山的共識。一步一步在抵抗金國，徵方臘中兵力毀銷殆盡，在朝廷將梁山剩餘力量分開安置，以致宋江自己孤勢力薄，看著是毒藥也只能喝下的慘局。

弟三，立場很重要。是站在人民利益，還是站在個人利益集團去說話，決定了梁山最終命運。梁山好漢都是被逼的，是受壓迫的。當他們走上梁山以後，自身條件改善以後，卻沒有關注到北宋高度土地壟斷下廣大農民的利益，對於處於水深火熱的農民，沒有提出改革的方案，從而失去廣大群眾的支援，也決定了梁山事業最終命運。

第四，接班人很重要。梁山事業的三任領導，白衣秀士格局大小，容不下林沖等好漢，最後被淘汰。晃蓋有鬥爭精神，但勇武有餘，智謀不足，有將才無帥才，擔負不起使命，早早逝去。宋江善於團結同志，合理安排各方勢力，但是，在思想路線上出了問題，也悲劇收場，最終毀了梁山。

一部水滸，始終在忠君招安的鬼魂下運作，是宋江的意思，也是施耐庵的侷限。真正為舊的制度找到藥方，必須明確人民的立場，立場不對，方向，路線，用人會出現根本性失誤。戲說的水滸，裡面有戲。