這首先得看專家是哪國的專家！國外的專家很少有對無聊的事情指手畫腳，滿嘴放炮的。國內的專家很少有對國外的事情指手畫腳，因為他們只噴國內的。

前段時間吳京接受媒體採訪時說過一件事情，說戰狼公映以後，國內就有專家，或者說是大學教授學者跳出來指責吳京，說這不科學，那不現實云云。吳京就懟他們，說美國英雄，一個人拯救地球，拯救宇宙，能打敗外星人，你們不跳出來說三道四。我一個華人，一個打十個就不科學就不現實？我非得死了才算真實？

這個事情說明，咱們的專家，只能適合在國內寄生，在國外，夠嗆。還有很多例子，有專家說國內房價太低，不利於老百姓買房子。國內學費太低，不利於老百姓上大學。因為老百姓養豬而豬放屁，所以汙染環境等等等等。

這些言論，不用說也是放屁。但是這些言論釋出者，依然有生存的空間。他們往外被媒體或是官方冠以專家的頭銜，可以在大庭廣眾之下口無遮攔的大放厥詞。

為什麼這些專家很少針對外華人說三道四呢？因為他們也知道，外華人一來根本就沒把他們放在眼裡，二來，假設外華人知道了，很有可能會追究責任。三來，崇洋媚外在他們骨子裡或許早就根深蒂固。如果條件允許，他們恨不得把全家都移民到國外。所以現在就有很多藝人，一邊嘴上喊著我愛我的祖國，卻暗地裡入了別國國籍，或是把孩子悄悄送去國外。有些官員嘴裡喊著我永遠是華人民的兒子，背地裡也幹著同樣的勾當。

所以，專家嘛，也就那麼回事。他噴與不噴跟作品本身沒有什麼實質性的關係。再有，電影如果都按專家喜歡來拍，那基本上就沒有電影了。不信，你讓專家寫個劇本，讓專家導個片子，讓專家剪輯一個片段，讓專家扮演個角色，讓專家做個宣發企劃，簡單說吧，讓專家去找幾個贊助單位，呵呵，夠嗆。所以，專家只能狂吠，發個影評或是鏗鏘一擊，說明他還在，僅此而已。

哥斯拉的設定，用實力告訴觀眾“這不是硬科幻，不要較真”。高達百米、重量接近10萬噸、自帶反應爐、把核彈當飯吃……這樣的“生物”，已經完全放飛自我，不值得用現實的生物學來解釋。

因此，要是哪個專家批判《哥斯拉2》不合科學，相當於批判“綠巨人的褲子彈性太好”“六寶石違反能量守恆”一樣無聊。

不過要是真的碰到這種專家，倒也沒什麼奇怪的。這年頭娛樂業流量太大，誰都想蹭熱度。萬一一噴成名呢？直播出書當名人美滋滋，職業操守都可以不要了。

回到題主的問題。我知道你想說哪部電影，可我就是不點名。如果專家批判某硬科幻作品的某個細節不科學，我覺得不一定是無理取鬧。

硬科幻作品的bug可以分兩類，一類是故意的，如果沒有這個bug，故事就講不下去；另一類是考慮不周導致的，如果沒有這個bug，故事邏輯會更嚴密。

顯然，專家批判第二類bug是合乎情理的。硬科幻給觀眾帶來的一大樂趣就是欣賞其建立在特地背景下的完美結構，就像聽古典音樂一樣。第二類bug已經損害了硬科幻的觀賞價值。

損害程度取決於bug與背景的矛盾程度。從這個角度看，第二類bug和糟糕演技一樣，都是應該批評的。