美國的國父——華盛頓，一位帶領北美英屬殖民地十三個州獨立的領袖人物竟然是一位奉行著奴隸制的奴隸主，這是何等的悲哀和可笑，一群倡導渴望獨立，自由的精英人物的領袖竟然是一位奴隸主?
美國的著名的《獨立宣言》倡導人民自由，平等，這顯然和當時北美殖民地的奴隸制所產生矛盾，但是當美國革命之後，對於奴隸制並沒有廢除，而是採取了一個十分模糊的態度，對於全華人民的分類，奴隸是被列為全國其他的人口，並沒有直接說成是奴隸!
為什麼華盛頓會默許奴隸制的存在呢？為什麼他會默許新誕生的共和國南北方存在著這樣一個巨大的矛盾?（北方雖然存在奴隸主，但是奴隸主主要是來自南方，並且隨著美國革命的結束，很多的黑人奴隸都被解放，尤其是北方）
華盛頓是成長，生活在奴隸主家庭之中的，成年之後順理成章地接受了父親留自己的奴隸和田地所作為的豐富家業，此時的他與其他的種植園奴隸主沒有任何差別。華盛頓的變化發生在領導北美英屬殖民地十三個州獨立的美國革命之中，他已經意識到奴隸制的落後，與新誕生的共和國是不相容的，但是他由於他成長在一個奴隸主的家庭之中，這種觀念制約著他，對他形成一種牽絆
18世紀世紀後半葉的主要任務是完成獨立，脫離大英帝國的控制，而不是消除奴隸制。在美國革命戰爭時期，來自法國的一個領袖領導一支志願軍支援過美利堅合眾國的獨立，戰爭勝利之後，他希望華盛頓能夠消除奴隸制這一落後的制度，但是華盛頓並且委婉地回絕了他，講明現階段的主要任務是完成獨立，而不是消除奴隸制，否則會造成國家的動盪，消除奴隸制需要一個逐漸立法的過程，不能一蹴而就。事實也確實如此，當時美利堅合眾國的政治精英們很多都是屬於南方種植園的奴隸主，如果在戰爭結束之後就廢除奴隸制，很明顯這樣會損害他們的利益，並且很多奴隸主想要反抗大英帝國只是想要維護自己的利益。所以，華盛頓會不會廢除奴隸制是關係著個人的利益和政治利益。
華盛頓出生於一個奴隸主家庭，是壓迫階級，即使後來的思想意識有所改變，但是出身的侷限性是永遠改變不了的，這就代表著華盛頓不能廢除奴隸制，這項工作只能是由於後世之人來完成。
奴隸主解放奴隸，奴隸們並不是一下子變成了自由人，還要繼續為奴隸主繼續服務一定的時間，對於一些不能自己養活自己的奴隸，奴隸主們還要負責。
美國的國父——華盛頓，一位帶領北美英屬殖民地十三個州獨立的領袖人物竟然是一位奉行著奴隸制的奴隸主，這是何等的悲哀和可笑，一群倡導渴望獨立，自由的精英人物的領袖竟然是一位奴隸主?
美國的著名的《獨立宣言》倡導人民自由，平等，這顯然和當時北美殖民地的奴隸制所產生矛盾，但是當美國革命之後，對於奴隸制並沒有廢除，而是採取了一個十分模糊的態度，對於全華人民的分類，奴隸是被列為全國其他的人口，並沒有直接說成是奴隸!
為什麼華盛頓會默許奴隸制的存在呢？為什麼他會默許新誕生的共和國南北方存在著這樣一個巨大的矛盾?（北方雖然存在奴隸主，但是奴隸主主要是來自南方，並且隨著美國革命的結束，很多的黑人奴隸都被解放，尤其是北方）
第一，生活在奴隸主的家庭之中華盛頓是成長，生活在奴隸主家庭之中的，成年之後順理成章地接受了父親留自己的奴隸和田地所作為的豐富家業，此時的他與其他的種植園奴隸主沒有任何差別。華盛頓的變化發生在領導北美英屬殖民地十三個州獨立的美國革命之中，他已經意識到奴隸制的落後，與新誕生的共和國是不相容的，但是他由於他成長在一個奴隸主的家庭之中，這種觀念制約著他，對他形成一種牽絆
第二，歷史任務的不同18世紀世紀後半葉的主要任務是完成獨立，脫離大英帝國的控制，而不是消除奴隸制。在美國革命戰爭時期，來自法國的一個領袖領導一支志願軍支援過美利堅合眾國的獨立，戰爭勝利之後，他希望華盛頓能夠消除奴隸制這一落後的制度，但是華盛頓並且委婉地回絕了他，講明現階段的主要任務是完成獨立，而不是消除奴隸制，否則會造成國家的動盪，消除奴隸制需要一個逐漸立法的過程，不能一蹴而就。事實也確實如此，當時美利堅合眾國的政治精英們很多都是屬於南方種植園的奴隸主，如果在戰爭結束之後就廢除奴隸制，很明顯這樣會損害他們的利益，並且很多奴隸主想要反抗大英帝國只是想要維護自己的利益。所以，華盛頓會不會廢除奴隸制是關係著個人的利益和政治利益。
第三，階級出身的侷限性華盛頓出生於一個奴隸主家庭，是壓迫階級，即使後來的思想意識有所改變，但是出身的侷限性是永遠改變不了的，這就代表著華盛頓不能廢除奴隸制，這項工作只能是由於後世之人來完成。
奴隸並不是一下子解放奴隸主解放奴隸，奴隸們並不是一下子變成了自由人，還要繼續為奴隸主繼續服務一定的時間，對於一些不能自己養活自己的奴隸，奴隸主們還要負責。