如果典獄長願意幫助安迪，反正安迪肯定會出國的，出國之後典獄長根本對他沒辦法，所以他肯定不會管的。而且，典獄長之所以最後被安迪整死，主要是他沒有幫助安迪，要是幫了，安迪也不會揭穿他。另一方面，就算之後典獄長髮現了那個洞，畢竟安迪這麼多年來幫助他做了那麼多的黑賬，他也該知足了，自己偷偷填起來就好了唄。

這個問題有點無厘頭，但是也可以試著回答一下。

故事之所以能成為故事，主要在於要有戲劇衝突。

《肖申克的救贖》基本上是作為一部勵志電影廣為人知的，大家反而忽略了其中對於美國司法制度的猛烈質疑：

獄警對於犯人的粗暴對待（嚴重的甚至會毆打致死）。

當然，電影中的最大反派還是典獄長，他貪汙、受賄、洗錢、殺人，無惡不作，與之形成巨大反差的，是他對於《聖經》的熟悉，幾近倒背如流，所以他還是個偽君子。

縱覽全片，安迪跟很多人都有衝突或者意見相左，但是最終矛盾爆發把劇情推向高潮，並讓安迪下定決心越獄的，還是典獄長拒絕為安迪申訴——為了讓安迪死心，甚至還設局殺掉了證人。

倘若在此刻，典獄長突然良心發現，願意為安迪申訴，不僅不符合他的一貫人設，而且如此和諧的局面，也會使之前的大量鋪墊顯得莫名其妙——喪失了戲劇衝突的故事也就不成其為故事了，你也就不會看到一部電影叫作《肖申克的救贖》了。