沒有覺得誰真的想幹掉小米，市場競爭而已，誰行誰上去，不行的就會被淘汰而已，小米能夠走到今天，那也是市場大浪淘沙的結果，而期間的那些競爭很容易就被簡單的理解為江湖鬥爭，覺得小米怎麼怎麼影響了大家的飯碗，所以友商想要幹掉小米，實際上你把小米換成華為，換成蘋果，換成OV都可以啊。

而且從歷次的釋出會來看，大家真正想幹死的還是蘋果吧，君不見國內的很多釋出會，特別是前些年，iPhone都會被拿上去一頓KO，一會兒被這家公司吊打，一會兒被另外一家公司吊打，結果大家學的最多的就是iPhone了，特別是有些公司不僅僅在外觀設計學習iPhone，連繫統圖示UI都學習iPhone，可是這麼多年過去了，蘋果依舊無敵。

當然有人說小米的這套高性價比玩法擾亂了市場，讓大家沒有辦法賺更高的利潤了，這個話聽起來的確是有道理，小米這麼做無疑是斷人財路，那被針對是很正常的，不過中國市場那麼大，有相關需求的使用者是相當多，在這種情況下，小米不做，也會有其他公司來做，這個市場那麼大，誰也不會放過的。

就算沒有小米去做，其他廠家也會去做的，當年的榮耀不也就是靠這種打法獲得了很多使用者嗎？各個廠家對此也是心知肚明，為了這個市場也是展開了各種爭奪，然後在這個過程中那些精神股東還就真的以為他們是生死之仇，其實人家底下根本就沒有那麼多的仇那麼多的恨，也就精神股東覺得自己最懂市場，最懂商業。

作為消費者何必關心那些事情，你應該關注的是市場有沒有你喜歡的產品，然後有沒有公司能夠以你可以接受的價格給你就是了，商業競爭上的事情，完全沒有必要理會，更不要去做精神股東，也不要有什麼友商想幹掉小米的想法，你看到的永遠只是冰山一角，能夠做大的公司都不是小肚雞腸的主，因為他們清楚人下人，人踩人。人中人，人擠人。人上人，人抬人。

小米把利潤點壓縮到了極致，所以如果比小米價效比更高，就是高配低價，利潤太低，賺不到錢，划不來，但是如果比小米價效比低，那就會被小米搶走很多客戶，也損失很多錢，這就很氣人，你說是你你想不想幹掉小米

因為屌絲米無任何道德底線，包括營銷，做人，企業文化。比如篡改榜單冒充別人領獎，在屌絲米是家常便飯。屌絲米高管信口雌黃重複高管的話就是打屌絲米的臉，這種例子數不勝數

你看哈：

第一、蘋果有ios系統，定位高階，奢侈品牌；

第二、華為有世界最先進5G通訊技術➕自研晶片➕鴻蒙生態；

第三、OV紮根三四縣城市，每個鎮上都能看到線下門店，主打拍照，設計潮流；

第四、小米從出生到2020年出小米10之前都是強調“價效比”，1999¥深入人心，現在衝擊高階，又搞出來了個盧十瓦繼續搞“價效比”。

以前華為有榮耀，現在出售獨立，OV分別弄出來iQOO和realme來對抗Redmi，知道為啥友商要幹翻小米了吧，還不是因為那真香的“1999¥”嗎。

我個人到現在已經用了有6部小米手機，家裡小米的產品有幾十個，我感覺我可以作為一個使用者來說一下這個問題。

為什麼所有的友商都想幹掉小米？

主要因為小米一直是號稱價效比的守門員，因為在創立小米的時候，雷軍其實早已經實現了財務自由。做一個網際網路行業的最早一批領軍人物，看到後來的馬雲，馬化騰以及美團的王興都做的風生水起，雷軍心裡其實是不是滋味的。所以後來金山上市之後，已經從公司辭職。背個雙肩包開始做天使投資人。雷軍當時說自己一定想創造一個偉大的事業。所以說當初創立小米就是讓更多普通人享受科技的進步，用最優惠的價格享受到一流的產品。所以說不管是小米的手機，還是小米的汽車產品，都秉承著這一理念。像平衡車以前10多萬，現在幾千塊。記得這樣的例子太多了，所以說別人在這個行業正好好的賺錢，你過來把利潤拉到了5%，你說恨人不恨人，所謂商人，搶人錢財者如殺人父母。所以說所有的憂傷從內心裡是不歡迎小米的，以前大家一起悶聲賺大錢，現在你這個攪局著過來了，大家都不好受，肯定不受歡迎。

另外是小米在公關上的費用應該是極低的，廣告也特別少，幾乎上是高管直接透過個人自媒體進行宣傳，向盧玉冰直接到一線，各種4殺各種撕逼，但是每一次的4殺都還得到了使用者的認可，得到了大部分人的贊同，所以說友商的高管，看到這群人心裡都不是滋味兒。

最後小米短短9年的時間就成為了世界500強，這樣的成績肯定也讓很多人看著不爽。

所以綜上所述，小米成為友商的眼中釘是正常的。而我們作為使用者，也希望看到這樣的局面只有商家不斷的競爭，才會有更好的產品，才會有更有利於使用者的價格。我們作為使用者只想用好的產品。只想用合適的價錢買到合適的產品。

沒有誰想幹掉小米，是小米到處碰瓷而已，不論手機行業還是家電行業，沒有誰把小米當對手，因為沒人瞧得起它。碰瓷加流量，是他的生存之道

請問誰說的都想幹掉小米？證據拿出來叫大家看看，還友商，這話手機界怕是雷軍先說的吧，難道雷軍不想蠶食別家的份額？