三十七歲，大嘴猴的毯子，用了兩年了，三十五歲買的，怎麼了？偶爾還看看動畫片，怎麼了？穿著“回力”踢踢球，怎麼了？地堆促銷，“背靠背”的二十元褂子，怎麼了？

回味？？還是窮的 我現在別說什麼純 淘寶特價版 衣服十幾塊的 穿得很開心！！以前 瞧不起穿地攤貨的人 現在已經真香了

我連以純都穿不起了，咋辦，夏天去海一家花200元撿6件體恤年拋，冬天兩件羽絨外套，穿4年，哦我忘了我今年38歲了。

我就是啊，三十左右的時候一直穿以純的，現在四十多，還是兜帽衫，哈倫褲，或者運動褲，搭配衛衣，本來就不小了，穿的必須年輕點啊，幹嘛老氣橫秋的

這個姑娘的意識裡，“以純”是個適合年輕人的品牌，或者說這個品牌的消費群體大都是年輕還不成熟，青春但青澀的學生。而不是她老公這樣一箇中年有家庭責任感的人的選擇。完全沒有很多答主說的貴賤之分，也沒有品牌歧視的意思，提這個問題無非是藉此吐槽或者無力無奈的找個地方宣洩一下情緒，因為他的老公沒長大

這個問題其實很簡單， 現在大多數年輕的一些小夥小姑娘喜歡講究名牌 ，感覺可以得到他人的一些肯定 ， 或者說是羨慕、 虛榮心裡、 這個是可以理解的 ，但是大多數人到了尤其是男人三十歲以後就沒這麼講究，只要乾淨、得體 穿的舒服就可以了，不在乎什麼牌子。

二十歲的時候想穿耐克阿迪等國外牌子，想穿到恨不得連內褲也是這牌子的想穿到連睡覺也穿著，但那時候經濟條件不允許，只能退而求其次買個最顯眼的鞋子外套，二十六七的時候條件好了也成家了才更是沒得說，每次去買鞋子外套都是幾雙幾件的買，手機更是蘋果出新機了就要換，和媳婦吵架也要換的那種。現在三十多了慢慢的就變了，鞋子全換成中國產，一次國外的牌子都沒買過，衣服更是隨意，都是淘寶上的衣服市場裡的衣服，手機也換成中國產的了，車子也是中國產的，不是買不起用不起了，是感覺這樣不行，咱們要愛國，愛中國產，要為中國產盡一份力，咱們這一代如果都不愛國不愛中國產，那下一代下下一代呢？

為什麼要提問這麼傻的問題？那些什麼名牌的我們不要去說，就說我們普通老百姓穿的幾十塊 一兩百塊錢的價格。就這個價位之間反正我是不看什麼牌子不牌子的，只看款式和顏色是不是自己滿意的。我也有一條以純短襯衣130塊左右，黑白橫條紋，我就覺得很好看啊，簡約時尚又大方。

"以純"定位在時尚休閒的青春男女一族，走的是時尚、優質、平價的路子。

三十歲還不老。穿什麼不重要，穿以純不代表沒有品位，也不代表幼稚。關鍵是會為人處事，會照顧別人，努力上進，有事業心。

反問，多大歲數穿以純顯得牛X有品位？事實上所謂品牌，只不過是商人給大眾講的一個故事罷了。曾看過一位大神關於“消費主義”的文章。在下試著根據自己理解複述一下。

什麼是消費主義？消費主義對應的是資本主義。資本家生產製造商品，不是為了自己消耗掉，而是要海量的人去消費他的商品讓資本膨脹。那麼該怎麼做呢？講故事！！

在供求關係穩定的情況下，人們的消費觀是趨於理性的，有需要才購買，實用，好用，夠用為前提。但是理性消費，不能滿足資本的貪婪。比如，理論上人只需要穿一雙鞋，滿足合腳，耐磨，質量好就足夠了。但資本不能等著鞋徹底穿破了，再生產第二波。因此，資本需要給你一個反覆購買的理由：正裝要穿皮鞋，不同顏色的正裝搭配不同顏色的皮鞋才時尚。運動要穿運動鞋，運動鞋還要滿足不同運動的需要，滿足需要了還要講究款式，配色，材質……以上都有了，你一定還需要休閒鞋，涼鞋，拖鞋，靴子……你以為這就算完了？錯！量的問題解決了，資本還要追求更高的單價。於是品牌出現了，逼格高的商場，裝修豪華的專賣店，明星代言，限量款等等噱頭。假如一雙鞋的成本只要100元，賦予了豐富的故事後，可以賣到10000元。也就是說人們花了9900元買了一個故事。驚喜不驚喜？意外不意外？人們沉浸在這些編造的故事裡不可自拔，還會奔走相告。交了鉅額的智商稅，怎麼也要換個豔羨的眼神嘛，畢竟交越高的智商稅越說明人傻錢多。

最後需要扣個題。“以純”撕掉商標後是什麼？無非是遮體的衣服而已，在地攤兒上賣也就十幾，幾十的玩意兒。不僅“以純”，其它更牛B的品牌也不過如此。故事講給三十歲的人，還是十幾歲的人聽，最後還要看花錢的人打算交多少智商稅。