開國皇帝基本上都是本朝最強的，第一梯隊大概有嬴政，劉邦，劉秀，楊堅，朱元璋這幾個，非要比出一個最強的，哥的一票給朱元璋。

最弱開國皇帝嘛，比較有意思，很容易想到司馬炎，趙構，司馬睿那些，其實，還有比他們更沒成就的，就是那些開國傀儡皇帝，北周的宇文覺，五代南吳的楊溥。

相對來說南吳的楊溥，更弱。

我覺得能力最強應屬千古一帝——秦始皇。

秦始皇帶領秦國以一國之力，連滅六國。有人會說這是因為秦國實力強大，但是我認為當時的秦國實力是強，不過在開始，齊國和趙國的實力與秦國相差不多，但他們卻被秦國滅掉。為什麼呢？我想這與秦始皇的能力脫不了關係。秦始皇大舉任用人才，唯才是舉。制定了正確的戰略：遠交近攻。先滅弱韓，再掃除兩翼，水淹大梁，滅楚滅燕，最後滅齊。最後統一六國，建立一統的大王朝。

2.制度上：

創立皇帝制，確立了皇權至高無上的地位，這維護了封建制度的穩定性。採用郡縣制和三公九卿制，鞏固了統治秩序。可以說秦始皇奠定了封建統治的制度基礎，後世皇朝的制度大多在此基礎上發展。

3.內政上：

書同文，車同軌；統一度量衡；統一貨幣。他在位期間，大力修建基礎設施（尤其是長城），極大的推動了秦國的發展。焚書坑儒，統一思想，維護社會穩定，用刀劍和鮮血鞏固了剛剛建立的王朝。

總評

秦始皇是帝皇的典範，果敢、英明神武、不婦人之仁。千古一帝，實至名歸。

我認為最差的開國皇帝應該是西晉司馬炎。

他依靠祖輩留下的實力打敗了東吳後，大封家族子弟為王，導致地方割據混亂，西晉的實力大損。之後又讓傻瓜兒子司馬衷繼位，在他在位期間爆發了八王之亂，北方遊牧民族趁機大舉入侵，最後西晉滅亡。我想他的能力應該是開國皇帝裡最差的吧。

就從大一統的封建王朝開始算，秦朝秦始皇嬴政，漢朝漢高祖劉邦，晉朝晉武帝司馬炎，隋朝隋文帝楊堅，唐朝唐高祖李淵，宋朝宋太祖趙匡胤，元朝元世祖忽必烈，明朝明太祖朱元璋，清朝清太宗皇太極，這九位是中國歷史上大一統王朝的開國之君。下面我簡單的說一說。

中國歷史上第一個封建皇帝，一統七國，南征百越，建立大秦王朝。設立郡縣制，同時書同文，車同軌，統一度量衡，功在千秋，被古今一致認為是“千古一帝”，遺憾的是後期求仙長生，苛政虐民，也被古今一致認為是“暴君”。嬴政能力還是很強的，就從他一統七國就能看的出來。

被後世評價為地痞流氓的皇帝，但是這個地痞流氓不是貶義詞，而是指他接地氣，正因如此，他能夠虛心納諫，知人善任，手下一大批良臣戰將，最終擊敗拉對手項羽，建立的大漢王朝，但是大漢王朝在他手上發展的並不是太閃亮，倒是他的子孫能力很強，最終奠定了中國強盛的開端。

這傢伙比任何開國之君運氣都好，叔父三人幫他滅了蜀漢，挖空了曹魏，耗幹了東吳，到了他繼大權，水到渠成，一統天下，但是司馬炎本人確是典型的昏君，人家開國之君均是勵精圖治，勤儉節約，只有司馬談是腐敗無能，鋪張浪費，被人晉朝大臣評價為“堪比桓靈”，居然還創造了“羊車尋幸”這樣無聊的事情，民間也是嗑藥鬥富不斷，自滅了東吳，僅13年，晉朝就大亂。

隋文帝楊堅雖然是受禪於北周，但是他卻也基本結束了南北朝百年來的戰亂，並對各個方面都進行了改革，尤其是科舉制打破了士族壟斷人才的局面，很有魄力，可惜的是在他這個階段，士族勢力依然很強，為李唐做了嫁衣。

唐高祖李淵篡奪了隋朝的政權，他依靠三個能征慣戰的兒子，平頂了各方地方勢力，建立的大唐王朝，但是不久玄武門事變被李世民軟禁，可謂了可悲可嘆。

宋太祖趙匡胤手握重兵，篡奪了後周的政權，簡歷大宋王朝，南征北戰，基本統一了中原地區，憑藉其優異的帝王能力，收回燕雲十六州是早晚的事情，可惜突然暴斃，被其弟繼位，往後開啟的長期的對外妥協政策。

武功卓著，治國一般，作為當時世界上唯一的超級政權，建立了大元王朝。

結束元末的天下大亂，文武雙全，對各個方面都進行了改革，恢復中華宗主國地位，建立了強盛的大明王朝。

作為清帝國的開國之君，其地位非常尷尬，從廟號就可以看出，欺負努爾哈赤是太祖，其子福臨是世祖，其孫玄燁是聖祖，只有他是個宗，說明其成績並不優秀。

綜合來看，我認為開國皇帝中，明太祖朱元璋能力最強，全靠自己的本事，而且建國後也是個明君，能力最差了，就是晉武帝司馬炎，一手好牌打成炸胡。