周杰倫長相一般甚至說醜但能出道考得是才華。吳亦凡、蔡徐坤考的是：我是練習生…其實一個從小接觸音樂能達到周杰倫音樂作曲能力那樣的人或許還會出現，但周杰倫可能只有這一個了。

完全不一樣。周杰倫剛出道那會我正上初三，大概我上高一高二時就真的爆紅，周邊喜歡他的人很多，不喜歡他的人也很多。喜歡他的人最主要的是因為他的音樂（當然他個人身上那種酷酷的風格也有加分），不喜歡他的人就覺得他唱歌吐詞不清，以及大家習慣了以往港臺流行音樂的唱法，對於R&B這種風格大眾接受度還不是很高。所以對於他的批判和爭議點最主要集中在他的音樂上面。而反觀這些流量明星如蔡徐坤吳亦凡，他們只是資本的產物，沒有任何拿得出手的作品可言，但我們開啟電視，開啟手機有時候卻又不得不面對他們，這樣浪費大家很多的公共資源，所以遭到大家的批判。

沒什麼好批判的……

周杰倫第一！

蔡徐坤第二！

吳亦凡第三！

吳亦凡，是加拿大人，不願意做中中國人……

周杰倫喜歡李小龍，硬漢！

吳亦凡，加拿大炮，普漢。

蔡徐坤，雞你最美，美漢！

這可不一樣，一個是顏值，一個是創作能力！我估計5到8年之後，大家頂多會那張藝興和周杰倫說事……其他的……就算了

周杰倫說實話…長得普通，贏得是才華，他倆唱過啥？或者演過啥？周不出手則已，哪張專輯部經典？演一演就當導演，弄個電影就得獎，電影在南韓紅的更[贊]，他倆演的也不少，敢當導演嗎？有那個才華？

先說結論:不一樣，完完全全不一樣

先說為什麼我們覺得上一輩會“不喜歡周杰倫”呢？因為在那個年代，周杰倫帶來的不僅是含糊不清的歌詞，可以說更是一種風潮，一種反傳統的新穎的風潮。

2000年左右，還是四大天王的時代，周杰倫的出現可以說是更具先鋒性的

而長輩們的批評大多是不喜歡他的吐詞，不喜歡他的髮型和鬆鬆垮垮的衣服，因為這超出了他們的既定接受範圍。但很少有聽到批判他的音樂專業性的

當然，這跟他從小的經歷密不可分

1.從小學習古典鋼琴，高中上藝校修了大提琴和鋼琴，接受過專業化訓練

2.14歲開始自己嘗試寫流行歌，18歲在幕後寫歌，經驗豐富

而為什麼吳亦凡卻不行呢？

首先，他被韓娛簽入，據他自己所說，是“因為陪朋友試鏡，結果選到自己”的奇妙經歷。接受的是南韓的訓練，外加自己是外籍，在一定程度上說對國內的音樂趨勢是不相符合的

而我們批評吳亦凡和蔡徐坤大部分還是因為他們的業務能力不過關

現在的歌手歌唱到一半就轉去演戲，歌也不行，戲也不行。一般歌手是發專輯，營銷宣傳，開演唱會，然後沉澱的一個過程。但現在的歌手似乎都太“快”了，“快”到專輯都不發，改發單曲了。

當然，有時將這些放在個體身上未免太過不公平，因為是大時代、大環境使然。網際網路的迅速發展給了他們和其公司一個巨大的介面，而營銷手段全面對接微博。熱度、流量、熱搜榜一出，好，大家都知道了

至於吳亦凡和蔡徐坤做的音樂，我在這裡偏重講一下吳亦凡的音樂。以空洞乏味的電音、照搬歐美墨鏡金鍊的形象，除了給我們瞭解到舞臺的酷炫，效果器的先進，說實話，沒有留下其他的什麼

電來電去，外加宣傳的國內歐美音樂的先鋒，吸粉又扮酷，何樂而不為呢？

但，我也認為這樣終究不是長久的，一是快餐化的包裝讓他們對粉絲的粘合度出奇的高，甚至到了依賴的地步；二是不紮根於自己的文化就像空中樓閣一樣，無比虛幻

後兩個垃圾不配和JAY相提並論！杰倫是整整影響一代人的，甚至一開始我們的父母對他無比反感後來也慢慢接受他了還聽他的歌.因為他的才華而且他的曲風裡也在傳播中國文化，後兩位實在是我想不起有什麼了，娘炮文化和雞你太美麼[石化]

你居然拿這些人和周杰倫做比較？請問是一個級別，一個檔次嗎？周杰倫的歌吊打整個華語樂壇，音樂領域穩穩的半壁江山！

目前來看，是完全不一樣的！！要是吳亦凡菜虛鯤幾十年後能達到周杰倫的程度，並且作詞作曲啊，什麼的都要很棒，或許

喜歡周杰倫的人是真的存在的多，當時我念六年級，比我大的姐姐哥哥也喜歡，也偶爾有長輩聽，等我長大了，也有比我小很多的聽周杰倫，遍佈全年齡階段都有喜歡他的。但是蔡徐坤的粉絲只存在網路裡，現實中一個沒見過。

我爸媽還有老師 當年也不喜歡周杰倫，認為他的歌不好聽。但是，他們都知道周杰倫是唱歌的，而且還能說出他唱的一些代表作的名字，當年我們老師最常說的就是《雙節棍》。周杰倫去拍電影頭文字D，我爸媽還驚訝，周杰倫唱歌就好了，拍什麼電影啊。不管好與壞，批評還是什麼，他們知道周是唱歌的，且能說出周的歌有什麼。

現在這個......知道這些名字的途徑是什麼，是網上的各種刷屏，他們笑了，他們哭了，他們腿長了，他們帥了，還有他們被罵了。但是他們到底是幹嘛的？電影？電視劇？音樂？都不知道，只知道網上很火，為啥火也不知道，然後綜藝上可以看到，然後，就沒有然後了……