您應該@老L。他的內心，他的一貫行為，給您一個最誠實的答案。

很多資料披露，老L多少年來都有霸道前科，此次飯局點名讓女去的。要求女的跟他去紐約幾天。

按國外的法律思維邏輯，關上門，咱們沒有證據。

老L很明白，四面有監視鏡頭在錄下他的分秒，一副極不自然的表演。

老劉完全可以不進去！完全可以走！

汽車上肆無忌憚的告女秘書坐前排，不要礙事。

這是十次百次的出口猥瑣語言嗎？？

秘書職位收入的握在他手裡！

車上強暴獻醜了一番。

又跟著進了人家。

又躺了一夜，

您說這是什麼東西還是人類？

您說這是什麼企業家？

您說臉還能安肩上嗎？

退一萬步，女主動，女拽的動，搬的動它，捆入屋內嗎？？

即使全民都信“劉強東事件女主說”的好像也沒有特殊社會價值，也似乎仍不能替男、女雙方同時“脫罪”或“洗雪恥辱”。

男歡女愛本來是“人之常情”，如果男未婚女未嫁，想怎麼“玩”就怎麼“玩”，“吃瓜”者哪有資格說三道四、眼紅嫉妒或幸災樂禍？“劉強東事件女主”不知是自費還是“公派”出去的？為什麼“機緣巧合”就偏偏能“搭上”劉強東？一起晚宴吃酒？“酒後亂性”？如果從經濟地位、社會地位懸殊方面不倫不類打個比方，這一男一女有點像萊溫斯基與克林頓。

大名人哪個沒幹過一些齷齪勾當？躍躍欲試“起訴”特朗普“性侵”的美國女人至少目前還有六七個，特朗普“封口費事件”現在不是依然被其政敵不時翻出來“噁心”他？劉是極有錢的大名人，弄點“花邊新聞”出來也很正常，不足為奇。問題是出事的地點好像有點不對，男女偷歡竟然偷出了“國際娛樂”話題，劉也因此受了幾天“縲紲之苦”。

全民正翹首以待國慶大閱兵呢，劉的這類並非“豐功偉績”的、阿貓阿狗都能幹的爛事還是免提了好！