老婆買了個oled屏手機天天刷抖音，用了個把個月，說最近眼睛好難受看不清東西不知什麼原因，我說十有八九是新手機的問題了，才用一個月忍痛虧了400元賣掉了，又買回了一個lcd屏，現在已用了兩個月有餘眼睛什麼情況都沒有，得出結論oled真的很傷眼。

這就跟屏下指紋一樣，解鎖慢，動作別扭，遠沒有背部指紋來的快，可是一大堆使用者喊著背部指紋醜，要前置的，LCD又不能搞成前置指紋，所以，上oled！

都說oled色彩豐富，飽滿，但是費眼睛卻是事實。

你又沒轍，好點的旗艦手機都是oled屏了。

手拿小米11回覆。

誰告訴你LCD屏護眼的？

LCD護眼其實就是個以訛傳訛的偽命題。

螢幕對於眼睛最大的傷害來自哪裡？

一方面是長時間看螢幕不眨眼造成的乾眼症，這個除了減少看螢幕時間之外基本無解，沒有任何螢幕能解決，OLED和LCD本質上也都一樣，而且就算是真*自然光太Sunny，你盯著長時間看也能給眼睛看瞎了。

另一方面則是短波藍光，因為短波藍光的波長短，頻率高，攜帶能量大，長時間會影響眼睛的結構組織，引起黃斑部的病變。而OLED螢幕由於是發光基材自發光，不需要單獨的LED背光層，所以在短波藍光的輻射量上實際上是要低於LCD屏的，這在當年也算是OLED屏的一大賣點了。

至於OLED屏毀眼這個言論的由來主要還是因為頻閃，因為OLED是基材自發光，而且每個發光材料的大小和激發功率也不一樣，所以在誕生之初，OLED屏沒辦法採用LCD那種簡單粗暴的透過降低功率的方式來調節亮度，只能透過PWM調光的方式來調節明暗。

但是，頻閃本身對於眼睛沒什麼實質性的傷害，只不過對於那些對頻閃敏感的人來說，可能會造成一些不適，但是相信我，除了極個別人之外，大多數人對於頻閃的感知根本不明顯，而且隨著技術的發展，現在的OLED屏基本上也都支援類DC調光的技術，在頻閃控制方面並不比LCD差。

另外還需要告訴大家一個事情，並不是所有的LCD屏全程都是DC調光的，譬如紅米的Note9Pro在低亮度狀態下就是PWM調光，而且這種螢幕還不在少數，真正實現全程DC調光的LCD螢幕也並不是很多。所以，說LCD屏護眼的基本都是以訛傳訛。

那麼在說完了LCD螢幕可能是最大的優勢之外，現如今的LCD螢幕在其他方面基本上都被OLED屏爆的體無完膚了。

①顯示素質：OLED屏由於是發光材料自發光，每一個畫素點都可以進行單獨的關閉和開啟，而且一旦關閉之後就是純淨的黑，所以在對比度上可以近乎於無限大。而LCD螢幕由於需要背後的LED背板提供光亮，顯示黑色的時候只是透過遮罩層進行遮罩，所以無法達到真正純色的黑，在顯示一些高對比度畫面的畫面表現力相比於OLED屏差的不是一星半點，譬如在播放HDR影片的時候兩款螢幕的差異明顯。

其次是在亮度，色彩飽和度，最高亮度，色準，色彩深度等等方面，OLED螢幕的表現也要明顯強於LCD螢幕。

②區域控光：由於材質的特性，OLED螢幕可以實現對單個發光點的精準控制，在此基礎上可以引申出很多功能，譬如螢幕指紋識別就必須依賴於OLED螢幕的這個特性，再譬如魅族18系列上回歸的呼吸燈，本質上也是這種功能的具體應用。再譬如未來的屏下攝像頭技術也需要依賴於這種技術，而在LCD螢幕上想要實現這些功能是非常非常困難的。

③可彎曲：由於OLED螢幕無需背光層的原因，所以其螢幕是可以彎曲的，那麼這也就為曲面屏以及摺疊屏技術奠定了基礎，而且透過可彎曲的這種特性，手機廠商可以透過諸如COP，COF封裝把下巴儘可能的做小，從而提高手機正面的觀感，這也是LCD螢幕根本無法做到的事情。

④輕薄：OLED螢幕無需背光層，所以在厚度方面就可以儘可能的做得更低，從而起到減少手機厚度的目的。

總的來說吧，現如今的OLED螢幕在綜合方面是具備碾壓LCD螢幕的優勢，手機廠商當然更青睞於這種材質的螢幕了。不過隨著MINI LED以及Micro LED螢幕的出現，LCD螢幕這種種類並不會消亡，而是會以一種全新的形態出現，大家可以期待一下。

End 希望可以幫到你

首先，需要更正一下lcd螢幕不護眼，只不過是在黑暗環境下看手機相對於oled對眼睛的傷害相對較小。

其次，oled屏色彩顯示豔麗豐富，更適合做屏下指紋，可以做柔性摺疊螢幕，採用oled屏可以把手機做的更薄等優點，使各大手機制造商投向oled螢幕。