金錢本身沒有啥錯，掙錢，掙大錢也沒有錯。關鍵是咋樣去支配錢，去花錢。男人從一貧如洗開始打拼，到組建家庭，到事業有成。成功男人可以說有錢了，溫飽思淫慾，家花不如野花香，家裡紅旗不倒，外邊紅旗飄飄。這都是一般男人好犯的通病。如果男人，人人都一心放到家庭上，一心放到事業上，對其他的女人一概不感興趣，那麼女人想墮落也沒有市場。————反過來說女人們都做賢妻良母，都一心一意為家庭著想，在社會在工作中都透過勤勞致富的雙手來獲取報酬，不動歪心思，不好吃懶做，不在男人身上花功夫，那麼既使男人想變壞，也找不到地方。所以說是男人先變壞，還是女人先墮落的問題沒有什麼先後，都是價值觀，，社會環境，自身素質等等諸因素。客官你咋樣認為呢？歡迎你繼續回答問題

現在社會有一個非常奇怪的現象，男人有錢就變壞，女人有錢就離婚！

先說男人有錢就變壞這個問題。在人類社會漫長的發展過程中，女性一直是作為男性的財富而存在的，是男性的附庸，男性財富多寡與擁有女性的多少，直接成正比。在古代，有錢的男性往往妻妾成群，彰顯了男人有錢就變壞的真理！

而女人有錢，沒有那麼久遠的歷史，畢竟在中國傳統的觀念裡，即便是皇帝家的女兒，也是不能繼承家產的，只能嫁雞隨雞，嫁狗隨狗。所以，女人有錢，往遠裡說百年，往近裡說不過近二三十年才有的現象。

女人有錢就離婚是因為女人變壞了嗎？其實，只是因為她們不想再忍了。千百年來，家庭婚姻穩定的基礎，不是男性的付出，而是女性的容忍。你看去年鬧得沸沸揚揚的吳秀波出軌門，七年的小三都沒能讓婚姻解體，難道是他們夫妻感情真的是情比金堅嗎？果真如此，也不會有那個七年小三的存在了。真正原因，只是原配能忍。

調查顯示，居然有99%的女性表示“完全可以”。

即使沒有那1000萬，好些老公在家照樣不做家務、不回家。那女人為什麼會不願意選擇1000萬，而選擇那個在家庭中毫無存在感的老公呢？女性貪財背後的真相，應該是對於情感和婚姻的絕望吧！

受歷史傳統觀念的影響，婚姻對女性的壓迫沒有改變，但女性的經濟狀況卻悄悄改變了。在漫長的歷史時期，女性一直被要求不斷改變自己、適應婚姻，原因是男人賺錢養家。然而到了現在，男女平等，女性可以和男性一樣上學、工作，甚至創業，和男性一樣可以賺錢養家了，她們依然是為婚姻忍耐、付出、改變的一方。但，這種情況肯定會在悄然改變。為什麼呢？試想一下，如果你年薪百萬，老公一事無成卻不管孩子不回家，你還能找到在婚姻中繼續忍下去的理由嗎？

男人說，錢讓她們變壞了；但女人的感受卻是，錢讓我們站起來了。經濟改變了女性的社會地位，金錢為女人壯了膽，也給了女人敢於說“不”的底氣！所以，男性在婚姻中為所欲為的時代結束了！

我覺著，只有當女人敢於對喪偶式婚姻說“不”，有擔當、有責任感的好男人，才能慢慢多起來。

首先我建議先研究自己是變好還是變壞！是男人就研究自己是變好還是變壞。是女人就研究自己是變好還是變壞。待自己研究明白？就知道變好變是什麼原因。變壞是錢惹的禍，還是什麼惹的禍。至於誰先變壞，誰先墮落很難確定。有可能男先女後，也可能女先男後。在研究變壞的同時我建議更應該注重研究如何一個人能麼才能變好，因為認真研究如何變好，才能避變壞。變好變壞，有其個人的原因，也有其社會的原因。個的素質，追求和品德是變好還是變壞的內因，社會環境，經濟體制，社會風氣是重要的外因。解決一個人變好不變壞除了加強個人品德，理想追求教育外，還要在改變社會環境和社會風氣上狠下功夫，剷了使人變壞的土埌和條件，增加使人變好的法律和制度保證。使人不想變壞，不敢變壞，不能變壞。不想墜落，不敢墜落，不能墜落。包括提出問題的人在內，在研究別人的同時首先管住自己別變壞。如果每個人都能保證自已不變壞，不墜落。這個社會就不會變壞。

俗話說，男人不壞，女人不愛！從某些程度上來講，壞男人一般都能夠得到女人的青睞，討女人歡心？也就是說，先有了壞男人，才會有自甘墮落的女人！

金錢本身不會惹禍，是金錢多了惹的禍，是金錢至上的時代潮流惹的禍！尤其是現在的社會，一切向錢看，迫使絕大多數人為了金錢不惜一切代價，孤注一擲，鋌而走險。

是男人先變壞，還是女人先墮落？箇中滋味，恐怕沒有人能說清楚。男人和女人，誰是誰非，誰對誰錯？只有親身經歷過的人，或者是在哪裡吃過虧，上過當的人才能說出個子醜寅卯。

古人云，飽暖思淫慾，飢寒起盜心？放眼當前，金錢的誘惑力實在是太大了？男人和女人，一旦有了錢，就開始放縱自己，驕奢淫逸，花天酒地。現在的有錢人，男人養情婦，包二奶，金屋藏嬌。女人養小白臉，拋夫棄子，偷人養漢。這些都是金錢惹的禍，金錢的社會，何來的天下太平？