肯定會，但對於球隊來說無所謂。戰術是活的，體系才是一成不變的，當家球星打法也不是一成不變的。不可能因為交易走一個人就對球隊整體運作進行大範圍改動。

看錄影分析能知道你什麼戰術。可是比賽場上的形勢瞬息萬變，即使你知道他的戰術，對於化學反應很好的隊伍也沒有多大用處。

比如德安東尼，不管執教哪隻球隊都是炮轟，就是打快，用的戰術多，但是體系一直不變。

教練作用就是鞭策球員，讓他們去理解體系，同時判斷場上形勢，讓球員球隊打法做出調整。

球隊進攻要根據對方防守策略的改變而改變，教練不會細緻安排戰術到每一回合，球場上都是靠球員自己應變的，但前提是要符合我們打法理念，不按照體系來打就是所謂的破壞球隊化學反應，我們球隊注重的是團隊，傳球，你非要掄球單幹就是破壞體系。

我們一直說的陣容磨合，磨合的就是隊友間的默契，戰術根據形勢變化，大部分時候是沒有明確的套路，那麼要完成好就需要隊友間的默契，雖然戰術不是一成不變但是打法還是可以符合體系理念的。

戰術這種東西，本來就是一直在變化的，不然早被對手研究透了。

一個球隊一般會有固定的幾個戰術打法，但真正到場上了，會隨機應變的，球員會根據場上形勢靈活應對改變。

籃球本來就是一項充滿變數的運動，場上形勢瞬息萬變，擁有超巨的球隊戰術就是把球給超巨幹，比如之前火箭隊的哈登，因為保羅和卡佩拉的受傷，哈登創造連續32場30+得分的記錄，很多時候防守球員明明知道哈登會後撤步投籃，即使防守已經到位，但哈登就是能把球投進，所以戰術不一定是最重要的。

球隊要取得勝利，重要的是球星的能力，球隊的整體實力，場上的應變能力。

當然不會啊，籃球發展至今，已有百年之久，還有什麼戰術是球員和教練不知道的呢？只是研究的方向和運用的側重點各有不同罷了，並且對一支球隊來說，戰術只是其中的一部分，當然也是不可或缺的一部分。接下來我從以下幾個方面來講講為什麼不用擔心？

1.球員本身比戰術更加重要。

勇士隊已經開啟了王朝之路，我想他們的戰術各家球隊早已瞭然於胸，對他們也進行了各種針對，可是他們依然無法阻擋。那麼他們為什麼運用勇士隊的戰術呢，難道他們不想嗎？不是不想，只是沒有水花兄弟那樣的球員。還有詹姆斯這種自帶體系的球員，在聯盟裡打了十幾年，打球的套路早就被人摸清了，為什麼不按照他的打法套路來，實在是沒有能達到他那種能力的球員啊！

2.教練研究的戰術方向各不相同

籃球發展至今，各種流派的戰術體系早已完善。而教練根據自己的喜好進行專研，早已將標籤打在了自己的身上。如禪師之於三角進攻，阿德爾曼之於普林士頓體系，德安東尼之於跑轟。球員和助教過去也只能按照他們的思路來打球，至於別家的戰術小秘密他們會做一些針對性的佈置，影響並不大。

3.教練自身的能力

同一所學校同一個老師教出來的學生，為什麼有的能上清華北大，有的卻不能？戰術是死的，不分高低，如何應用，應用的好不好才分了高低。一個好的教練能因材施教，根據球員的特點設定戰術，將球員的作用最大化，這方面的翹楚當屬波波維奇了。再者，一個教練的能力並不體現在戰術方面，對球隊的整合，隨機應變的調整，對場面的掌控等等都是教練能力的體現，戰術只是其中很小的一部分罷了。

綜上所述，戰術只是一隻球隊的一部分，雖有影響，但並不大，所以不用擔心戰術的洩露問題。

球隊換教練或球員大多都是球隊打不出好的戰績，管理層認為他們不合適現在的球隊，比如當年勇士用科爾代替了傑克遜，球隊在當賽季就拿下了總冠軍，以至於說洩露戰術，這個沒有多大的的影響，每個教練的執教方式不同，波波維奇桃李遍佈聯盟，也不見的他們每次都能打贏馬刺，好的教練會頻頻出奇招，高手出招見招拆招。

這點無需擔心，在NBA涉及到戰術層面這塊上，無論是表象還是實質都遠比我們想象得複雜。

首先，NBA的技戰術經過了多年的發展，即便是一個邊線球，保守估計一支球隊也會有不下7種戰術設定。即便你是如今對手的昔日首席助教，你也很難有把握判斷出他會採取哪一種戰術，這種戰術本身的多樣性和不可預知性無疑加大了你想要洞悉對面戰術部署的難度。

其次，戰術離不開人員來執行，而很多時候部分教練喜歡把主宰比賽的機會交給球星，這時候個人能力，身體素質及大心臟能力等等就起到了更為關鍵的作用。而刻板的戰術，往往派不上用場。

再者戰術也是相對的，敵不動我不動，敵未動我先動，敵動不動我都不動，以不變應萬變，球隊的暫停數是有限的，身為教練你總不能被對面牽著鼻子走。你時刻尋思著掌控對面戰術往往會弄巧成拙。更恐怖的是，萬一對面也掌握了你這種心理，你覺得他會怎麼做呢？

把NBA的教練連起來你會發現，關係網錯綜複雜，有能集百家所長，有能術業專攻，有能融會貫通發揚光大，有能反其道而行之。一名優秀的教練從來不以掌握戰術多少為評判標準，從不在多而在精，更多地在於攻心術，御人術上。與其想著在這方面做文章，倒不如踏踏實實好好帶隊來得划算。