桌面版Windows，顧名思義，是用於桌面的作業系統，不適合行動式手機操作試著想一想把14寸本身用於桌面的顯示器縮小2倍或者4倍，那麼圖示有多大？手指能點到嗎？平板就是前車之鑑，10寸的Windows平板點選那些圖示偶爾還點不到更別說是手機了，接下來說說辦公， office－excel表格，你要用手指去點那些格子嗎？而且還比普通電腦還要小的格子，很痛苦你懂的。還有你在結尾的時候用的（非wp）如果是wp那好歹世人能接受，畢竟wp就是專門為手機而生。

所以如果Windows桌面版出手機，我肯定不會去買

巧了，Windows Phone系統的手機，還有目前微軟唯一的觸屏裝置Surface我都用過。

Windows Phone是6年前，用的是諾基亞Lumia的925，那個時候是從iPhone 4換過來的，怎麼講呢，給我的感覺是相當驚豔吧，諾基亞的工業設計還是很優秀的，正面全玻璃，全金屬邊框，背部採用了一種柔軟的橡膠材質，摸上去有點像皮革，OLED螢幕，800W畫素蔡司認證鏡頭支援PureView純景技術，確實比當時iPhone 4好了太多。

其實最讓我驚豔的還是Windows Phone系統，從UI設計到整體的操作邏輯以及背後的系統最佳化，請允許我認為它是三大手機作業系統中最好用的一個，如果沒有死掉的話......卡片式的UI，可以展示資訊，也可以只作為單純的icon，從資訊展示來看是最高效的設計，而且相當扁平化，自由組合非常漂亮。其次是整體的操作邏輯，簡單易用，就兩個頁面，一個是資訊流的展示頁，左滑就是應用列表頁，在應用列表頁長按就可以將應用拖到資訊展示頁上面來，就這麼簡單。最後就是整個系統的最佳化，使用過程非常流暢，在當年同樣雙核處理器，1GB運存的時代，比無論是開機速度，還是應用開啟速度，都比安卓系統要快很多。

再說說目前微軟自己出品的觸控裝置Surface，本質上是一臺膝上型電腦，只不過微軟採用平板電腦二合一的設計，並且由於鍵盤蓋可以獨立拆下，所以更讓人感覺這是一臺平板電腦，甚至有人經常問我到底是買Surface Pro還是iPad Pro？我也總是回答同樣的問題：這兩款產品根本就是不是一個定位的，雖然價格差不了多少。

iPad本身就是一臺大屏的娛樂裝置，你想用來辦公是不可能的，包括寫文件這些事情，由於沒有良好的鍵鼠體驗，文字處理常用的複製貼上其實也很麻煩，跟不用說用IOS版本的Office三件套了，功能砍了不少，你要是想做個報表啥的還是蠻困難的。iPad Pro可以說是最像膝上型電腦的平板電腦了，也只是外形象而已。

Surface Pro看起來反而更像是一臺平板電腦，但是它確實徹徹底底的膝上型電腦，無論是配置還是執行的系統，坦率的講，為了輕薄取消了風扇，看個影片全身發熱，你真的打算這玩意兒當平板電腦用？而且Windows 10所謂的“平板模式”，跟原來的Windows Phone，無論在操作邏輯上還是執行速度上完全不是一個水平的，複雜、難看、卡頓。微軟這一點非常不用心，Windows的平板模式是我有史以來體驗過的最糟糕的所謂“觸控系統”。

首先就是硬體問題，Windows基於X86架構，使用的全是桌面級的硬體，你覺得可能在手機上裝i5處理器嗎？是不是還要搞個水冷啊？4000mAh的電池能撐多久？當然微軟完全可以用ARM架構來跑Windows系統，其實微軟之前也做過，奈何Windows就是桌面級系統啊，驍龍855、A12跑風還沒有i3處理器高，運行了又能幹啥？你想在手機上辦公麼？就那麼6寸大點的地方？

其次是軟體生態問題，這一點最頭疼，如果說過去Windows Phone沒能做起來的原因，是因為微軟自己作死，從WP7到WP8到WP10三個系統之間換核心導致無法直接進行線上升級，使用者必須重新刷機，而且開發者還得重新移植軟體。那麼現在對於Windows而言，更大的問題就在於對於軟體的規範化很困難，軟體很多，都是獨立開發或者盜版，怎樣來從新規範很困難，可以看看微軟的應用商店，都是些什麼玩意兒......

最後就是最重要的，操作邏輯問題，Windows本身的操作邏輯基於“鍵盤+滑鼠”的方式，移植到手機上過後，如何採用“觸屏+手勢”的操作，是一個大問題，可以像過去Windows Phone那樣，我覺得很好，但是那些Windows軟體呢？就比如說CAD......你要怎樣讓我在手機螢幕上操作......什麼？只能檢視圖紙就行了？那我要你Windows手機幹什麼？？？

將Windows一直到手機上我覺得是非常不靠譜的，如果說類似錘子科技的TNT那樣內嵌一套到手機裡面連結大屏使用，我覺得這樣還靠譜一些。

有的，以前諾基亞跟微軟合作就是這個系統，可惜軟體更新太慢，甚至有很多主流的軟體都不更新，導致沒什麼人用，其實你用win10就可以知道，win10應用商店的軟體也是很落後的，其實就是以前諾基亞手機系統的寫照