李隆基晚年的昏聵表現在多個方面，寵信楊玉環最不起眼，或者說根本不算。

一、剛愎自用，獨斷專行。整個開元時期的二十四年，是見證李隆基由明入昏的二十四年，執政前期的雄才大略、勇敢果決和中國歷史上著名盛世的創立，讓李隆基逐漸地無限自我膨脹。與此同時，姚崇、宋璟、張九齡等名相的或退或貶，身邊人從犯言直諫變為拍馬溜鬚，又讓他在自以為是、剛愎自用的道路上越走越遠。到開元末期的時候，李隆基其實已經聽不進任何逆耳之言了。

二、任用奸佞，寵信宦官。一是宰相。天寶之前，李隆基在對宰相的使用方面把帝王術發揮到了極致，為了不讓宰相和大臣們形成鐵板一塊，他任相的原則是“專任而不長任”，像姚崇、宋璟，即使扶助李隆基完成了盛世奠基，其各自的任期也沒超過三年。這一切被李林甫打破，開元二十三年，李林甫入相，從此開始了十九年的獨相生涯。如果單從政務能力來說，李林甫根本達不到宰相的要求；再進一步說，如果他出現在開元初期的時候，他同樣不會有任何機會。創業需要真才實學，所以李隆基起用姚崇宋璟；過渡需要盛世文章粉飾太平，所以起用張說、張九齡；而守成則僅需要一個逢迎取巧、可以實現關門享樂的管家，所以李林甫、楊國忠迅速上位。二是宦官。除了在宮內宦官地位開始火箭般躥升外，李隆基還開創了一項從“安史之亂”到大唐滅亡都一直在扯軍事後腿的制度——宦官監軍。這一不知所謂的制度，雖然保證了政治上的可靠度，卻極大地擾亂了軍事部署。玄宗時期，為害最深的是邊令誠，他直接造成了高仙芝和封常清的被殺，並埋下了哥舒翰敗降和潼關、長安失守的伏筆。

三、強枝弱幹，藩鎮初成。李唐從開國到高宗年間，一直沒有停止開疆拓土的步伐，龐大的疆域和漫長的邊境線需要一個強大的軍事儲備作為後盾，於是，一種前無古人的軍隊建制——節度使——應運而生。從渤海灣一路向西，在與契丹、突厥、回紇、吐蕃等少數民族的邊界上，王忠嗣、哥舒翰、高仙芝、郭子儀、李光弼等名將（當然也包括安祿山）縱橫馳騁，樹立起帝國的鋼鐵防線。內有盛世，外有藩籬，李隆基從此志得意滿，腦袋一熱，問題由此出現。一是人事和財政大權全部下放，讓各節度使成為獨立王國，為以後的割據儲備了力量。二是外強中乾。從開元元年到天寶元年，共設十節度使，總兵力四十九萬人（其中僅安祿山一人憑藉身兼范陽、平盧、河東三鎮節度使，麾下就有十五萬人），而此時中央軍卻只有二十萬人左右。而且，中央軍不僅數量少，更重要的是戰鬥力和久經戰陣的各藩鎮根本無法相提並論。“安史之亂”之初安祿山能形成壓倒性的軍事優勢，叛亂能持續七年才被平定，都是與李隆基當時的錯誤決定分不開的。

綜上所述，晚年的李隆基不是一般的昏聵，所有這些導致了大唐的家道中落。而寵愛楊玉環則和昏聵扯不上邊，那只是他的雄性荷爾蒙在作祟。而且，一個小女人，能在一場屬於男人的遊戲中起得了多大的風浪？

感謝邀請，這是個有趣而且值得探討的問題，我們知道，在唐玄宗執政的前期勵精圖治，開創了開元盛世，但是在其晚年卻政治每況愈下，爆發了安史之亂，使大唐由盛轉衰，那麼他晚年的昏庸僅僅是因為楊貴妃嗎？答案顯然不是的，楊貴妃有影響他的一面，但這是由多因素形成的。

或許是前期太順利了，唐玄宗這個人飄了，等到天寶年間，國勢強盛後，開創了一片錦繡盛世後，李隆基更是自以為建立了彪炳千秋的政績，將唐太宗「治安則驕侈易生，驕侈則危亡立至」的遺訓拋諸腦後。他大權獨攬、乾綱獨斷二十五年，便覺得應當憑著自己喜好，好好犒勞自己了。

等到李隆基自滿怠政，沉溺到音樂藝術等個人享樂中去後，便將帝國大權交給李林甫這個行政能力極強的代理人，讓他連續擔任首席宰相整整十九年，這相當於完全放棄開元年間對宰相的種種制衡和調換措施。 而李林甫也同樣摸透了李隆基的驕侈心理，讓他縱情聲色，享盡奢靡，自己得以杜絕言路，扶植私黨，專斷朝政。李林甫雖有傑出的行政能力，在天寶年間依舊保持了帝國軍政機制延續運轉，但他個人私念遠大於政治操守，為了保證自己是皇帝唯一代理人的地位，更是妒賢嫉能，屢起大獄，對那些能力強的重臣能臣能誅則誅，不能誅殺則想盡辦法流放。

李林甫在位時，憑其出色個人能力尚可勉強維持內外平衡，卻已經為帝國埋下諸多崩潰隱患，等到換了能力遠不如李林甫的楊國忠上任，只知道迎合上意，蒐括民財，卻全無李林甫的行政才幹，根本維持不了方圓萬里的大帝國。

包括後來的安祿山，其在造反之前也是被唐玄宗所深信。

只是一個方面，人在中年以後，事業精力體質思維都受影響，特別是治國理政，奮鬥精神大大減弱，有時精神，神經，疾病的病變，懶庸，造成的，有時是錯誤的思維與判斷，思維與神經的病變很可怕《誤國》誤殺，誤判，誤斷。後果很嚴重，超越一定的年齡，退位就顯得格外重要，明智……

不僅僅是，唐玄宗的年齡過大，也是重要的因素，總起來就是比不上年輕人的意氣風發。再一個就是用人不當，找了些奸臣，像楊國忠之流的。中央的官員採用的是裙帶關係上位的，往往是毫無能力，貪圖享樂倒是絕大多數，而且弄的朝廷烏煙瘴氣的。