婚內出軌因一時激動還是衝動，造成傷害了另一方，追究責任應該是法律至上還是道德約束？這個問題是取決於受傷害方，採取走哪條解決問題的辦法，對問題的第一句話的理解是，未免太堂而皇之了，做為一個人來說，即沒有戀愛過，已然是現實中的第一次婚姻，怎麼可能輕易出軌？不是有先期的戀愛史，一般情況下都是做不到的，為什麼？因為，做為法定婚姻內的雙方，都知道做出這種出軌行為的後果意味著什麼，是要付出代價的，所以，才不會輕易出軌傷害另一方，既然已經繼成事實，婚內就是出軌了，在追究責任上，取決於受傷害方，是選擇法律至上與出軌人離婚，還是容忍用道德來懲罰或者來約束不離婚，這也是取決於受傷害方的態度，無非是這麼兩種結果，離婚採取法律至上原則，不離婚採用道德約束原則，但是，對於一個有志氣的男人來說，都會採取法律至上的原則，這是上策，如果說算了吧，用道德的良知去約束她吧，可說是還有有兩個結果，一個是出軌人意識到問題的嚴重性，出軌一次絕沒有第二次，這是行為人的自我約束堅決有效的結果，改邪歸正，另一個是受害方，對行為人的上述給予的寬容一次約束，這是強制的態度，也就是說絕對沒有第二次出軌可能，至於讓自自然然的道德來進行約束，這個得是對道德觀及強的人有效果，否則，就是可有可無的，約束不了行為人，為什麼？因為，行為人根本就沒有道德約束的思想意識，如果有就不會出現出軌的行為了。不是這樣的嗎？

婚內出軌造成傷害的是對方，若對方不近究責任，釆取寬客忍讓肪態度，也就過去了。但不要累犯。從道德的角度講，那是不道德的，道德只能約朿自覺的人。對於不自覺的人，只能用法律來約束了。∴、/√√

這沒有追究責任一說，只是在離婚上會對偏向沒有過錯一方的！至於道德這塊說實話出軌就是想著不想過下去了！哪離婚唄！現在離婚率這麼高！我覺得沒啥道德不道德的吧！

婚內出軌本來就是一個道德問題，但你卻因一時激動造成傷害，不知道是身體傷害還是精神傷害？精神傷害肯定會受到輿論壓力，如果是身體傷害，那就是刑事案件，肯定會受到法律的制裁！

毫不誇張的說，婚內出軌就像日常生活中的一顆毒瘤，造成的血案，比比皆是，對社會造成了嚴重危害惡劣的影響，不安定因素，不應該緊限於道德譴責，更應該用法律法規制裁來約束，決不能認其自流，殘濁現代社會文明。

婚內出軌只能受道德約束。因為任何法律都先把每個人的人生自由放在了第一位。婚內出軌屬於人生自由的範疇，出軌人並沒有侵犯其他人的人生權力，只是出軌人的行為易遭受社會譴責，影響社會治安，故而最大隻能受到治安處罰。

紅杏出牆非今有

何必追究誰對錯

法律難管雞狗事

男歡女愛樂逍遙

莫地錢財往外流

把握底線最重要

若能回頭趕緊收

免得兇險搞上身

在七十年代末，西北的一個小縣城，弘霞是一所小學的音樂老師，她貌美如花，又多才多藝，在我們那個小縣城非常出名。她老公是縣中學的體育老師，很帥很儒雅，受到女生的傾慕，很可惜，我和蘋不在他帶的班級裡。蘋可以說是中學裡的一朵校花，像極了年輕時的陳沖，別提有多美了。

過了十年，同學聚會蘋沒來。從同學的口中得知，蘋已離婚並嫁給了我們女同學眼中的白馬王子體育老師，這讓女同學一陣酸呢，泛酸的同時又疑惑:體育老師家的那位仙女老師呢？原來，音樂老師經常參加縣裡的一些活動，認識了分管財政的副縣長，一來二去兩人互生情愫，發展成了情人關係。到了改革初期，音樂老師就辭職經商，承包了一個大型商場，直到現在，那個大商場還在經營，只不過換了主人而已。音樂老師背靠大樹，那幾年賺的盆滿缽滿，成了縣城裡有名的富婆。久而久之，就對老公心生嫌棄，嫌老公沒有上進心，一二十年了還是個體育老師，嫌老公掙得少，吵來吵去，就把婚給吵離了。離婚後，音樂老師就帶著資金去省城發展了。體育老師剛離婚，我們那些在縣城裡的同學都知道了，因為這一對在我們學生眼中是神仙眷侶，怎麼看都養眼。而蘋知道後就立馬行動與自己的老公離婚，過了半年，終於，天遂人願嫁給了自己心心念念要嫁的人，雖然年齡相差十幾歲。又過了十年，同學們又聚會了，這次蘋來了，坐了一會又走了，同學們不勝唏噓，可惜了，都可惜了。原來蘋如願嫁給體育老師後，老師辭職和蘋租了個門面做起了小生意，但生意始終不景氣。體育老師一開始娶到小嬌妻的新鮮感過去後，就陷入了深深的痛苦之中而不能自拔，前妻有氣質，有頭腦，而小嬌妻只有美麗的外表，再漂亮也不能當飯吃呀。前妻在省城做生意做的轟轟烈烈，自己在小縣城混的這麼慘，在這種煎熬中，體育老師得了癌症，蘋又拿不出錢來治，最後還是前妻從兒子口中得知後把體育老師帶到北京去治療，為時已晚，體育老師帶著對前妻的無限眷戀，對蘋的無限愧疚走了。據說，音樂老師問蘋需不需要幫助，蘋搖了搖頭。後來又聽說，蘋信基督教了，吃住都在教會里，不與任何人來往了。

現在婚姻法中太籠統！沒有嚴挌的法律約束！僅用道德約束起不了什麼作用！所以造成婚姻亂象！應把婚姻法提到法律層面來執行！才能約束男女的不法行為！

婚內出軌不應法外開恩！既然是法制社會就不該縱容亂性！不然的話不僅會社會不穩；家庭不穩，甚至會有同父異母或者同母異父的兄弟姐妹近親結婚都不自知。

就婚內出軌來說法律沒有明確約束，造成傷害還得看程度，若離婚(他）她是過錯方會有相應的懲處，不然只能是道德約束。

如果是一次出軌，或偶爾幾次，只要不是長期與他人同居在一起，是不會承擔法律責任的，而且如果離婚，也不會導致少分財產，更不用承擔精神損失費。大家，會不會覺得出軌的成本很低？目前，中國的法律就是這樣的規定。因為一個人對於家庭的貢獻，是方方面面的，不能因為出軌而對他進行否定。很多人都認為，出軌方法律會讓他淨身出戶，這是大錯特錯的認知。除非經過談判，讓出軌方自己受到道德的譴責而自願放棄一些財產。所以，對於出軌方的懲罰，目前還是停留在道德約束。

出軌方贈送給第三者的財產，是完全可以透過法律途徑索要回來，但是起訴者必須是原配。

有人曾問我，自己有出軌行為，可以爭取到孩子撫養權嗎？當然可以，而且沒有什麼影響。出軌，從法律判斷上來講，不代表不是一個好媽媽或好爸爸。當然，從道德層面上講，等孩子懂事了，或今後知道了，還是會或多或少影響孩子的身心健康的。

婚內出軌因一時激動造成傷害，追究責任應該法律至上還是道德約束？

這要看婚內出軌時的方式和具體內容的，一時激動也要看是出軌方激動還是受害方激動的，至於追究責任的事，也得看具體傷害的情況的，個人認為，視傷害的情況，是否追究法律要看受害方有沒有上訴，至於道德約束，有用嗎？如果有用的話，婚內出軌就不會發生了，也不會發生出軌者反而傷害受害者的例子了，婚內出軌者，不但自身修養不佳，往往還打著愛情的旗號，素不知愛情已被這類出軌者渣得都不好意思再說愛情的美了，愛情也正在風雨裡默默地哭泣呢！對於不講道德者用追究道德約束來罰懲，那就是一個尷尬的笑談和無奈。這真的要看受害者自己的訴求了，個人認為能追究法律責任的，還是按法律來約束的好。

婚內出軌很可能會導致其中受到傷害的一方做出不理智的舉動，這種不理智的舉動一旦要造成傷害後果，是要承擔刑事責任的。這是夫妻之間在發生感情衝突時必須要記住的一個原則，無論多麼激動多麼氣憤，絕對不能用傷害對方的手段去出氣，因為出氣不是維護權利而是侵權。即使其中一方背叛了感情，也不能用傷害對方的行為，去實現自己心理上的需求和滿足，這樣做最後是雙方都要受到傷害。因為一方受到的是精神上的譴責和身體上的傷害，而另一方則可能要受到法律的制裁。

婚內出軌當今社會，此類現象並不奇怪，無論男女多有，男人有了幾個錢，償新鮮換口味，女人貪金錢物質圖享受，利用自己的顏值和姿色，討得其他男人歡心，婚內出軌的男女真不少。

時間長了被丈夫，或妻子偶爾發現，一時衝動大打出手，特別是女人出軌，被丈夫一陣痛打，受傷的女人不在少數。

我小區有一戶人家，雙方都50多歲，女人不顧家，一有時間不是旅遊，就是會網友，或者去小姐妹家住夜，丈夫幾年前出軌同病相鄰女，被妻子發現教唆兒子打老子，幾年前了離婚。

她再婚嫁了個離婚男，婚後不久老毛病復發，三天二頭被再婚男痛打，有冤無處訴有苦肚裡吞。

原配男人也再婚，是個喪偶42歲女人，還給他生了個女兒，生活幸福美滿很甜美。

婚內出軌真相暴露，衝動行為並不少見，自作自受誰也不會問。

公不離婆，曲不離口！丈夫丈夫在一丈範圍內是！

所以說夫妻倆最好是在同一個地方工作，異地了就很難控制。

至於出軌，現在的法律條款上？通姦無罪，道德去約束也是空話！如果一個有良好的道德人，就不會有出軌之事！