這個問題好像沒有描述清楚吧。那我就按著我的理解來回答一下。我按這個問題來答：拿借條去找這個人還錢卻沒有拿到錢。未滿18歲借了高利貸，這高利貸肯定就是不正規的了，不正規法律就不會承認，但既然敢放貸給未成年人，那麼也應該有自己的方法手段去追回錢。不排除有些人的手段像黑社會，但也要有個度，否則觸碰了法律，不但錢拿不回來，還得判刑。對於不還錢的無賴，你就得用更無賴的方式去對待。

這個問題說起來很簡單，直接報警，被詐騙即可。

分析如下：未成年人本來就法律意識單薄，而且錢還沒有到未成年人的手中，這是赤裸裸的詐騙，我可能不知道中間過程有很多曲折，可能未成年人錢沒到手就還另一位借款人，或者我借款人根本不知道這比筆借款等等一系列問題。但是作為成年人或者作為公司經營者，咱們做人能不能有點底線，可能你們將來的子女也會因為個人的需求或社會的誘惑而去選擇帶高利貸，造成你無法挽回的困擾，或者家庭危機，你們會怎麼辦？

所以在這裡呼籲大家，也奉勸那些放給未成年人貸款的人，多行不義必自斃，善惡終有必報時，給自己極點陰德，也為自己的子孫後代積點德。

立即報警！

高利貸不受法律保護，讓法庭去判決吧。法庭會查實並且依法判孩子或孩子的監護人給不給錢以及給多少錢。

一般情況下，放高利貸的人總是會用非正常手段追繳他所放出去的本金和約定的利息。因此，首先，保證要確保孩子的人身安全，再解決經濟糾紛。未成年人受到國家法律保護，報警了，國家執法機關可以行使自己的權力，確保孩子不會受到傷害。

這個問題很好解決，我給出的辦法絕對是有借鑑意義的，並已經在實踐中幫過類似少年。首先法律上來解釋一下利率問題，目前的司法解釋是國家保護年利率不大於24%，超過36%法律絕對不保護，也就是說低於24%的利率國家絕對支援，但是超過24%並且低於36%部分已經履行的話，國家也不支援返還。再說一下借條，10週歲以上18週歲以下的未成年人屬於限制民事行為能力人，此年齡段的人，可以實施與其年齡、智力發展狀況相適應的民事活動，如果欠條所體現的金額以及產生所欠金額的原因符合限制民事行為能力人發展對其應有的認知，不必經過監護人的追認即有效。簡單舉一個例子，17歲的高中生王某借錢買手機寫下欠條，該欠條無需父母追認就有效。如果確實存在借款是由，欠條有效；如可以證明未收到錢，則欠條無效。解釋完以上問題，我來說一下最最核心的問題，該怎麼解決！因為借的是高利貸，未收到錢，基本上不會走向法庭上打官司，因為放高利貸的人心裡有數，如果要錢需要打官司，他們也就不能稱為放高利貸了。高利貸收錢的方式無非是透過恐嚇、打罵、威脅讓借錢人產生恐懼進而支付高額利息。手段更是多種多樣，有短息通知、電話恐嚇、樓道內寫字等等。畢竟是欠了錢，要想繼續和正常人一樣過日子這不現實，受到一些尷尬的待遇也理所應當。但是萬事都有限度，真正的高利貸公司都有自己的法律顧問，會評估風險。換句話說，一般的大學生欠款都是10萬以下，放款人透過聯絡大學生的同學和好友逼迫大學生還款。對此，接到電話的同學親友就一句話，“該人和我無關，你們隨意，如再煩我，換卡了事。”對於大學生本人而言，就一個字，收集證據報警。因要錢被打，傷情不重人員不多，動手者違反治安管理處罰法中的故意毆打他人，需要被行政拘留；如果傷情稍重或人員過多，則有可能觸犯刑法中的故意傷害罪或尋釁滋事罪，動手者則需被刑拘甚至判刑；如果採取限制人身自由的方式要錢，則有可能觸犯非法拘禁罪，依然要被刑拘甚至判實體刑；無論是違法還是犯罪，只要收集到了基本的證據，你就有可談判的資本，放款者也會認真分析違法成本，因為任何一項犯罪都不是十萬八萬能解決的，任何一個人背了案底都是要跟隨終身的。而且時代變了，不是拿把大刀誰都怕的時代了，我們是法治社會！有了談的資本，一般最後的結果就是本金相抵，適當加息或者單純的還本金，沒收到的錢當然不算。我透過這個方法已幫助兩名大學生解決了高利貸的問題，但是要想不還錢就解決問題，方法我還沒找到。

未滿18歲屬於限制民事行為能力人，相應的民事責任其法定監護人承擔。如果年滿16週歲，依靠自己的收入生活，從法律上視為完全民事行為能力人，相應的民事責任由其本人承擔。

所謂高利貸是不受法律保護的，但並不是全部不予保護，對高利貸的本金以及合理的利息是受法律保護的。根據合同法及民間借貸司法解釋，民間借貸有兩大證據需要由出借人提供：1借款憑證 2借款人收款項的證據。根據你的描述只有借據，而並沒有實際收到款項。那麼進行訴訟程式時，法院是不會支援出借人的訴訟請求的。

另外，我在之前的問答中也詳細說過，現中國大部分的高利貸並不透過司法程式去解決欠款問題。因為高利貸的砍頭息以及高額利息是不受法律保護。這往往就產生了很多的暴力催債的問題。所以建議及時與家長進行溝通去處理。

祝君如願！

根據中國民間借貸司法解釋的規定，年利率超過36%的為非法債務，不受法律保護。年利率在24%到36%的債務，為自然債務，法院不支援強制執行。

另外，未滿18週歲的，一般為限制民事行為能力人，其行為為效力待定的民事行為，未經追認，該民事法律關係不能發生法律效力。