有人說“按自己的方式生活不叫自私，要求別人按自己的方式生活才叫自私”。我認可這個觀點，每一個人都是獨立的個體，有權利按自己的方式生活。但要求別人也要按自己的方式生活不但是自私，更是不尊重別人和侵權。

我們每一個人在社會上扮演的角色都不一樣，從事的工作也各有不同。有一些朝九晚五很有規律，有一些日夜顛倒沒有固定時間。但都是在為了生活打拼，也都是為了活的更加有價值。

工作之外就是我們的生活。我喜歡下班以後和家人共進晚餐，其樂融融盡享天倫。你呢喜歡約三五好友一聚，喝喝小酒談天說地。而他呢？喜歡自己一個人吃個漢堡喝杯可樂刷刷手機看看新聞。這就是我們各不相同的生活方式，也是每一個人都擁有的權利。

工作各自不易，生活也各自不同，愛好也五花八門，追求也千差萬別。過好自己的生活已然很好，不要去對別人的生活方式指手畫腳。

我每晚十點準時上床睡覺，可你呢凌晨了還不休息。他更是離譜，晚上不睡第二天不起！我就看不慣了！良好的作息身體才會健康！你和他大半夜的不睡不但不健康還影響別人！這是錯誤的！要改正，要向我學習。

我不知道你晚上要加班做文案，更不知道他晚上做直播。我只是想讓你和他按我的生活方式生活，或許出自好意，可卻侵犯了別人的權利。

我說下自己的觀點，首先讓別人按照自己的方式生活肯定是自私的，毋庸置疑，但你認為按照自己的方式生活不算自私嗎？我認為未必。每個人都有自己喜歡的生活方式，也都有自己選擇生活方式的權利，但前提是，你又沒有達到按照自己喜歡的方式去生活的基礎。你的生活條件達到了，不需要你啃老，不需要你依靠別人並給社會帶來負擔的前提下，OK，你可以按照自己喜歡的方式生活，別人不會說你自私，相反還會說你生活有品位。但如果你是在給其他人（父母、朋友）或社會帶來麻煩的前提下選擇，比如：沒工作，就愛上網玩遊戲…如果是這種前提的話，不叫自私叫什麼？所以選擇自己喜歡的生活方式生活與否，選擇權在你，但選擇的前提才是關鍵。

對於這個問題，我們應該更理性的去看待。

“按自己的方式生活不叫自私”，這一定是在不影響別人生活的前提下。

如果說因為按自己的方式去生活，反而影響了別人的正常生活規律，那當然叫自私了，不僅自私，還讓人討厭。

至於“要求別人按自己的方式生活才叫自私”我覺得這話也不是絕對，如果說你的親朋好友的生活方式明顯會危害到他的身體健康，那麼要求他按照自己的生活方式，這也不能夠算是自私。

所以，凡事都是兩面性，並不能一概而論

我認為“按自己的方式生活不叫自私，要求別人按自己的方式生活才叫自私”這句話是正確的，我想從兩個方面分別表達我的觀點。

首先，先說說第一句話“按自己的方式生活不叫自私”。我們每個人生活在不同的地域，工作在不同的行業，從小在不同的環境中衣食住行，接受著不一樣的教育，加之各自不一樣的經歷，所以每個人都有著各自適應的生活方式。俗話說得好：“鞋子合不合腳，只有自己知道”。有的人喜歡甜食，而有的人不辣不歡。有的人酒量驚人，而有的人滴酒不沾。有的人喜歡晨練，而有的人喜歡一覺睡到自然醒。我們要接受每個人不同的生活習慣和方式，只要不違背公序良俗、不觸犯法律法規，都是應當尊重的。不僅在同學、同事、朋友之間，包括在夫妻之間也可以容納對方有自己的生活方式，這絕對不屬於自私。

我的朋友小魏喜歡打球，每到休班的時候都要跟一幫夥伴去球場打球。而他的媳婦小靜喜歡唱歌，她到一個群眾合唱團報了名，每天晚上都要參加排練，有時候還要參加比賽或演出。小魏和小靜各自的業餘生活迥異，但是卻從不干涉對方，10來年下來兩個人相安無事，從沒有為此吵架拌嘴，生活過得有滋有味。

其次，再說說第二句話“要求別人按自己的方式生活才叫自私”。前面已經說了，每個人都有著各自相適應的生活習慣和方式，這除了與每個人不同的經歷、環境、教育等方面有關外，與社會發展、時代進步也有密切的關係。時代不同了，人們對事物的看法、對問題的判斷自然也就與時俱進。因此，總的來說，要求別人按自己的方式生活真的可以稱為自私了。這一點，甚至可以體現在家庭兩代人之間。

我的同學小王最近得了抑鬱症，究其原因，與他的母親有一定關係。小王生活在單親家庭，母親一個人把小王拉扯大，著實不容易。他的母親把小王看得很重，無可否認她傾注在兒子身上的愛很深，問題是她的這種愛漸漸形成了道德綁架，她要求小王在很多事情上按她的想法去做，否則她就生氣、發火，而小王生性懦弱，雖然內心有自己的看法和主張，卻不能堅持自己的觀點，他的內心很掙扎和糾結，他有一次甚至對母親喊出了“媽媽你這樣做是自私的”，結果依然遭到母親的訓斥，而後是拍著桌子痛哭，罵兒子不孝。小王無所適從，也痛苦不堪。久而久之，經醫院診斷小王得了憂鬱症。

綜上所述，我認為：“按自己的方式生活不叫自私，要求別人按自己的方式生活才叫自私”這句話是正確的。我希望朋友們都能夠按照自己的意願和方式，快快樂樂地生活！尊重別人，快樂自己！

我也說不好，自私就是讓別人聽他(她)的叫自私。以自我為中心，讓別人不管對錯都得聽他的，如果你不自私為什麼要聽你的，你也不是誰的誰，互不相認要求別人按你的方式生活。

管好自己，不要管別人，管別人是多餘的，沒必要。讓別人管著沒了自由，還是人大度點好，讓一步與人方便，與己方便。只有一個人說了算不是自私是公私分明，只有“難得糊塗″才能過的更好，走得更遠。

我覺得，得分情況，辯證地看，可能兩句話會有所衝突。

“按自己的方式生活不叫自私”是在強調“個人自由”。“要求別人按自己的方式生活叫自私”是尊重“他人的自由”。

但個人自由不能侵害他人自由，他人自由也不能損害個人自由。所以必須是建立在當前環境“被約束的自由”的前提下。

一個家庭，有一個、兩個或多個人。如果“按照自己的方式生活”等於“要求別人按照自己的方式生活”，是不是矛盾了。如果你的生活方式，影響到了街坊鄰居，你是繼續“按自己的方式生活”，還是“要求別人按照自己的方式生活”？

可能有點“鑽牛角尖”。

雖說，我們不能主觀地把自己的意願強加給別人。但生活何嘗不是人與人之間的互動，你不得不順從群體規則，接受和模仿別人的生活方式，取百家之長補己之短。

如果你的生活方式值得推崇，我想不用主動強加，眾人會紛紛效仿。

我覺得這兩句話表面上看沒多大問題。但自由需要被限制，服從群體規則。群體規則的建立，或許正是把你的自由強加給別人，別人把自由硬塞給你的結果。

按自己的生活方式過雖然無可厚非，但是在某些場合卻不一定得當。這種想法一般都是剛出社會的年輕人所謂的自我個性。長此以往必然會碰釘子，人際關係不會處理就會吃苦頭。混社會久了自然就會被磨去稜角，人也不會再任性地按自己生活過了。

生活方式根本就沒有什麼”自私”之說。每個人都有自己的生活方式，人的生活方式千姿百態。不應該，也不可能要求一樣。為什麼說要求別人按自己的生活方式？如果是親人有不良生活方式，可以提出建議。或者說是順其自然。