CPU的幾核幾線程具體適用於什麼情況？
一個CPU核心就是一組運算單元（ALU）和一個控制單元 的組合，可以獨立地完成一些計算。控制單元從記憶體中讀取計算機指令，然後指揮運算單元執行指令，將指令結果寫入記憶體，然後再讀取下一條指令，以此重複。多個核心就可以同時獨立執行不同的計算任務，從而提高整體計算能力。
執行緒是個作業系統中虛擬的概念。一個執行緒是一個應用程式中的一部分，負責執行程式中部分計算任務。多個執行緒可以並存，且不依賴於CPU核心的數量。只有一個CPU核心時，這個核心一會執行一個執行緒，一會又執行另一個執行緒，線上程中切換。因為切換的速度很快（微秒級別），人感覺不到，從而造成一種所有執行緒（程式）在同時執行的錯覺。就像快速翻畫書就會產生動畫的錯覺一樣。實際上，一個CPU核心在同一時刻只能執行一個執行緒。
Intel的中高階CPU有一種超執行緒技術，可以讓一個CPU核心同時執行2個執行緒。為了產品宣傳，經常說什麼雙核四執行緒，四核八執行緒。實際上這裡指的是CPU可以真正同時地跑多少個執行緒。
假設作業系統裡有8個執行緒在跑，如果電腦只有1個CPU核心的話，那麼這8個執行緒永遠不能同時執行，而是輪流執行。如果有2個核心，那麼有2個執行緒可以同時跑。如果有8個核心，那麼所有執行緒都可以真正同時跑起來，而不是快速切換造成的錯覺。
每個應用程式，根據編寫的不同，可以只有一個執行緒，也可有任意多個執行緒。假設每個程式都是簡單的，也就是隻有一個執行緒的。那麼8個執行緒就是8個程式。在這種場景下，CPU核心數越接近8, 則電腦的整體運算效能就越好，每個程式都有獨立的核心持續不斷地執行，互不干擾，使用者的體驗就是不卡，流暢。而超過8個核心的話，剩下的核心不會被使用，所以也不會讓電腦更快，只能造成資源浪費。
另一種極端情況是，只有一個程式在執行，它有8個執行緒 （比如某些大型3D遊戲）。同理，CPU核心數越接近8越好，多餘的則是浪費。
實際應用中，不同的程式的執行緒數差別很大，從1個到上千個執行緒都有。執行緒數不是越多越好，多執行緒程式編寫和除錯非常困難。有些程式的性質決定了不同的執行緒之間幾乎沒有通訊和互相干擾（理想情況），而其他程式則隨著執行緒數的增加，執行緒間的通訊也越來越多，會拖慢速度，最終抵消掉多執行緒帶來的效能提升。更復雜的是，一臺電腦上往往執行著多個不同種類的程式，而且不是所有的程式或執行緒都一直在跑，大部分執行緒平時都處於等待狀態，不佔用CPU，只有在需要的時候才會用CPU跑起來。
同理，CPU也不是說核心數越多越好。核心之間的通訊也會拖慢速度。而且CPU的整體效能不只取決與核心數，還和電壓，主頻，快取大小/速度/hit率，體系結構等等很多因素有關係。一個雙核CPU有可能完爆一個8核CPU。
其後的Ghz是不是數字越高越好？
Ghz是主頻的單位。同一種CPU，在快取，體系結構和其他技術指標完全一樣的情況下，主頻越高越好。但不同種類的CPU比較時，單獨比較主頻沒有意義。
CPU工作時就像心臟，每隔一段時間跳一下，在跳的時候完成一個最小工作量。比如計算1+2+3, 第一跳計算1+2=3, 第二跳計算3+3=6，第三跳把結果（6）存起來。這個時間間隔就是CPU的工作週期(cycle)。在跳與跳之間，CPU是不能做任何事情的。所以，跳的越快，工作的速度就越快，同一時間內完成的工作就越多。hz是指一秒鐘跳一下，G是10的9次方（10億）。Ghz就是10億跳每秒。4Ghz就是每秒跳40億下。
實際情況就更加複雜，有些CPU可以在一跳時完成兩份甚至更多的工作量，還有些CPU有變頻技術，工作少時跳的慢，工作多時跳的快，可以動態地調節。這些因素導致了單純比較主頻沒有任何意義。一個1Ghz的CPU可能完爆4Ghz的CPU。再舉例，除了CPU，其他的計算硬體比如FPGA主頻只有幾百Mhz, 比CPU跳的慢幾十倍，但效能卻比CPU高几十倍，只是因為造價太高導致無法大規模普及。ASIC主頻更慢，但效能是FPGA的上百倍，造價也更高。
CPU的幾核幾線程具體適用於什麼情況？
一個CPU核心就是一組運算單元（ALU）和一個控制單元 的組合，可以獨立地完成一些計算。控制單元從記憶體中讀取計算機指令，然後指揮運算單元執行指令，將指令結果寫入記憶體，然後再讀取下一條指令，以此重複。多個核心就可以同時獨立執行不同的計算任務，從而提高整體計算能力。
執行緒是個作業系統中虛擬的概念。一個執行緒是一個應用程式中的一部分，負責執行程式中部分計算任務。多個執行緒可以並存，且不依賴於CPU核心的數量。只有一個CPU核心時，這個核心一會執行一個執行緒，一會又執行另一個執行緒，線上程中切換。因為切換的速度很快（微秒級別），人感覺不到，從而造成一種所有執行緒（程式）在同時執行的錯覺。就像快速翻畫書就會產生動畫的錯覺一樣。實際上，一個CPU核心在同一時刻只能執行一個執行緒。
Intel的中高階CPU有一種超執行緒技術，可以讓一個CPU核心同時執行2個執行緒。為了產品宣傳，經常說什麼雙核四執行緒，四核八執行緒。實際上這裡指的是CPU可以真正同時地跑多少個執行緒。
假設作業系統裡有8個執行緒在跑，如果電腦只有1個CPU核心的話，那麼這8個執行緒永遠不能同時執行，而是輪流執行。如果有2個核心，那麼有2個執行緒可以同時跑。如果有8個核心，那麼所有執行緒都可以真正同時跑起來，而不是快速切換造成的錯覺。
每個應用程式，根據編寫的不同，可以只有一個執行緒，也可有任意多個執行緒。假設每個程式都是簡單的，也就是隻有一個執行緒的。那麼8個執行緒就是8個程式。在這種場景下，CPU核心數越接近8, 則電腦的整體運算效能就越好，每個程式都有獨立的核心持續不斷地執行，互不干擾，使用者的體驗就是不卡，流暢。而超過8個核心的話，剩下的核心不會被使用，所以也不會讓電腦更快，只能造成資源浪費。
另一種極端情況是，只有一個程式在執行，它有8個執行緒 （比如某些大型3D遊戲）。同理，CPU核心數越接近8越好，多餘的則是浪費。
實際應用中，不同的程式的執行緒數差別很大，從1個到上千個執行緒都有。執行緒數不是越多越好，多執行緒程式編寫和除錯非常困難。有些程式的性質決定了不同的執行緒之間幾乎沒有通訊和互相干擾（理想情況），而其他程式則隨著執行緒數的增加，執行緒間的通訊也越來越多，會拖慢速度，最終抵消掉多執行緒帶來的效能提升。更復雜的是，一臺電腦上往往執行著多個不同種類的程式，而且不是所有的程式或執行緒都一直在跑，大部分執行緒平時都處於等待狀態，不佔用CPU，只有在需要的時候才會用CPU跑起來。
同理，CPU也不是說核心數越多越好。核心之間的通訊也會拖慢速度。而且CPU的整體效能不只取決與核心數，還和電壓，主頻，快取大小/速度/hit率，體系結構等等很多因素有關係。一個雙核CPU有可能完爆一個8核CPU。
其後的Ghz是不是數字越高越好？
Ghz是主頻的單位。同一種CPU，在快取，體系結構和其他技術指標完全一樣的情況下，主頻越高越好。但不同種類的CPU比較時，單獨比較主頻沒有意義。
CPU工作時就像心臟，每隔一段時間跳一下，在跳的時候完成一個最小工作量。比如計算1+2+3, 第一跳計算1+2=3, 第二跳計算3+3=6，第三跳把結果（6）存起來。這個時間間隔就是CPU的工作週期(cycle)。在跳與跳之間，CPU是不能做任何事情的。所以，跳的越快，工作的速度就越快，同一時間內完成的工作就越多。hz是指一秒鐘跳一下，G是10的9次方（10億）。Ghz就是10億跳每秒。4Ghz就是每秒跳40億下。
實際情況就更加複雜，有些CPU可以在一跳時完成兩份甚至更多的工作量，還有些CPU有變頻技術，工作少時跳的慢，工作多時跳的快，可以動態地調節。這些因素導致了單純比較主頻沒有任何意義。一個1Ghz的CPU可能完爆4Ghz的CPU。再舉例，除了CPU，其他的計算硬體比如FPGA主頻只有幾百Mhz, 比CPU跳的慢幾十倍，但效能卻比CPU高几十倍，只是因為造價太高導致無法大規模普及。ASIC主頻更慢，但效能是FPGA的上百倍，造價也更高。