要看看是什麼關係，家裡親人關係可以多炒倆菜清淡和辣的分開，如果是客人，那就要遷就別人，不能讓別人到你家分開吃或者沒法下口

因為吃辣的人,不吃辣也沒什麼問題。 而不吃辣的人,吃到辣可能會身體不適。 相比之下,兩種人都可以接受不吃辣,那吃辣的人遷就一下比較合適。

能吃辣的選擇面更廣，因為他可選辣食物，與不辣的飯菜，兩種，而不能吃辣的只能選不辣的。哈哈，就當多擔待吧，我是湖湘辣妹子，很辣與清淡與不辣都可隨意選，我也一般是將就別人，作點小犧牲沒事的

哈哈哈哈，因為吃辣的人可以吃下不辣的菜，但不吃辣的人根本吃不了辣菜呀~

不遷就就只能分開吃了。

因為你不吃辣可能會不快樂，但是他吃辣會痛苦。我們不是不應該把自己的快樂建立在別人的痛苦之上嗎[撒花][擊掌]

這是個機會成本問題，因為讓吃辣的人不吃辣放棄的成本要比讓不吃辣的人吃辣低，這時候如果需要妥協到一個一致的結果，誰的成本低就捨棄誰的。

如果換一種說法或許你會認同些。

什麼是辣？辣的本質是疼，不同於甜鹹。

那麼，當兩個人一起吃飯時，同樣的飯菜，一個人吃了覺得這種疼很舒適，是一種享受，另一個人吃了覺得很疼，難以忍受，出現了生理不適。

這個時候出現了一個問題:你們在一起吃飯是為了享受相處的時間，還是為了痛苦？

因此，如果這個時候你只是說憑什麼一直是辣的人讓步而不是不吃辣的人讓步，那我的回答是看和你一起吃飯的人在你心裡的分量吧。如果是你的仇人，那就讓他疼，如果是你的愛人，你捨得嗎？

這個問題問的是真奇怪，如果兩個人一起吃飯的話，做菜的時候不放辣，在吃的時候，喜歡吃辣的人再單獨加辣不就好了嗎，你可能是不理解那些不吃辣的人是怎樣的。

因為愛吃辣的人是在滿足吃的前提下追求口味，吃不了辣的人，只是想滿足吃的目的就可以，所以吃辣的人可以兼顧一下不吃辣的人。也是喜歡和重視的體現。

我覺得這個要看你們是什麼關係吧。

如果是伴侶或者情侶，當然要遷就一下啦！因為如果太辣了，他吃了不舒服或者吃不了啊。當然你們可以可以點兩份呀。一份辣的，一份不辣的呀！

如果你不想遷就，那就不要遷就了呀。能玩到一起就玩，不能玩到一起就不要玩了嘛。這麼多的人總有和你合得來的吧？總有和你能夠玩到一起的吧。也一定會能夠和你吃到一起的呀！

做個紅燒豬腳，想著舅舅一家也來吃就放了一顆辣椒，因為舅媽一點辣吃不了。想著放一顆提提香。結果開吃了，舅媽第一個夾菜就把那顆辣椒吃到了

這個問題，問得好奇怪。

從口味來說，吃辣和不吃辣的一起吃飯，有衝突嗎？一樣的菜，想吃辣就拌辣，只不過多了瓶辣醬，又不是多了個電燈泡。

從情感來說，遷不遷就，根本不是吃不吃辣的事。你不喜歡的，難道對方開始吃辣，就變得喜歡了？你喜歡的，難道對方不吃辣，就不喜歡了？

因為喜歡，所以遷就，如果不是，那為什麼不吃辣的又要遷就吃辣的人？

有一種“和諧”，叫“遷就”。

遷就就是“高”就“低”。

要麼自得其樂，自己的菜自己吃。也是逍遙自在。

非得講究“一塊兒”，講究“融合”，講究“和諧”，那就得“高”就“低”。

譬如：

跳高，你能跳兩米，他能跳一米。

如果追求“都能跳過去的結果”，當然是跳兩米的降低到跳一米的高度。

不然，你送他一副翅膀？

吃辣與不吃辣，與跳高同理。你同意嗎？

因為吃辣的人也可以不吃辣呀，雖然愛吃辣但遇到不辣的飯菜還是可以吃的。但是不愛吃辣或不能吃辣的人遇到辣的飯菜是吃不下去的，是不能夠吃的。就像我是一個愛吃辣的人，我的朋友們不能吃辣，一般聚餐的時候我都會遷就她們，吃得清淡一點。

因為吃辣的人偶爾不吃辣也能過，不會有不好的影響，但是不能吃辣的如果吃了辣或許會對身體不好。我家就是，大姑姐不吃辣不吃鹹，所以婆婆做飯就不放辣少放鹽，一點味道都沒有，我和公公能吃辣，平時我倆不愛吃那不辣不鹹的菜，就多吃鹹菜和大蔥大蒜